| inviato il 18 Aprile 2024 ore 16:23
@kelly15 e quali erano i rivali della zf attualmente? I Tipa non li ha vinti solo Nikon, dovresti rivedere i dati precedenti. Premesso che questo voglia dire qualcosa...
Ti ricordo che non è una lotta tra fazioni, tra chi ha vinto di più chi ha vinto di meno.
Il topic riguarda la z6iii che il mercato credo sia innegabile desideri e sia anche un po' stufo di attendere.
Per non parlare di una z500.
E detto francamente se l'offerta aumenta, è meglio anche per quelli a cui basta la z6ii no? come dico sempre meglio in più che in meno 
|
| inviato il 18 Aprile 2024 ore 16:37
Veramente le altre Nikon non le ho tirate in ballo io.
Poi quell'articolo non parla solo di Zf ma anche di Z8 e alcune ottiche.
E da questo assumo che certe apprensioni su Nikon,
“ Sulle fasce più economiche (chiamale poi economiche FF a 2500 euro) se non fanno uscire qualcosa quanto prima, se la giocano definitivamente secondo me. „ siano abbastanza infondate.
Tutto qui.
Riguardo quei premi mi pare che tutti i modelli citati siano di assoluto livello.
Poi non sono esperto di marketing come altri quindi non conosco tutti i modelli usciti recentemente. Ma qui c'è un aiutino.
www.dpreview.com/news/5237134675/cameras-released-in-2023 |
| inviato il 18 Aprile 2024 ore 16:42
@Atrox chiaro ;)
già su Zf ho programmato un tasto per visualizzare le foto proprio come dici tu (di serie in alto a sx, messo in basso a dx a portata pollice), purtroppo su Z6 non tutto era assegnabile a tutto. Per la rotella iso/expo posso capire, certamente, è molto abitudine personale, l'avevo su A7IV ma mai usata :)
Concordo anche su punto singolo, il sony non era mai abbastanza piccolo nemmeno in AF-S, mi faceva incazz non poco, nikon ha volendo il pinpoint che è uno spettacolo se vuoi essere un cecchino.
Tracking beh ce lo siamo già detti, sulle 6/7 I e II è -quasi- come non averlo se lo si vuole usare come tale e non come focus/recompose in scene poco dinamiche (così io lo usavo senza probl) |
| inviato il 18 Aprile 2024 ore 17:50
“ Poi quell'articolo non parla solo di Zf ma anche di Z8 e alcune ottiche. „
Appunto qui non si parla né di z8 che siamo su un'altra fascia di prezzo, né di ottiche. Si parla della fascia 2000-2500 e della si spera futura proposta di Nikon che tarda ad arrivare.
“ Concordo anche su punto singolo, il sony non era mai abbastanza piccolo nemmeno in AF-S, mi faceva incazz non poco, nikon ha volendo il pinpoint che è uno spettacolo se vuoi essere un cecchino. „
quello è davvero fantastica come cosa, nelle macro è comodissima se vuoi usare l'af. Non sapevo Sony non lo avesse...peccato. Certe volte i marchi si perdono davvero per delle piccolezze sw che però fanno la differenza 
Io su z6iii spero mettano anche il timer sulle lunghe esposizioni, quando avevo canon rp era una cosa comodissima
|
| inviato il 18 Aprile 2024 ore 18:30
Playmake, grazie per la risposta. Mi sembra che siamo allineati.
Ciao |
| inviato il 18 Aprile 2024 ore 22:13
Spero vivamente che non esca fino a dicembre così non ho motivo di cambiare
Scherzi a parte… la mia scimmia l ho uccisa con l 85 1.2s … per adesso sto |
| inviato il 19 Aprile 2024 ore 8:17
hai preso l'85?
Grande!!
ma il 105? venduto?
|
| inviato il 19 Aprile 2024 ore 8:32
“ Ancora peggio ad esempio quando il soggetto viene verso di te (giro d'italia). E purtroppo questo l'ho riscontrato anche nella zf provata per 1 ora con vari obiettivi alla fiera della fotografia e mi ha demoralizzato molto sulla futura z6iii „
Probabilmente non era settata a dovere, non hai avuto modo di "ritagliare ad hoc" l'operatività del sistema AF. Io la Zf ce l'ho e, ovviamente, non l'ho provata per un'ora soltanto...
Ti assicuro che il tracking 3D, eye-Af e compagnia bella funzionano alla grande!!! Ci sono Sony che vanno meglio? Ma per carità!!! Ma la Zf è una bombetta in ogni modo!!! Le manca l'ergonomia di una Z6/6II, qualche tasto fn in più...ma ha un form factor splendido per chi gradisce questo. La velocità operativa può essere aumentata settando le due ghiere anteriore e posteriore stile Z6/6II ma ovviamente le manca un'ergonomia generale come quelle. Per contro...ha un layout di ghiere superiori fantastico. Ah...rispetto a Z6 e Z6II vede praticamente al buio...non poca cosa per matrimonialisti!!! E su questo tema...per i matrimoni uso 2 corpi + 1 di back up...e il back up è proprio la Zf che salta fuori dalla borsa quando la luce scarseggia. Le altre (Z6/Z6II) fanno il grosso senza nessunissimo problema di AF, pur lavorando in stile reportage, quindi senza pose e con un certo dinamismo (ovvio...sport e avifauna sono un altro concetto, ma non frequentando quelle tematiche, a me importa zero).
Per Mrnikohyde...tempo fa feci una sortita nel mondo Sony per un certo tempo. A7II e A7III. Ti dico solo una cosa da matrimonialista che usa 2 corpi contemporaneamente...e parlo solo di questa fattispecie operativa sia chiaro...le Sony (che continua a insistere - stupidamente per conto mio - in questo) sono esteriormente completamente "mute"...cioè non ho modo al volo, con uno sguardo esterno, di capire come sono settate le macchine. Non hanno ghiere "parlanti" (tipo Fuji o Zf) e neppure display superiore (Z6/Z6II) e per me questa è una gravissima mancanza per la mia fotografia e per la mia modalità operativa. Indi per cui...potranno avere features da record in tanti comparti, ma le escludo all'istante per questo (anche se ci provai). Ovviamente grazie al fatto che comunque l'AF di Z6 aggiornata, di Z6II e a maggior ragione di Zf per QUELLO CHE FACCIO IO (reportage di cerimonia) sono TUTTI assolutamente adeguati e più che funzionali senza problemi. |
| inviato il 19 Aprile 2024 ore 9:12
Roomby x curiosità, quali aree di messa a fuoco usi x reportage di cerimonia |
| inviato il 19 Aprile 2024 ore 10:01
In AF-S...punto singolo, non il pin, quello dopo un po' più grande
In AF-C...9 punti oppure Wide-L con eye...entrambe che sposto con joystick all'occorrenza.
Questo con le Z6.
Ovviamente la Zf ha opzioni in più soprattutto su AF-C...e per me il tracking funziona veramente bene...
|
| inviato il 19 Aprile 2024 ore 10:58
Sì ho venduto l 85 1.8z e il 105 1.4 f per l 85 1.2s.
Alla fine l 85 1.8 lo usavo pochissimo, il 105 anche per via della focale più impegnativa, l 85 1.2 è il compromesso migliore tra luminosità e duttilità della focale |
| inviato il 19 Aprile 2024 ore 13:55
Il bandolo della matassa lo abbiamo capito: TUTTI A IMMORTALARE PENNUTI IN VOLO o Formula1 questa e la storia. A me annoierebbe dopo un po. Foto ripetitive oltretutto, ma li ci si "misura" per vedere chi ha il fucile piu grosso e l af da un milionesimo di secondom Certo se prima facevano i cacciatori che ben venga il bird shooting ,almeno salviamo gli animal
Ritornando alla futura z6 certo che qualche mpixel in piu non mi dispiacerebbe, magari un 33..pure 30 va! L af della zf gia mi basterebbe per quanto mi riguarda |
| inviato il 19 Aprile 2024 ore 13:59
Non so se c'è qualcuno che mi può aiutare. Ma diversi anni fa c'era un utente che pubblicava foto che erano poesia. Usava una D3200 o 3100 e molte foto fatte con 18-55. Non lo riesco a trovare piu. Le andavo a guardare ogni volta che volevo comprare qualcosa, cosi mi mortificavo e la scimmia andava a piangere |
| inviato il 19 Aprile 2024 ore 15:30
“ Il bandolo della matassa lo abbiamo capito: TUTTI A IMMORTALARE PENNUTI IN VOLO o Formula1 questa e la storia. A me annoierebbe dopo un po. Foto ripetitive oltretutto, ma li ci si "misura" per vedere chi ha il fucile piu grosso e l af da un milionesimo di secondom Certo se prima facevano i cacciatori che ben venga il bird shooting ,almeno salviamo gli animal „
Grazie del tuo parere su noi "wildlife photographer" ora il mondo è un posto migliore.
Le tue sono però le classiche parole da chi si erge a giudice " la mia fotografia è superiore alla tua" che è quanto di più mediocre ci sia scusami se te lo dico in maniera così diretta.
Ma sai cosa c'è dietro ad una singola foto?
Ci sono km di cammino e dislivelli per andare nell'habitat naturale di animali, giornate buttate al vento solo per capire le zone frequentate, le abitudini, lo studio della biologia degli animali che intendi fotografare, habitat prima di tirare fuori un "semplice e noioso scatto". Ci sono fotografi famosi ( e non parlo dei fenomeni di ig) che dedicano la loro vita e il loro lavoro a questo.
Forse tu ti confondi con le foto fatte allo zoo ma è un'altra cosa... e se pure fosse, chissene.
Che poi detto francamente, le tue foto non mi sembrano del tutto differenti da quelle che vedo fatte dal 90% dei cerimonialisti o semplici fotografi amatoriali ai propri nipoti ecc. e potrei benissimo dirti "ma non ti annoi di fare degli scatti che fa il 90% della gente? "
Il fatto è che sia io, sia tu, sia gran parte dei frequentatori di questo forum, siamo semplici amatori e come tali restiamo. Se fossimo gente fuori dal comune credimi non staremo a perdere tempo quì sul forum.
Evitiamo di scendere in tali mediocrità a chi fa la foto più artistica di chi.
Detto da uno che fa macro, fauna, paesaggistica e lavorato come cerimonialista, e ti assicuro che ho imparato e continuo ad imparare cose da ogni campo fotografico e da ogni genere di fotografo. Per quanto siano generi differenti, non è detto che le competenze e le visioni non si intreccino.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
