| inviato il 18 Aprile 2024 ore 11:44
In cosa non ti soddisfa Z6/7 (curiosità)? a me pareva eccellente in tutto, soprattutto le serie II con possibilità di BG.
|
| inviato il 18 Aprile 2024 ore 12:05
“ Ma una volta che Z7 agganciava, non mollava niente lo stesso, la differenza grossa era la velocità di aggancio e un traking + preciso, non tutti usano il traking, ad ogni modo „
Io con z6 avevo esattamente questo problema, agganciava e dopo 2 secondi che l'animale muoveva che so la testa dall'alto al basso il tracking finiva su alberi, fondoschiena, cespugli... faceva dei giri immensi e addio. O per esempio, soggetto in movimento laterale agganciava, prima foto a fuoco poi le altre non riusciva a stare al passo.
Questo soprattutto su soggetti comunque ambientati.
Ancora peggio ad esempio quando il soggetto viene verso di te (giro d'italia). E purtroppo questo l'ho riscontrato anche nella zf provata per 1 ora con vari obiettivi alla fiera della fotografia e mi ha demoralizzato molto sulla futura z6iii. Avere tante belle funzioni sulla carta per poi essere inutilizzabili onestamente non mi serve, almeno per il tipo di fotografia che faccio.
Spero risolvano con la z6iii perchè Sony in questo è riuscita a farlo in un corpo da 2000 euro, Canon con r6 è riuscita a farlo... Nikon attualmente per avere un tracking utilizzabile devi spendere il doppio circa andando su z8.
Personalmente questo è quello che mi aspetto in una z6iii come minimo sindacale.
Anche perchè ricordiamoci, un tracking funzionante e utilizzabile per la concorrenza è tecnologia consolidata da qualche anno ormai.
Ora sono in uscita i nuovi modelli e chissà cosa ci proporranno.
|
| inviato il 18 Aprile 2024 ore 12:26
“ Pure la Fiesta del 98 era precisa ed affidabile, mai un problema, però sai cos'è? che con la fiesta 2016 il viaggio è molto più piacevole „
eh la miseria  non pensavo la z6ii fosse così vetusta, chissà dopo più di 25 anni cosa tirerà fuori dal cilindro nikon con la z6iii 
“ non mi sembra un hooligan del marchio, quando scrive che non nota differenze „
ma che hooligan , io ho sony a7iv e da poco a9, le z6 e le z6ii le uso solo per video matrimoniali (ed occasionalmente anche foto nelle medesime occasioni); non avrei mai pensato di dover "difendere" nikon
per i matrimoni il tracking è a mio avviso superfluo, io parlo di qualità del file finale, ed autofocus in quelle situazioni, e ripeto per mia esperienza, porti a casa il risultato (specifico, senza fatica e senza mal di schiena  ) con entrambi i sistemi. sia l'una che l'altra sbagliano poco e nulla. |
| inviato il 18 Aprile 2024 ore 12:54
@Ivo636. Quindi la Zf l'hai provata in fiera…
Behh, insomma, non male come esperienza…
@Angelini. La A7RIV l'ho avuta “solo” per 2 anni.
Mi sa che sei tu che non hai mai avuto la A7RIII
Non conosco la V che sicuramente sarà un mostro di prestazioni.
Ma il file, se è come quello dalla IV, mhhh….
Sempre a mio avviso, naturalmente. |
| inviato il 18 Aprile 2024 ore 12:55
Credo che ogni scarrafone sia bello per sua madre, ma....io mi ritrovo con il giudizio di Maurizio Angelini |
| inviato il 18 Aprile 2024 ore 13:02
Concordo, Bergat, sulla faccenda dello scarrafone.
Sai per esperienza che molti amano ad esempio il file x-trans mentre altri lo odiano… |
| inviato il 18 Aprile 2024 ore 13:12
“ @Angelini „
“ io mi ritrovo con il giudizio di Maurizio Angelini „
Grazie a entrambi per la "i" finale che mi avete regalato
Il mio cognome é Angelin |
| inviato il 18 Aprile 2024 ore 13:14
Scusa, Maurizio |
| inviato il 18 Aprile 2024 ore 13:29
Quando si discute di cose soggettive secondo me c'è poco da fare. ognuno ha le sue idee
Di oggettivo erò c'è che la Z6 II è un progetto ben più vecchio di una R6 II o di una A7IV, che già non sono nuovissime, quindi onestamente non so cosa aspetti Nikon a presentare la sua proposta |
| inviato il 18 Aprile 2024 ore 13:51
“ Io con z6 avevo esattamente questo problema, agganciava e dopo 2 secondi che l'animale muoveva che so la testa dall'alto al basso il tracking finiva su alberi, fondoschiena, cespugli... faceva dei giri immensi e addio „
Rileggendo mi son reso conto di essermi spiegato male. sul traking concordo assolutamente con la tua disamina. a me non sganciava una volta agganciato il fuoco con tutte le altre modalità, ma il traking confermo la tua impressione salvo usarlo come punto centrale e ricomporre ma per foto poco dinamiche (così non mi dava problemi) |
| inviato il 18 Aprile 2024 ore 14:01
“ Quando si discute di cose soggettive secondo me c'è poco da fare. ognuno ha le sue idee „
Ma certo. Ci mancherebbe.
Ma i Mpx non sono cose "soggettive" e sentire (perdonate il paragone) che si preferisce una TV full HD ad una 4K ....
Ma siamo OT per cui proseguite con la futura Z6III. Buona continuazione |
| inviato il 18 Aprile 2024 ore 14:18
Maurizio, è vero, ma quelli sono numeri.
Ma sai benissimo che non dicono tutto.
Fosse per quello il nuovo Xiaomi ha 200 mpx ma le foto fanno ca..re lo stesso.
Ma hai ragione tu….andiamo di Z6III.
Anche se parlare del nulla diventa difficile. |
| inviato il 18 Aprile 2024 ore 14:49
L'AF delle Z6II/Z7II è di base quello delle Z6/Z7 prima serie, ovvero un AF che ha debuttato 6 anni fa (il cui progetto è quindi ancora più vecchio), con la Nikon appena sbarcata nel mondo ML: è solare che sia un AF oggi indietro rispetto a quello dei competitor.
Ciò detto, si continua a leggere di questo AF come fosse un AF con cui non si riesce a mettere a fuoco qualcosa che non sia una pietra e questo mi permetto di dire che è ridicolo: se lo si afferma o non si possiede queste macchine e si parla per sentito dire o l'alternativa è che non si sappia minimamente come usare lo strumento che ci si ritrova per le mani. Oltre al fatto che si continua a ignorare il target a cui queste macchina sono rivolte.
La modalità tracking è carente? Vero, sacrosanto. Tanto che con la mia Z6II non la uso praticamente mai. Ma ci sono molte altre modalità di AF che se utilizzate sapientemente permettono di portare a casa il risultato anche in caso di foto dinamiche. Poi OVVIO che una Z8 o una Z9 sono meglio, e ci mancherebbe altro. Ma, per dire, il modulo AF delle Z8/Z9 è già stato portato sulla Zf, macchina da 2,5K€, per cui non mi aspetto nulla di meno nella futura Z6III. E se con quell'AF non si riescono a portare a casa le foto, direi che il problema per certo non è nella macchina.
La concorrenza? Oggi, in quella fascia, è avanti in termini di AF, questo è innegabile. Ma sul resto è COSI' avanti? Boh, io qualche dubbio ce l'ho e per me l'AF è solo uno dei mille aspetti che guardo nella scelta della macchina fotografica. Anche perché ho qualche dubbio sul fatto che un AF da primato sia così necessario a tutti: oggi sembra che se non hai un AF in grado di seguire un pellegrino in picchiata non si possa fotografare. Sarà. Ma la sensazione è che per molti sia solo una "feature" da sventolare quando i casi in cui realmente serve si contano sulla punta delle dita (se con una Z6II non riuscite a seguire il vostro pargolo che gioca a palla in giardino... direi che le probabilità che dobbiate approfondire le modalità AF della macchina sono elevate). |
| inviato il 18 Aprile 2024 ore 15:38
Sempre rigorosamente OT.
www.tipa.com/
Pare poi che Nikon così scrausa non sia.
Certo, molti daranno dei prezzolati ed incompetenti ai membri della giuria ma questo capita spesso quando il proprio oggetto del cuore non viene considerato. |
| inviato il 18 Aprile 2024 ore 16:17
"In cosa non ti soddisfa Z6/7 (curiosità)? a me pareva eccellente in tutto, soprattutto le serie II con possibilità di BG."
Playmake, se la domanda era rivolta a me, ti rispondo.
Io al momento uso Z6ii e anche Canon R6, entrambe senza battery grip. Dal punto di vista dell'ergonomia, mi trovo meglio con la R6. Per fare un esempio, sulla R6 i pulsanti per visualizzare le foto ed eventualmente cancellarle sono posizionati in basso a destra, dove su Z6 si trovano altri comandi (zoom, menù, selezione modalità di scatto). Questo permette di visualizzare le foto a mirino (ed eventualmente cancellarle) molto rapidamente, senza staccare la mano sinistra dall'obiettivo, cosa che invece non puoi fare con la Z6, che ha i relativi comandi sul lato sinistro. La R6 ha 3 pulsanti programmabili per gestire le modalità di AF. Inoltre, trovo molto pratica la ghiera posteriore presente sulle Canon, che permette di scorrere molto rapidamente le foto (e che io ho programmato anche per compensare l'esposizione, con un semplice movimento del pollice senza staccare l'occhio dall'oculare). Qui però parliamo di una caratteristica che accomuna molti corpi Canon (credo anche Sony) e che invece non è presente sulle fotocamere Nikon. Anche per quanto riguarda il posizionamento delle due ghiere superiori, preferisco quello adottato da Canon (ma qui siamo su un livello molto personale).
Per quanto riguarda l'AF, il tracking della R6 è di un altro pianeta. Devo però dire che quando utilizzo il punto centrale per la messa a fuoco, mi pare che quello di Nikon si comporti meglio (ad es. quando si segue un piccolo uccello tra i rami, situazione nella quale il tracking con eye detection risulta inefficace anche con la R6).
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
