| inviato il 16 Aprile 2024 ore 10:52
“ Come mai sfogliando le gallerie su Juza i "vecchi"obiettivi Nikon tipo il af-s35mm 1.8g o l' af-s 85 1.8g sembrano rendere molto meglio rispetto agli equivalenti serie Z? „
Lascia stare, troppe variabili per valutare un ottica. |
| inviato il 16 Aprile 2024 ore 10:59
“ L'estetica .... è orrenda... guarda in confronto alla ZetaEFFE. „
zf, bella macchina esteticamente, brutta dal punto di vista ergonomico (o meglio scomoda). io vedo la macchina fotografica come un attrezzo per fare fotografia non come oggetto da tenere sulla mensola per dire quanto è bella.
“ Evidentemente non hai visto in mano i Fuji, altrimenti ti saresti ricordato dei Nikon Ai-s.
Si personalizza e personalizza, ma avere una ghiera diafgrammi pronta all'uso invece di specializzare quella di messa a fuoco è ben altra cosa. „
ho avuto corredo fuji in passato, anche loro in plastica. Sulla ghiera dei diframmi è una questione di feeling. Io impugnando la macchina con la mano destra con il pollice destro cambio diaframmi e tempi, con fuji per farlo devi usare due mani.
altriementi come di ho scritto basta impostare la ghiera sull'obiettivo per utilizzarla per modificare i diaframmi (o per qualsiasi altra cosa) |
| inviato il 16 Aprile 2024 ore 11:03
Come se negli anni 80 non si potessero usare le fotocamere e fossero destinate a stare in vetrina. Si impugnano diversamente, forse in maniera più funzionale a garantire una migliore presa e un tempo di sicurezza piu ampio |
| inviato il 16 Aprile 2024 ore 11:46
“ Come se negli anni 80 non si potessero usare le fotocamere e fossero destinate a stare in vetrina. Si impugnano diversamente, forse in maniera più funzionale a garantire una migliore presa e un tempo di sicurezza piu ampio „
Dipende da che tipo di ottiche ci devi montare
E poi le ottiche odierne sono nettamente più grosse di quelle di anni fa, prendi ad esempio un 50mm f1,4 di oggi, non ha le stesse dimensioni di un 50mm f14 degli anni 80 |
| inviato il 16 Aprile 2024 ore 11:53
“ La Z6 è da scartare per la forma, l'incapacita' di mettere a fuoco nel tracking (anche se personalmente non l'adopero), per i suoi obiettivi che pur qualitamente validi hanno una forma assurda, sono di plastica e senza diaframmi EVF poco duttile con poche personalizzazioni funzionali.... „
Mamma mia che sequenza di scemenze.
La forma della Z6 è uno dei plus, altro che difetto. Piccola e allo stesso tempo ergonomica.
Incapacita del tracking? Questa (foto a caso presa sul forum) secondo te come è stata fatta? www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4651674 Ovvio che se il 90% delle foto che faccio richiedono il tracking sceglierò uno strumento più specializzato ma affermare che il tracking non funziona vuol dire non sapere usarla.
Forma assurda degli obiettivi? Che forma deve avere un obiettivo? Cubica? Io boh. Non ti piacciono esteticamente? Problemi tuoi, com'è che si dice? De gustibus?
Sono di plastica? Prima cosa: usare genericamente il termine "plastica" denota solo ignoranza, perché "plastica" può voler dire qualunque cosa. Secondo: ho un 400/4.5 che pesa 1,2kg, ben venga la "plastica", la ghisa che l'avrebbe fatto pesare 3kg la lascio agli altri. Terzo: in diverse lenti, dove serve (non ovunque), è presente metallo. Semplicemente evitano di fare lenti solo in metallo "tanto per". Si usa dove e quando serve.
Senza diaframmi: è stato scritto 200 volte, a livello funzionale puoi impostare il diaframma sulla ghiera. Tu lo vuoi meccanico? Fatti una fuji e vivi felice. Ma dire, in termini assoluti, che una Z6 "è da scartare" è una scemenza. Sai com'è... il mondo è bello perché è vario, non tutti sono così fossilizzati mentalmente che se qualcosa è diverso da quello a cui loro sono abituati da una vita allora "è da scartare".
EVF poco duttile: ma l'hai mai usata una Z6? Evidente che no, non l'hai mai usata. |
| inviato il 16 Aprile 2024 ore 12:29
Caro Fai, ho usato nikon per più di 35 anni e da una decina di anni non mi ci sono ritrovato più. Tutto qui. |
| inviato il 16 Aprile 2024 ore 14:11
“ sono di plastica „
Ma gli altri brand con cosa li fanno gli obiettivi? Chiedo per un amico.... |
| inviato il 16 Aprile 2024 ore 14:16
In lega mimetica di titanio liquido....come il t1000 di Terminator |
| inviato il 16 Aprile 2024 ore 16:03
“ Caro Fai, ho usato nikon per più di 35 anni e da una decina di anni non mi ci sono ritrovato più. Tutto qui.Sorriso „
Eh ma guarda caso stai parlando di cose uscite nell'arco degli ultimi 5 anni...
|
| inviato il 16 Aprile 2024 ore 16:07
“ Eh ma guarda caso stai parlando di cose uscite nell'arco degli ultimi 5 anni.. „ .
Gli AFD o gli AF-S erano obiettivi di metallo? Ricordo solo il 180 . I vari 20, 35, 50, 85 tutta plastica Gli Ai-s erano altra cosa. |
| inviato il 16 Aprile 2024 ore 16:22
Ci sta che ognuno di noi abbia le sue preferenze, ho due amici che sono tornati all'analogico, anche se il primo si è già ravveduto
Ma invece di scrivere:
“ La Z6 è da scartare per la forma,... „
Aggiungerei: -...a mio gusto-, solo per dimostrare un po' meno presunzione. |
| inviato il 16 Aprile 2024 ore 18:19
“ Gli AFD o gli AF-S erano obiettivi di metallo? Ricordo solo il 180 . I vari 20, 35, 50, 85 tutta plastica Gli Ai-s erano altra cosa. „
Ok, niente nikon fa obiettivi con la plastica più scarsa della terra, ma tu ora che non vuoi più nikon a cosa sei passato? Le ottiche di cosa sono fatte? |
| inviato il 16 Aprile 2024 ore 19:09
Scusate la domanda, non riesco a capire se per Nikon Z esista già il sigma art 35mm. È l'obiettivo dei miei sogni :D |
| inviato il 16 Aprile 2024 ore 19:17
Tommaso direi di no, esiste il Sigma 30mm f/1.4 DC DN C che è solo per apsc Z. |
| inviato il 16 Aprile 2024 ore 20:39
“ Opinioni, solo opinioni.
Non scatto mai in jpg e se anche per la stampa uso i jpg, conservo solo ed esclusivamente i raw
La Z6 è da scartare per la forma, l'incapacita' di mettere a fuoco nel tracking (anche se personalmente non l'adopero), per i suoi obiettivi che pur qualitamente validi hanno una forma assurda, sono di plastica e senza diaframmi EVF poco duttile con poche personalizzazioni funzionali.... „
L'incapacità di mettere a fuoco in tracking, in questo caso non conta, visto l'utilizzo che ne vuole fare. Per cui la Z6 va benissimo, specie al prezzo per cui l'ha pagata. Se non si trovasse bene, ci rimettebbe poco o nulla a rivenderla per altro, oppure puó attendere la Z6III mentre si costruisce il corredo un po' alla volta.
Esteticamente invece la trovo bella, anzi, forse la piú bella tra le mirrorless con estetica "moderna". Poi d'accordo, ci sarebbero cose da rivedere per renderla una macchina al passo con i tempi e l'utilizzo attuale e non l'ennesima riproposta di un'ergonomia che andava bene 20 anni fà, con ben altri utilizzi; vedi assenza della rotella posteriore e un joystick per l'autofocus piú grosso, sulla falsariga di quanto fatto ad esempio passando dalle Sony serie III alla serie IV o ancora meglio, come le Canon. Niente che peró un po' di adattamento non possa colmare.
Riguardo agli obiettivi, in effetti si sono impegnati parecchio a farli particolarmente bruttini sia esteticamente che a sensazione tattile. Ma come detto in precedenza, non é quello il difetto peggiore. Come anticipato da me e poi confermato da altri qualche messaggio piu avanti, sono l'eccessivo contrasto e lo sfocato non da primato a rappresentare la criticità maggiore. Se l'estetica non piace, puoi metterci un lenscoat, come ad esempio ho fatto sul 400 4.5 S e 70-200 S, mentre l'eccessivo contrasto o lo sfocato troppo presente, non é sempre semplicissimo da correggere dando al contempo un risultato naturale all'immagine. Avendo il tiraggio piú corto di tutti, fortunatamente si possono utilizzare tutti gli obiettivi, per cui é un non-problema.
Lato EVF poco personalizzabile e personalizzazioni varie della pulsanteria, vero anche questo. Chiaramente sarebbero gradite piú possibilità di personalizzazione per equipararsi alla concorrenza, ma l'essenziale c'é, per cui non ci sono grosse limitazioni in tal senso.
“ Ma gli altri brand con cosa li fanno gli obiettivi? Chiedo per un amico.... „
Sigma usa uno stratagemma molto furbo: nelle parti che tocchi con mano, perció vicino al bocchettone e ghiera del fuoco, usa metallo, mentre al centro usa plastica. (Nota la foto)
In questo modo riesce a dare un senso di solidità pazzesco, perché tutto ció che tocchi normalmente, é "freddo metallo" e allo stesso tempo riesce a "contenere" i pesi utilizzando plastica nella parte centrale. Contenere tra virgolette, perché ci pensano loro ad appesantirli, con ottiche con dimensioni monster, vedi 85 1.4 Art e 105 1.4 Art.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
