| inviato il 13 Aprile 2024 ore 23:10
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4656428&l=it
Boh...indubbiamente, però secondo il mio parere, qualcosa in più si poteva fare con l'AF delle Z 6/7, prima e seconda serie, ma da lì a dire che non si possono fare foto sportive non mi pare proprio sia così. Io difficilmente canno una foto, parlando di AF, con percentuali altissime, anche con tracking, e non mi sento un fenomeno. Vi invito a guardare le mie foto in galleria con Z7, prima e seconda serie. È proprio da buttare via questo AF? Per me, soprattutto le Z7, sono state fin troppo denigrate da tanti recensori, (interessati?). Sono quasi quattro anni che le uso e, soprattutto della seconda serie, ne sono più che soddisfatto, ma anche della prima serie, però lì si mi mancava ad esempio il buffer della seconda serie. |
| inviato il 13 Aprile 2024 ore 23:27
“ Mah Roby,
significa solo che sei bravo.
Ho usato la z6 per quasi 5 anni, e da un mese uso una a7iv ed ora raramemente ho foto fuori fuoco, persino con foto fatte al volo. Con la z6 era impossibile.
Ora peró passo molto più tempo al denoise che a fotografare, ma quella è un'altra storia. MrGreen „
Riccà, la difficoltà della serie z6/7 (sia I che II) è nel tracking 3d rispetto a concorrenti ma per il resto l'af funziona perfettamente
Vi mostro qualche foto nel motocross, situazioni in cui la moto compare all'improvviso dal salto - anche in questo caso nessun problema (ah dimenticavo, ottica sigma adattata)
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3715067
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3715075
siamo andati un po OT, purtroppo
|
| inviato il 14 Aprile 2024 ore 10:22
Concordo su Z6+24-7/4.
Con la Z7 liscia e il 100-400 ho fatto i Puffin in Islanda.
Nella foia non mi ero accorto di non averlo montato sulla Z7II.
Ovviamente tuti posati, ma anche gli amici con A7RIV e A7V hanno fatto lo stesso.
Tornando alle lenti, senza dubbio le Z “S” sono due gradini sopra le corrispettive F.
E parlo, ad esempio, del 14-24 e del 24-120.
Le non “S” (tipo il 24-200) tendono ad essere più contrastate, effettivamente, tanto che a volte non metto nemmeno il polarizzatore perché sarebbe “troppo”.
Il 50 è un'ottima lente, poco costosa, con sfocato leggermente inferiore al vecchio 1.4G, ma lo trovo molto più risolvente, forse addirittura troppo.
Penso che Nikon abbia preparato le lenti pensando al futuro, per macchine che saranno con ottima probabilità molto più dense, con maggior richiesta di nitidezza. |
| inviato il 14 Aprile 2024 ore 14:35
@Bergat sul fatto che una Z6 sia da scartare perché non superiore a fuji ho molti dubbi. Vengo da più di 3 anni con Fujifilm, le sue fotocamere mi hanno accompagnato in mille viaggi in giro per il mondo, ma francamente, dopo aver usato per un paio di settimane la Z6 di un mio amico, non ho trovato un solo punto dove fuji sia superiore. (Ghiere a parte, quelle sono di una comodità unica). Tropicalizzazione, ergonomia, EVF, qualità del file... Tutto gioca a vantaggio della Z6.
Poi se uno scatta solo in jpg per carità il discorso cambia, ma per chi è abituato a post produrre i RAW non c'è proprio partita fra i due brand. |
| inviato il 14 Aprile 2024 ore 14:39
Il raw nikon è il migliore o uno dei migliori da sempre |
| inviato il 14 Aprile 2024 ore 16:23
“ Ma come si fa a valutare la resa di un obiettivo quando la stessa è dopata da dosi sempre piu esagerate di fotosciopp? „ 
Dirò la mia:
le moderne ottiche sono semplicemente.....piatte.
Nitide.Si.
Ma piatte.
Tentanti.
Suadenti.
Ma prive di anima.
Della serie:
«O quanta species – inquit – cer?brum non habet!».
Certo debbono interagire con le moderne fotocamere.
Comunque,per quanto rendono costano troppo.
Parere mio personale.Ovviamente.E prescinde dall'AF.
|
| inviato il 14 Aprile 2024 ore 22:21
Sto usando la Z7II da poco, qualche giorno fa l'ho provata in avifauna anche se non l'ho acquistata per quel tipo di foto, comunque è andata meglio di quanto pensassi, non è veloce come la D500 ma tutto sommato usabile, foto BIF a fuoco tante anche se come percentuale forse il 70% sul totale. Anche in situazioni con alberi sullo sfondo o uccelli in planata a pelo d'acqua non l'ha mai perso.
Agevolo il solito papero:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4783187&l=it |
| inviato il 14 Aprile 2024 ore 22:50
Si infatti, attualmente ho acquistato una Z6 con 10000 scatti e una xqd da 64gb a 800€, visto il prezzo mi è sembrato un ottimo affare rispetto a comprare una xt-3 per più o meno gli stessi soldi |
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 8:57
“ Si infatti, attualmente ho acquistato una Z6 con 10000 scatti e una xqd da 64gb a 800€, visto il prezzo mi è sembrato un ottimo affare rispetto a comprare una xt-3 per più o meno gli stessi soldi „
ottimo affare !! |
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 17:47
“ @Bergat sul fatto che una Z6 sia da scartare perché non superiore a fuji ho molti dubbi. Vengo da più di 3 anni con Fujifilm, le sue fotocamere mi hanno accompagnato in mille viaggi in giro per il mondo, ma francamente, dopo aver usato per un paio di settimane la Z6 di un mio amico, non ho trovato un solo punto dove fuji sia superiore. (Ghiere a parte, quelle sono di una comodità unica). Tropicalizzazione, ergonomia, EVF, qualità del file... Tutto gioca a vantaggio della Z6.
Poi se uno scatta solo in jpg per carità il discorso cambia, ma per chi è abituato a post produrre i RAW non c'è proprio partita fra i due brand. „
Opinioni, solo opinioni.
Non scatto mai in jpg e se anche per la stampa uso i jpg, conservo solo ed esclusivamente i raw
La Z6 è da scartare per la forma, l'incapacita' di mettere a fuoco nel tracking (anche se personalmente non l'adopero), per i suoi obiettivi che pur qualitamente validi hanno una forma assurda, sono di plastica e senza diaframmi EVF poco duttile con poche personalizzazioni funzionali.... |
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 18:34
Sono opinioni anche le tue Bergat, che le Z non le hai mai possedute.
Se in tanti le usiamo e ci facciamo sia foto che video quello che ti esprimi è tutto meno che assoluto; ed il fatto che l'estensore della domanda ha preso una Z6 e ne è soddisfatto ne è ulteriore conferma. |
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 21:41
L'EVF della Z6, probabilmente fra i migliori in assoluto sul mercato, è un altra cosa rispetto a Fuji ed è uno dei motivi per cui ho fatto il passaggio. Il piacere di utilizzare un buon evf è impagabile.
Anche per l'ergonomia, per chi come me era abituato a reflex, è nettamente superiore e trovo che alla lunga affatichi meno, nonostante il peso sia superiore.
Sul tracking non mi esprimo, nel 99% dei casi uso l aF singolo |
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 22:00
“ Opinioni, solo opinioni.
Non scatto mai in jpg e se anche per la stampa uso i jpg, conservo solo ed esclusivamente i raw
La Z6 è da scartare per la forma, l'incapacita' di mettere a fuoco nel tracking (anche se personalmente non l'adopero), per i suoi obiettivi che pur qualitamente validi hanno una forma assurda, sono di plastica e senza diaframmi EVF poco duttile con poche personalizzazioni funzionali.... „
se sono solo opinioni allora meglio non commentare.
non so cosa intendi per forma ma rispetto ad una fuji o ad una sony ha sicuramente un miglior grip e migliore ergonomia..
tutti gli obiettivi di nikon, canon, sony fuji sono in plastica... per averli in metallo devi andare su obiettivi di ben altro prezzo.
le ghiere degli obiettivi nikon possono essere personalizzate e utilizzarla come se fosse la ghiera dei diaframmi |
| inviato il 16 Aprile 2024 ore 10:47
“ non so cosa intendi per forma „ L'estetica .... è orrenda... guarda in confronto alla ZetaEFFE.
“ tutti gli obiettivi di nikon, canon, sony fuji sono in plastica... per averli in metallo devi andare su obiettivi di ben altro prezzo.
le ghiere degli obiettivi nikon possono essere personalizzate e utilizzarla come se fosse la ghiera dei diaframmi „
Evidentemente non hai visto in mano i Fuji, altrimenti ti saresti ricordato dei Nikon Ai-s.
Si personalizza e personalizza, ma avere una ghiera diafgrammi pronta all'uso invece di specializzare quella di messa a fuoco è ben altra cosa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
