JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Bisogna distinguere le vendite dalla qualità dei prodotti. Son cose diverse. „
Sì, ok... son cose diverse... Ma le fette di mercato non sono divise per "macchine buone e non buone" (deciso poi da chi?) A me interessa poco chi vince o chi perde (sono multi, anzi, multi-multi brand, io) ma un po' di obiettività non guasterebbe... Poi... Canon non credo punti molto sull'APS-C... quello, ormai, è regno di Fuji... non ci punta Canon e non ci punta Nikon... Altra cosa... davvero Canon fa tutte queste stupidaggini? Allora gli utenti son tutti fessi. Qualcosa non torna... Canon vende più di tutti ma fa delle stupidaggini. Boh... siate un pochino obiettivi ogni tanto.
Talmente obiettivo da aver posseduto fino a tre mesi fa consistente materiale Canon (e sono uno che non bada a spese),ma messe a confronto non c'è storia.Poi siamo sempre lì:se uno è soddisfatto del proprio materiale sono tutte chiacchiere inutili, certamente. E sì,fa queste stupidaggini e sicuramente anche Nikon ne fa o ne farà. Resta l'esperienza personale,dunque e come ho detto..."Ogni scarrafone...". Se invece desideri un'analisi approfondita del confronto Canon / Nikon,puoi scrivermi in privato perchè andrei OT
Iza, posso essere d'accordo... e se avessi le palanche penso proprio prenderei una Z9 anzichè una R3... Non so se prenderei una Sony, però (Paradossalmente, l'unica FF ML che ho è... una Sony, appunto..)
Lorenzo mi hai frainteso: provo a spiegarmi meglio. Oggi Canon ha diversi corpi entry level. Se guardi le classifiche jap, ad esempio, le vecchie "kiss" in kit spopolano e sono sempre nei primi o primissimi posti. Non ho mica detto che Canon non fa corpi buoni. Ho solo detto di distinguere qualità da quantità nelle vendite. Di certo io 1 "kiss" non la guardo neanche quando entro in un centro commerciale
“ photoniko_ Che vita amara che hai fatto quando potevi avere tutto subito con Sony Parole tue. „
“ @Photoniko pensa che io con Nikon ci sono stato dal 1976 al 2020, ben 44 anni, nel 2020 avevo la D800 e aspettavo da anni fiducioso una ML valida di Nikon. Quando uscirono le Z6 e Z7 mi cascarono le braccia, per fortuna capii che non c'eravamo proprio e, a quel punto stufo di aspettare inutilmente (chi vive sperando muore disperato recita un saggio proverbio), con non poco dispiacere presi atto della realtà e passai a Sony. Ci sarebbe poi da aprire, sui prodotti Nikon, il capitolo "importatore italiano" che, pure quello, ha influito sulle mie scelte..... Il mondo cambia, inutile aggrapparsi al passato....
Credo che adesso Nikon sia migliorata e mi fa piacere, ma altrettanto penso che Sony sia sempre più avanti praticamente in tutto. „
Credetemi che il passaggio l'ho valutato non una, ma n-mila volte, solo che non l'ho mai finalizzato semplicemente perché amando le ottiche Sigma, le avrei dovute ricomprare pari pari nel nuovo sistema, Canon o Sony che sia. Io tengo le cose in maniera maniacale, perció avrei dovuto (s)vendere materiale pari al nuovo e ricomprarlo nuovo nell'altro sistema. Usato per usato l'ho escluso perché salvo qualche rara occasione, difficilmente ho trovato negli usati, la stessa cura e assenza della minima imperfezione che contraddistingue le mie lenti. Insomma, uno spreco di soldi immane.
No, no Zanzi, ho capito... ma quando si parla di vendite è normale "vedere" il totale... Poi, non so se ci siano (ci saranno sicuramente) dei risultati divisi per settore... ma non è una questione importante... Consideravo solo che ho letto che la prima nelle "vendite" (e ho immaginato "in generale") è Nikon e mi suonava strano... tutto qui... Poi... anche io "a pelle" prefersico una Zfc ad una R7 (anche se non è una FM o F o anche solo una Nikkormat)
“ Nessuno, Nikon è sicuramente ai vertici per peso e ingombri „
Dexter769 Il Nikon 50 1.2 Z ha un solo pregio e cioé l'assenza del focus breathing. Per il resto, sia il Canon che il Sony sono avanti per quanto concerne la nitidezza e qualità dello sfocato.
Nikon con le ottiche Z, ha deciso di aumentare di molto il contrasto generale dell'immagine a discapito dello sfocato, che é caratterizzato da sfondo un po' troppo "presente". Ne consegue che sembri sfochi meno di quanto effettivamente faccia e risulti piú simile nel look a un F1.4 o in qualche caso ad un F1.8. Consiglio di guardare le gallerie su Juza e di Flickr o le comparative dirette su Youtube, dove non ne esce benissimo.
L'85 1.2 Z va meglio, ma é sempre della stessa "pasta" o dal poco carattere, se cosí vogliamo chiamarlo. Manca proprio la "magia" che ad esempio un Nikon 105 F1.4E é in grado di darti già alla prima immagine.
Una domanda, un solo intervento dell'autore e, come per consuetudine, tante pagine di guerra tra bande rivali, in un interminabile off-topic su quale brand ce l'ha più grosso.
“ Iza... sicuro? Io sapevo che Canon aveva un bel distacco da Nikon e Sony... (Lo chiedo senza partigianeria alcuna, eh?) „
Lorenzo1910 tendenzialmente, a parità di segmento, Canon sí, ha un certo distacco lato corpi rispetto a Sony e soprattutto Nikon, che ne ha molti di meno e la maggior parte di questi molto vecchi, obsoleti e prossimi alla dismissione.
Lato APS-C, Canon é l'unica che investe davvero offrendo una line-up che spazia dalla super entry level da centro commerciale tipo Canon R100, all'APS-C sportiva con Canon R7. Sony, in teoria, avrebbe il vantaggio di una miriade di lenti di terze parti oltre che le sue, ma lato corpi mi sembra abbia tirato un freno nel loro svlluppo. Ad ogni modo la a6300, che é la loro fotocamera piú recente, non mi sembra che riesca a tenere il passo di una Canon R7, ammesso sia il segmento di confronto adatto. Nikon praticamente non esiste, ha solo 3 corpi che di fatto sono lo stesso corpo ma declinato in una scocca diversa, idem per le ottiche, davvero scarsine. Facendo un parallelismo con la scuola, la frase che piú le se adatta é "é intelligente ma non si applica". Ed é un peccato perché ai tempi della reflex, c'erano ottiche davvero interessanti per APS-C in Nikon.
Lato FF mid, la Canon R8 ha performance generaliste nettamente superiori alla Z6/Z6II e consente di sperimentare con profitto tutti i generi fotografici senza particolari limitazioni. L'autofocus é veramente efficace per essere cosí piccina e per certi versi, innocua alla vista. Penso che nemmeno la a7IV riesca a competere, se pur ottima anche questa e capace di sperimentare con profitto tutti i generi fotografici. Se poi si tira in ballo la Canon R6 o peggio la R6 mark II, non c'é proprio partita a favore di Canon. Queste ultime due giocano un campionato a parte, una sorta di Red Bull con Verstappen sopra, in mezzo agli altri piloti "umani".
Lato FF mid-high, troviamo la Canon R5, Nikon Z7II e Sony a7R4 e 5. Anche qui la spunta la Canon con la R5, dato che nonostante il sensore NON-stacked, ha un autofocus molto efficace e in qualche circostanza meno "capriccioso" delle ammiraglie Nikon Z8 e Z9, motivo per cui viene tirata in ballo spesso nei confronti diretti con Nikon Z8-Z9 e Sony a1 senza sfigurare affatto, anzi. Sony paga un'eccessiva settorializzazione della sua offerta, ma di contro, eccelle per qualità d'immagine, visto che é al momento la mirrorless con la miglior qualità d'immagine sul mercato. Tra l'incudine e il martello, c'é la Nikon Z7II, dotata di una buona qualità d'immagine, anche se non ai livelli della Sony, ma paga pegno dato il progetto datato e obsoleto che si trascina un autofocus molto scarso e un mirino che ormai montano nella fascia entry level. Visto il prezzo in netto calo per Nikon Z8, volendo, potremmo inserirla in questa fascia e in questo caso ne uscirebbe vincitrice, anche se non sempre ed in maniera sistematica come ci si aspetterebbe leggendone le specifiche. Non é affatto detto che in uno scontro diretto tra Canon R5 e Nikon Z8, ad avere piú scatti a fuoco sia la Nikon, nonostante l'enorme potenza di fuoco di cui dispone. A causa di un software che non é ancora perfettamente a punto che rende l'autofocus qualche volta capriccioso, il fuori fuoco non é poi cosí raro e per questo va saputa domare. Non é un caso che escano firmware con una certa frequenza. Non si tratta di un regalo da parte di Nikon e/o un segno di benevolenza da parte della stessa, ma di una necessità per renderla affidabile in ogni circostanza, cosa che attualmente non é. Non é un caso che nella recensione di Juza, lui stesso non ne é rimasto favorevolmente impressionato dall'autofocus e ha sottolineato la necessità di ulteriori sviluppi. Cosa che per altro Nikon sta giustamente facendo.
Lato FF top gamma, troviamo invece Nikon Z9, Nikon Z8, Canon R3, Sony a1 e a9II e a9III. Qui dipende da persona a persona e dalle sue esigenze perché ce n'é per tutti i gusti. Tecnologicamente Sony é avanti e fin qui penso ci sia poco da discutere, dato che sono fatti oggettivi. Non lo scopriamo certo oggi, dato che é leader nella realizzazione e produzione dei sensori fotografici da fin dagli inizi del digitale.
Confrontandole per megapixel, cioé Nikon Z8, Z9 e Sony a1, a vincere é ovviamente la Sony a1 per quanto concerne le prestazioni pure. Corpo molto affidabile in ogni circostanza e con un mirino bello ampio e luminoso, unito a un corpo veramente compatto. Tuttavia, la Nikon Z8 ne esce vincitrice per rapporto qualità prezzo visto che si trova ad "appena" poco piú di 3000 euro. La Z9 rappresenta per certi versi il passato: un'ammiraglia grossissima e pesantissima per non si sa quale motivo, visto che ad esempio, la Canon R3 ha circa le stesse dimensioni, ma un'ergonomia e pesi nettamente migliori. Confrontando invece Canon R3 e Sony a9II e a9III, metterei al primo posto la Sony a9III per prestazioni pure e non potrebbe essere diversamente. Il global shutter e le prestazioni che ne derivano, sono ad oggi inarrivabili per tutti, pertanto fa classifica a parte. Tra le due stacked invece, a spuntarla é la Canon R3, per via del suo software perfettamente a punto che la rendono una vera ammiraglia, affidabile in ogni circostanza ed un mirino veramente spettacolare nella gestione della luminosità, unito a un'ottima risoluzione, sebbene non sia il piú risoluto del lotto. L'ergonomia é soggettiva, ma la ritengo la migliore di tutte, perché in Canon sono riusciti a coniugare una perfetta disposizione dei tasti e un peso ridotto nonostante le dimensioni generose. Inoltre la Sony a9II è sì un progetto valido, ma con i suoi anni sulle spalle, ed è normale che un progetto più fresco sia meglio.
Confrontando invece il form factor, tra Nikon Z9 e Canon R3, il confronto non puó che essere vinto dalla Canon R3. Come dicevo sopra, il software particolarmente a punto ed affidabile praticamente sempre, peso ridotto nonostante le dimensioni, unito all'ergonomia che a mio avviso rappresenta la perfezione e un mirino che probabilmente ad oggi é il migliore nel suo complesso, sono un poker d'assi che le consente di guadagnare facilmente la vittoria. Il progetto Nikon ha i suoi anni e purtroppo si vede, non solo nel peso, ma ad esempio anche nel mirino, ormai arcaico per la fascia di prezzo in cui si trova. É abbastanza urgente l'arrivo di una Z9s o Z9II a seconda di come vorranno chiamarla, aggiornata nel mirino, autofocus e soprattutto sul peso.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
