| inviato il 10 Aprile 2024 ore 17:10
La Nikon Z6ii non ha nulla di meno rispetto all'alpha 7 IV, cmq se ti piace avere le mani calde la Sony è ottima, ho fatto un'intervista in un museo e 2 Sony alpha IV si sono bloccate per il surriscaldamento, è una vergogna che dopo 4 generazioni e 7 anni di sviluppi, non siano ancora riusciti a risolvere questo problema, ma tanto, finchè ci sarà gente che compra da loro, la storia non cambierà |
| inviato il 10 Aprile 2024 ore 18:12
“ Ciao, cosa non ti convince di fuji? hai già delle ottiche, basta prendere un secondo corpo con un ottica zoom. „
Di fujifilm ho 18-55 2.8, 27 2.8, 56 1.2... ovviamente il "problema" è che non è full frame e non riesco a superare questo scoglio che ammetto essere in parte solo mentale. Però mi hai fatto riflettere, ci penserò...
“ In bocca al lupo,con Sony... „
In che senso?
“ Io ho venduto corredo importate Nikon e al momento dopo tre Sony lo rifarei ancora „
Quali miglioramenti hai ottenuto?
“ Secondo me puoi cavartela con metà spesa e in ogni caso ti conviene....sì fa presto anche fare un acquisto sbagliato! „
Ho chiesto in negozio! macchina + obiettivo...
“ Di dove sei? incontrati con qualcuno che ha Sony e/o una mirrorless Nikon e prova. „
Un po' a Milano, un po' a Roma ma dove la trovo una persona che mi fa provare la sony così per simpatia? :D
|
| inviato il 10 Aprile 2024 ore 18:46
“ Quali miglioramenti hai ottenuto? „
La messa a fuoco mai stata cosi veloce e precisa prima avevo la Sony A9.
La messa a fuoco su tutto il fotogramma, praticamente non devi ricomporre la foto.
parco ottiche infinito ho avuto il piacere di usare obiettivi di 50 anni fa come il trioplan per fare un esempio.
File al mio gusto molto più definiti e lavorabili, video che con le precedenti Nikon era un dramma neppure a parlarne, non ne faccio molti ma nell'era del digitale avere la possibilità di farli serve.
Portabilità elevata vengo da Nikon d800/810/D4s
Qualità delle ottiche Sony le G che non ricordo in Nikon forse sicuramente un insieme di combinazione ottica/sensore
Per carità ero Nikonista dalla serie F801 passando da quasi tutte le successive e parco ottiche che avevo dopo anni non indifferente, ho valutato il passaggio a ML Nikon solo che non avrei potuto usare le mie ottiche e allora tanto vale guardarsi attorno, deluso anche dal fatto che Nikon non ha pensato appunto a chi veniva da reflex, in quel periodo non c'era molto in Nikon, inoltre una ML deve essere compatta e ho scelto Sony. |
| inviato il 11 Aprile 2024 ore 8:35
@Alga, se ti fosse sfuggito, leggiti il mio messaggio (ultimo pag precedente) ti ho dato tutti gli spunti di riflessione di cui hai bisogno, imho. |
| inviato il 11 Aprile 2024 ore 9:31
“ La Nikon Z6ii non ha nulla di meno rispetto all'alpha 7 IV „
Se devi fotografare un albero immobile è proprio vero |
| inviato il 11 Aprile 2024 ore 10:02
“ Cambio solo il corpo macchina, sempre nell'usato garantito. Una delle ultime dslr, no mirrorless che odio gli adattatori e non mi attirano le Z, „
Visto il tuo corredo, a mio modesto avviso stai escludendo la scelta migliore sulla base di un irrazionale "odio gli adattatori". |
| inviato il 11 Aprile 2024 ore 10:05
“ Se devi fotografare un albero immobile è proprio vero „
Perchè ovviamente il 99% della fotografia è fatto scattando frontalmente ad un frecciarossa lanciato a 300 Km/h in una notte di luna nuova.
|
| inviato il 11 Aprile 2024 ore 10:13
Poi parlando di avifauna la Z6II ha una raffica superiore alla Alpha 7 Iv ma vabbè |
| inviato il 11 Aprile 2024 ore 10:32
“ Poi parlando di avifauna la Z6II ha una raffica superiore alla Alpha 7 Iv ma vabbè „
Ma sì certo, lo sanno tutti che in avifauna conta di più la raffica dell'af 
PS nessuno parlava di avifauna |
| inviato il 11 Aprile 2024 ore 11:08
Parli di situazioni statiche citando alberi dove la Z6II (a tuo dire) è l'unica cosa che riesce a fotografare, quindi sottintendi che in situazioni dinamiche faccia schifo, io per situazioni dinamiche intendo avifauna e fotografia sportiva, sono i ritratti per te? Cmq la raffica conta per catturare ogni singolo istante, se hai meno fotogrammi puoi perderti delle azioni che avvengono in pochi secondi, quindi si, conta eccome, ah cmq con gli aggiornamenti firmware l'AF è cambiato completamente. |
| inviato il 11 Aprile 2024 ore 14:06
ecco lì che comincia il "fuoco ad cazzum", ovviamente contro Sony, tanto per cambiare.... |
| inviato il 11 Aprile 2024 ore 14:10
“ Cmq la raffica conta per catturare ogni singolo istante, se hai meno fotogrammi puoi perderti delle azioni che avvengono in pochi secondi „
Guarda il discorso ha perfettamente senso. Il problema è che stai parlando della Z6II in confronto alla A7IV, che si può essere bloccata durante tutte le interviste che vuoi, ma sono due AF che non sono confrontabili. Quindi per quei 4fps in più (QUATTRO, mica 5 contro 30fps), direi che è ancora l'af la parte più importante.
Se non ti accorgi della differenza, avendole usate entrambe, è perché ti basta il livello della Z6II. E tanto di cappello, risparmi bei soldi ma soprattutto rimani appagato della manifesta superiorità Nikon. |
| inviato il 11 Aprile 2024 ore 14:35
Io credo che se Sony desse i sensori più aggiornati a terzi e montasse sulle sue mirrorless quelli meno aggiornatii meriterebbe semplicemente di fallire, sarebbe troppo stupida....
Il sensore nelle mirrorless è sostanzialmente tutto, lì ci sono anche il sistema di maf e di esposizione (nelle dsrl erano moduli separati), tra poco probabilmente su quasi tutte le fotocamere ci sarà anche la funzione otturatore....
Non è che questa situazione dominante di Sony mi renda felice, anzi..., io tifo per la concorrenza non per Nikon, Canon o Sony, solo la sana competizione produrrà progresso e e benefici per noi consumatori.
Credere però che il quasi monopolista ceda a terzi "il meglio" e si tenga "il superato" francamente penso che sia come credere alla Befana. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
