| inviato il 08 Aprile 2024 ore 10:55
Chiedo anticipatamente scusa per l'argomento già trito e ritrito!
Sono possessore di una EOS 2000D.
Sarebbe mia intenzione passare ad un'ottica di livello superiore rispetto all'obiettivo EF-S 18-55 IS II.
Avendo prefissato una spesa attorno ai 500 euro, mi sono dedicato alla ricerca di un buon usato.
Ho messo gli occhi sul Canon EF-S 17-55, ottica a quanto pare validissima, che però mi rilegherebbe al mondo delle Apsc.
Valutando uno sforzo economico leggermente più alto, stavo valutando anche il Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM. (la versione 2.8 purtroppo ha un prezzo troppo elevato).
Detto questo:
Per quanto riguarda il serie L, ho il timore di non poterlo sfruttare adeguatamente in abbinamento alla 2000D e quel f/4 mi spaventa un pochettino visto la quasi completa intolleranza agli alti Iso del mio corpo macchina (oltre i 1600 fa solo danni).
Cosa ne pensate?
Ho proprio bisogno di un consiglio da chi se ne capisce meglio di me. |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 11:03
Ciao Luca,
Che tipo di foto fai?
Che benefici pensi di poter avere passando al FF? |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 11:14
ISO 1600 ... sono già tantissimi ... davvero li usi?
Sarò strambo io che mi spingo al massimo a 400 ISO con una 5D4 ...
Su APS-C il Canon 17-55 f2.8 IS è l'obiettivo ideale, ha tutto: gamma di focali perfetta, luminosità, stabilizzazione, nitidezza, compatibilità (è Canon, non ha alcun problema).
E' vero che è SOLO per APS-C, da lì non si scappa.
L'ho avuto e usato moltissimo finché ho avuto solo APS-C.
Adesso sulla mia fotocamera da battaglia (Canon 80D) uso un 18-135 USM che oltre alla vasta gamma di focali (è un vero tuttofare) è molto nitido e ben stabilizzato. Purtroppo è buio, ma se fosse luminoso peserebbe 2 kg.
Tieni presente che su APS-C partire da 24mm equivale a un 38mm ... perderesti tutta la parte grandangolo, e non mi sembra una gran mossa. Già un 18mm su APS-C ha un angolo di campo molto stretto, equivale ad un 29mm. |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 11:16
Ciao,
principalmente ritratti (ho una bambina di 8 mesi e la maggior parte delle foto saranno dedicate a lei),
ma anche paesaggi e street non mi dispiacciono.
Credo di essere un maniaco della nitidezza e per questo la mia intenzione è quella di tirare fuori il meglio nonostante il corpo macchina non eccelso.
Ad oggi non so ancora se mai passerò ad un FF o mi dedicherò al mondo Mirrorless.
Forse, prima di questo grande passo, potrei valutare qualche offerta su corpi Apsc più performanti.
|
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 11:20
Ok,
Tieniti quel che hai e prendi un EF 50mm STM + EF 85mm F1.8 (400 euro)
Quando sarai pronto per il FF vendi la 2000D e lo zoom e prenditi una 6D.
Ricordati un buon sw di PP che abbia un buon denoise (ad es. DxO PL7).
Dal punto di vista del sensore, non avresti grandi miglioramenti spendendo soldi su altre Canon APSC. |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 11:30
Alvar, grazie per la risposta.
Mi capita di spingermi a quegli ISO perchè , avendo una bimba piccola, mi capita spesso di fare foto in interni con illuminazione carente(soprattutto per il mio corpo macchina). Ho anche lo speedlite, ma tante volte non ho il tempo di montarlo.
Vedo nel Canon EF 24-70 f/4 una maggiore gamma di focali e in più un'investimento per il futuro essendo anche per FF ma temo che ad oggi possa essere "sprecato".
Il 18-55 comunque lo terrei e qualora avessi bisogno del grandangolo potrei sempre contare su di lui. |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 12:15
“ principalmente ritratti (ho una bambina di 8 mesi e la maggior parte delle foto saranno dedicate a lei) „
Allora meglio i due obiettivi che ti ha suggerito Frengod, luminosi e con un bello sfocato, e tieniti il 18-55 come "tuttofare". |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 16:32
Grazie Frengod per il consiglio.
Ho già un 50 mm fisso anche se della Yongnuo e mi ci trovo bene.
Sicuramente avrai già tenuto conto del crop della'apsc, ma nutro dei dubbi sull'85mm. In spazi aperti non avrei alcun tipo di problema e sicuramente otterrei una resa migliore, ma temo che sarebbe poco utilizzabile qualora lo usassi al chiuso.
Confermi quanto già detto o meglio scendere a un 24mm piuttosto che ad un 35mm?
|
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 17:03
Grazie infinite.
Prima di optare per il 24 mm farò delle prove in interno con il Tamron 70-300 fissato a 85mm in modo da farmi un'idea degli spazi.
|
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 17:05
Faresti per cortesia l'elenco delle ottiche che possiedi?
PS: l'85mm e' per i ritratti stretti (primi piani senza deformazioni prospettiche ad almeno 2m)  |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 17:13
Yongnuo YN 50mm F/1.8
Tamron AF 70-300 F/4-5.6 macro*
Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS II
*(il <Tamron mi sta dando poblemi,alla massima lunghezza focale funziona solo a TA 5.6,se lo riduco mi da err1)
Visto il costo dell'usato non merita neanche mandarlo in riparazione.
P.S.: Adoro i ritratti stretti....
|
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 22:10
Il 17-40 Lf4 lho visto sulle 260 usato da noc. Probabilmente è migliore di ogni efs.
|
| inviato il 09 Aprile 2024 ore 8:29
Ho visto.....è già prenotato  |
| inviato il 10 Aprile 2024 ore 15:13
Aggiornamento situazione...(ANCHE PER FARVI RIDERE UN PO')
Sono un nuovo possessore di EOS 6D.....è un'altro mondo! 
Ora dovrò capire che che focali mi interessano, e credo avrò bisogno di uno zoom da viaggio.
P.s.: Ho una 2000D da vendere 
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
