RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sony A1.........Firmware 2.0..........e' arrivato!!!!! Parte 2


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Sony A1.........Firmware 2.0..........e' arrivato!!!!! Parte 2





avatarsenior
inviato il 29 Marzo 2024 ore 22:40

Visto che il precedente post è già andato in vacca per colpa di 4 pagliacci (già bloccati), si può proseguire qu
7

Bene, non mi e mai piaciuto il circo Barnum, e men che meno i suoi pagliacci.

avatarsenior
inviato il 29 Marzo 2024 ore 22:45

Tornando a cose inerenti a questo aggiornamento, quello che avrei molto gradito sarebbe stato il pre scatto, non certo i 3" della a9iii, mi sarebbero stati sufficienti gli 0,5".

avatarsenior
inviato il 29 Marzo 2024 ore 22:55

Si, anche per me sarebbe stata l'implementazione più utile. Ovviamente in raw, non jpg!

avatarsenior
inviato il 29 Marzo 2024 ore 23:35

Ovviamente in raw, non jpg!


Ni, per chi ci lavora e deve spedire un file, sarebbe più utile un Jpeg, se riesci a farlo in Raw, perché non in un file più leggero.

avatarjunior
inviato il 30 Marzo 2024 ore 0:28

Molti, tra cui io, usano la A1 per avifauna. E secondo me per questo genere è molto indicata una big mpx per fini di crop. Ritengo strano, perchè per me è l'uovo di colombo, che Sony non abbia capito che per facilitare l'aggancio di un volatile su sfondo misto, è bene usare un'area AF che sia limitata alle dimensioni del soggetto con poca area di contorno, proprio per evitare che l'AF possa spaziare in punti di maggiore contrasto. L'area AF "centro" è un pò piccola per indirizzarla con facilità sul soggetto, io sono costretto ad usare quella per avere maggiori possibilità di successo, ma averla di dimensioni doppie, intendo come area, secondo me avrebbe facilitato molto. Certo, avere poi anche il pre scatto...Se la A9III non si fosse fermata ai canonici 24 mpx...ci avrei sinceramente fatto un pensierino.

avatarsenior
inviato il 30 Marzo 2024 ore 5:51

Penso che già inserendo pre scatto e area personalizzabile, avrebbero accontentato la maggior parte degli utenti.
A me sinceramente interessa poco il riconoscimento soggetto, lavora bene anche senza.
Interessante invece la voce di miglioramento con le ottiche 200-600, 400 e 600: se non ho capito male riguarda lo stabilizzatore.

avatarsenior
inviato il 30 Marzo 2024 ore 7:19

Il pre-scatto potrebbe essere per nulla banale da implementare e probabilmente ha determinate richieste lato hardware.

avatarsenior
inviato il 30 Marzo 2024 ore 7:32

Sicuramente Web, bisogna infatti vedere se fosse stato possibile implementare questa funzione: necessita di parecchia memoria per “immagazzinare” i file prima della pressione del tasto di scatto.
Sicuramente sarebbe più facile con i jpeg o con raw a risoluzione ridotta: un file da 100 mb diventa difficile da gestire.

avatarsenior
inviato il 30 Marzo 2024 ore 7:48

Il prescatto altro non è che una raffica che dopo un tot di scatti,…che non vanno in scheda, cancella le prime foto nel buffer.
Il problema potrebbe sembrare semplice ma non è dato sapere quante righe di codice avrebbe interessato una cosa simile, perché attualmente il passaggio da buffer a scheda è immediato.
Iniziare la scrittura dopo 30 foto significa poi intasare la scrittura successiva rallentando la macchina come si va a scattare.
In jpeg la cosa risulta più semplice ma solo per la scheda, il buffer serve per la decodifica (o avrebbero alzato gli fps).

Su preshot non è quindi detto che fosse possibile o soddisfacente, ma sarebbe stato certamente gradito almeno in jpeg, anche se corto e/o solo a 20fps.

La definizione del rettangolo af libera….beh quella è una funzione che veramente avrebbero potuto migrare…tacci loro.
Così come semplificare, anzi automatizzare tramite una impostazione on/off dell'utente, il passaggio a raw compresso mettendo 30fps.

Su certe cose non vedo proprio come si posssano difendere, esattamente come il colore del punto af sulle precedenti macchine.

Il ceo europeo aveva affermato che avrebbero migliorato ed ampliato le funzioni della A1 e che non l'avevano abbandonata perché era la loro ammiraglia..
Sono passati anni e ora vediamo giusto alcune funzioni per video.
Questo nonostante altri annunci in cui si affermava (non ricordo da che pulpito) che con la v2 avrebbero portato funzioni viste su ammiraglie concorrenti per ripristinare la superiorità del mezzo (cosa che a me sinceramente interessa ben poco…non devo fare a gara).

Poche funzioni, ma proprio poche …e fattibili, magari un aggiornamento del modello animali generici (se la cpu lo consentisse), e basta….tutti felici, almeno io.


avatarsenior
inviato il 30 Marzo 2024 ore 8:16

Non capisco perché fare due aggiornamenti in uno (Sony non è nuova a questo) cioè prima l'1.35 (che non era stato rilasciato singolarmente) per poi fare il 2.0!
Probabilmente c'è una logica ma a me sfugge!?!

avatarsenior
inviato il 30 Marzo 2024 ore 8:56

Effettivamente pare illogico. Provo a fare un'ipotesi (ma ce ne potrebbero essere diverse): probabilmente avevano già pronto o semipronto il firmware 1.35 quando hanno deciso di implementare la Creator's App (o altro) e tutto quello che ne consegue da cui un nuovo firmware con ulteriori aggiornamenti. Invece che fare uscire i firmware separatamente, con conseguente rompitura di scatole soprattutto per chi ci lavora con questa fotocamera, hanno poi inserito i due firmware in un unico download una volta sola. Avrebbe un senso, vedi un'altra marca che ha massacrato i suoi utenti con 5 o più aggiornamenti in poco tempo, ma è solo un'ipotesi.

avatarsupporter
inviato il 30 Marzo 2024 ore 8:57

Probabilmente perche sono talmente pesanti che farne uno solo avrebbe dato problemi .

avatarsenior
inviato il 30 Marzo 2024 ore 8:59

Si, le ipotesi possono essere tante.

avatarsenior
inviato il 30 Marzo 2024 ore 9:22

Grazie Taipan e Karmal

avatarsenior
inviato il 30 Marzo 2024 ore 9:43

"massacrare" gli utenti con aggiornamenti mi sembra esagerato, ma che ci vuole?
di recente ho aggiornato la fx30 con la C.app. facendo insieme 1.05 e 4, ci sono voluti pochi minuti e nel mentre io facevo altro

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me