| inviato il 27 Marzo 2024 ore 22:34
Ho iniziato a scattare, come hobby, nel 2018 (seguendo poi un paio di corsi base di fotografia).
Ad oggi lavoro in un museo e tra le diverse attività mi occupo di fotografia (prevalentemente architetture, anche interni, e fotografia promozionale e/o di eventi).
Premetto di non essere un professionista della fotografia e quest'ultima è una piccola parte della mia attività lavorativa.
Al momento possiedo una Canon 1300d accoppiata ad un Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM ed un Canon EF 50mm f/1.8 STM con i quali mi sono sempre trovato bene.
Ho a disposizione un budget che si aggira intorno a €800 (che dovrebbero comprendere corpo+obiettivo).
Ho valutato il passaggio a sistema mirrorless (fuji x-s10) ma anche nell'usato siamo fuori budget.
Ho valutato 4/3 olympus (om-d e-m10 iv) però ho qualche dubbio sui sistemi ultra-compatti, non trovandomi nelle condizioni di temere ingombri o peso.
A questo punto mi sono chiesto: perché non passare a reflex full frame (rigorosamente Canon per poter usare il 50ino)?
È in contro-tendenza ma mi sembra di capire che esistano nell'usato corpi macchina più "vecchi" che danno ancora tante soddisfazioni. Per non parlare dei numerosi obiettivi ancora buonissimi.
Mi piacerebbe magari uno zoom versatile 24-105 della serie L, magari IS. La mia priorità è la nitidezza, anche in condizioni di luce sfavorevoli. Non necessito di performance da avifauna.
Cosa ne pensate? Sapreste consigliarmi il passo successivo dopo anni di aps-c entry level?
Grazie in anticipo |
| inviato il 27 Marzo 2024 ore 22:54
Se chiedi pareri qui dentro su questo argomento ti sentirai dire di tutto e il contrario di tutto. Ci sarà chi ti dice che con un sistema M4/3 potresti avere la stessa qualità del FF, chi ti dirà che per avere la vera qualità l'unica è una medioformato, poi ci saranno i fan dell'aps-c, del foveon e della pellicola. E non mancherà chi ti dirà che si fanno ottime foto anche con uno smartphone.
Perciò l'unica possibilità che avrai per capirci qualcosa sarà quella si provare in prima persona e vedere come ti trovi con una FF: prenditi una 6d, spendi poco, il cinquantino ce l'hai già, e vedi se ti piacciono i file che ci puoi tirar fuori (a me piacciono). Se ti ci trovi anche l'idea del 24-105 non è male, e non stare a sentire tutte le caxxate che salteranno fuori da questa discussione, fatti un'idea tua coi tuoi occhi.
Piccola nota a margine: se già non ce l'hai, per poter valutare bene le immagini che produrrai dovrai avere un monitor decoroso. Non dico professionale (quelli costano) ma un buon monitor adatto a un fotoamatore che voglia fare un pochino sul serio (costo attorno ai 500€). |
| inviato il 27 Marzo 2024 ore 23:08
La risposta é dentro di te.......solamente che é sbagliata! |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 7:34
Detto che non ho capito perchè ti serve qualcosa di nuovo se ti trovi già bene con la Canon 1300d...vedendo però che hai già il cinquantino rimarrei in Canon...altra cosa che non ho capito è l'utilizzo della macchina...per lavoro o diletto? A mio modesto parere, o rimarrei cosi, magari investendo su un'altra lente in aggiunta...o why not andare di reflex. Cosa non ha la Canon 1300d per gli scopi che ti servono?
su reflex vs il mondo...le ML hanno senz'altro alcuni vantaggi, come vedere subito la PDC nei ritratti ad esempio o nei Close-up...ma per il resto (ho scattato SLR fino a pochi anni fa)...non ho trovato altri grandi benefici...per quello che scatto io. Bisogna senz'altro imparare, se non lo si fa già, a previsualizzare. Tutto questo per ribadire che la reflex va benissimo... |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 7:56
la differenza tra apsc e ff c'e' ed e' notevole. Ma per un uso non professionale il ff non e' indispensabile, a meno che tu non scatti spesso a mano libera ed al buio. Tieni presente che, se fai architettura di interni, 24 su ff per me e' lunghino, ti ci vorrebbe una lente piu' grandangolare, tipo un 16-35, e le lenti ff buone costano parecchio. |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 8:02
Ha sempre senso se puoi permettertelo. Io trovo comunque i costi del ff eccessivi x uso amatoriale. Fermo restando che se si trova un buon usato si possono abbattere in parte i costi. Ma deve essere usato pari al nuovo.
Volevo fare il passaggio anch'io. Stavo cercando usato apsc o ff ma non ho trovato nulla di buono, ho trovato invece un secondo corpo e una lente micro 4/3 pari al nuovo e non me li sono fatti scappare. Pazienza se in poca luce soffro un po, ma il portafoglio ringrazia
|
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 8:41
“ Cosa ne pensate? Sapreste consigliarmi il passo successivo dopo anni di aps-c entry level? „
Le strade sono 2, o continui su apsc con un corpo migliore, o passi ad altro.
Nel primo caso avresti una gamma dinamica e probabilmente una tenuta iso leggermente migliori, ma sinceramente non so se il gioco valga la candela; nel secondo avresti gamma dinamica e tenuta iso migliori, ma pesi, ingombri e costi sicuramente maggiori...come ti hanno consigliato proverei con una vecchia reflex FF a poco prezzo, vedi come ti ci trovi con il cinquantino e poi decidi se tenerla o meno. |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 8:59
Concordo per il 24-105 + un buon flash godox. Il tutto attaccati su una 6D Mark II. |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 10:02
La risposta secca al tuo quesito è NO. Fine della storia chi ti dice che passando a FF faresti foto migliori ti sta raccontando una balla fotonica. Proprio perchè siamo nel 2024 ed i sensori APSC hanno fatto passi da gigante una FF è veramente necessaria si e no all'1% dei fotografi sia amatori che pro.
Se ti posso dare una risposta articolata e motivata invece è SI tenendo in considerazione gli usi cui andrai incontro.
La tua fotocamera è veramente datata quindi passare ad una 5D MKIII oppure IV oppure ad una R (che però non ha il doppio slot quindi per eventi retribuiti non andrebbe benissimo) ti farebbe fare un enorme salto di qualità ma soprattutto dal punto di vista operativo.
Considera che una FF se devi scattare ad iso superiori a 3200 (quindi dai 4000 in su) a mano libera ti da un grande vantaggio rispetto al tuo attuale sensore ed un discreto vantaggio rispetto ai sensori moderni apsc.
Però con 800 euro ci fai poco... nel senso che al massimo riesci a prenderti un corpo macchina usato.
Se sei interessato al sistema fuji la scelta migliore per i tuoi generi è la xt3 con un bel nisi 9mm + un 35 f2 o ancora meglio un 35 1.4 (tutto usato).
Se ti occupassi di altri generi ti direi di rimanere con APSC ma dal momento che fai fotografia "ragionata" io starei su una 5D MKIII o IV se trovi delle belle offerte.
Ciao
|
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 10:05
Grazie davvero a tutti!
Al momento fotografo per diletto e soprattutto nel lavoro (pur restando una piccola parte della mia attività in Museo).
I motivi che mi spingono a ricercare un "upgrade" sono la risoluzione contenuta della mia strumentazione e, soprattutto, i limiti in situazioni di scarsa luce (non sempre posso usare il cavalletto).
Cercherò di provare una 6d al più presto per farmi un'idea!
P.s. ho uno schermo abbastanza buono e, infatti, è stato proprio quello a farmi notare alcuni dei miei limiti!
P.p.s. mi piacerebbe passare a ML per tutti i vantaggi correlati ma non dispongo del budget necessario (e, al momento, non ne avrei motivo, rimanendo per me un'attività lavorativa non principale) |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 11:10
Anche la 6D è un ottimo upgrade.
Ps. per i tuoi ambiti l'unico vero vantaggio della ml è che nell'evf vedi l'anteprima di esposizione e bilanciamento bianco.
Quindi resta tranquillamente con Reflex ;D |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
