| inviato il 28 Marzo 2024 ore 0:08
@ Gian Carlo F.
I produttori di ottiche universali hanno il vantaggio di fare business sul kulo che si son fatti gli altri, i produttori di fotocamere. E bella la vita così.
Condivido la politica di Canon sulle ottiche RF. |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 0:57
“ Il prezzo del Sony FE 50 F1.2 GM ufficiale Sony è di € 2.300,00 „
Ma si trova a un prezzo "infinit"amente inferiore ovvero 1520 (e 1227 l'f1,4) e con questi prezzi non avrei il minimo dubbio su quale acquistare  |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 6:08
I produttori di ottiche universali hanno il vantaggio di fare business sul kulo che si son fatti gli altri, i produttori di fotocamere. E bella la vita così.
Condivido la politica di Canon sulle ottiche RF.
*****************
Verissimo quel che affermi Luca.
Di mio aggiungo solo che la chiusura del nuovo innesto RF ai costruttori terzi è l'unica politica buona intrapresa da Canon da quando è passata alle MirrorLess, per il resto, soprattutto riguardo alle scelte fatte con le ottiche del nuovo sistema, e salvo rare eccezioni, sta facendo solo disastri. |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 7:08
“ Scusami Paolo ma a questo punto possiamo fare anche il discorso inverso...questa ottica e meccanica sopraffina quanto può costare? Perché mi sembra strano che un 50mm f2 sigma "art" possa costare 1100€ quando la sua versione contemporary costa 600€...quasi il doppio? „
abituato ai numeri storici sui prezzi a me sembra che, in Sigma, siano sovraprezzati gli f2 Contemporary rispetto gli f1,4 ART, peccato perchè altrimenti penso avrebbero molto più successo. |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 7:15
“ @ Gian Carlo F.
I produttori di ottiche universali hanno il vantaggio di fare business sul kulo che si son fatti gli altri, i produttori di fotocamere. E bella la vita così.
Condivido la politica di Canon sulle ottiche RF. „
perchè? Mica fanno dei copia-incolla sugli originali? Io credo addirittura che servano ai produttori di fotocamere perchè così noi consumatori siamo più orientati verso le loro vista la ampia gamma di ottiche disponibili, fanno sinergia.
L'esempio positivo di Sony è sotto gli occhi di tutti direi.... |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 7:49
Certo che non fanno il copia e incolla degli originali... si limitano solo a sfruttare i millanta brevetti degli originali.
Dopo che sono scaduti ovviamente... o a te risulta un qualche brevetto specifico di Sigma o di Tamron o di qualche altro universale?
Per quanto riguarda Sony invece all'inizio è entrata nel mercato della fotografia solo per sfruttare la sua immensa esperienza nel campo dell'elettronica di consumo, da qui la furbata delle MirrorLess, senza però impegnarvisi più di tanto con i forti investimento necessari alla produziobe di ottiche di precisione.
Che è poi il motivo per il quale ha lasciato libero il proprio innesto... cioè per far si che anche solo per sfizio i clienti di altri brand conprassero Sony adoperando su di essa le ottiche che già avevano.
Quando poi è riuscita a creare una forte fidelizzazione si è anche resa conto che la fotografia era un oramai un ricco business anche per essa, e solo allora ha iniziato a investire nel settore degli obiettivi... dove comunque non era certo una sprovveduta avendo acquistato Minolta all'inizio della propria avventura fotografica.
Quindi già possedeva la tecnologia utile all'uopo. 
In definitiva caro Gian Carlo da questo punto di vista Sony ha creato un capolavoro fatto di MINIMI investimenti e MASSIMI ricavi... credimi c'è da togliersi il cappello davanti a tanta sagacia imprenditoriale! 
|
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 8:11
“ Ma si trova a un prezzo "infinit"amente inferiore ovvero 1520 (e 1227 l'f1,4) e con questi prezzi non avrei il minimo dubbio su quale acquistare „
Maurizio anche il Sigma si troverà a prezzi infinitamente inferiori sullo stesso sito.
Il paragone va sempre fatto sull'ufficiale per avere due unità di misura analoghe.
Che facciamo, prendiamo il Sony da sito import dopo anni dalla sua introduzione e il Sigma da sito ufficiale e al day one?
Il paragone non mi sembra corretto.
Poi chi vuole prendere grey market / import / con garanzia Sony / senza garanzia Sony potrà fare quel che vuole. |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 8:22
@Paolo io leggo spesso di brevetti dei costruttori di ottiche universali che, secondo me, oggi non sono alffatto di serie B, basti vedere quante ottiche prodotte da loro sono poi spacciate come originali (es Leitz).
Il guaio è che oggi anche nelle ottiche c'è elettronica, è lì che chi produce fotocamere può fare protezionismo.
Io sono dell'idea che la chiusura sia una scelta miope, tanto per fare un esempio personale....
quando decisi di passare da reflex (Nikon) a mirrorless erano appena uscite Z6 e Z7, la "continuità" avrebbe dovuto portarmi ad una di quelle due però, al di la che erano molto più care ed acerbe delle equivalenti Sony, avevano disponibili 4 ottiche in croce e carissime..... e fu così che dopo oltre 40 anni da nikonista passai al produttore di playstation e ne sono stracontento ancora oggi, credo che il mio caso non sia stato isolato.
Nikon, grande marchio storico, con l'attacco Z ha fatto scelte esageratamente protezionistiche e, secondo me, poco lungimiranti, benissimo, cavoli suoi.... io come suo cliente "storico" altrettanto benissimo posso però scegliere altri produttori e così ho fatto, sta di fatto che con questa politica Nikon si è giocata un suo cliente storico e non ha più possibilità di vendergli ne fotocamere ne obiettivi, contenti loro contenti tutti
Penso proprio di non essere stato un caso isolato.
|
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 8:27
“ Maurizio anche il Sigma si troverà a prezzi infinitamente inferiori sullo stesso sito.
Il paragone va sempre fatto sull'ufficiale per avere due unità di misura analoghe.
„
Quoto alla grande! |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 9:34
Axl io il 50 1.2 l'ho pagato 1550 da negozio fisico. Ed ho ricevuto ulteriori 100 euro di cash back, perchè avevo comprato una camera... |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 10:00
Adesso non so se comprare questo o il 500 5.6 ? |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 10:04
“ Axl io il 50 1.2 l'ho pagato 1550 da negozio fisico. Ed ho ricevuto ulteriori 100 euro di cash back, perchè avevo comprato una camera.. „
Ma certo Massimo, non c'è dubbio, anche io ho avuto delle fortunate combinazioni per alcuni miei acquisti.
Ma se devi paragonare il prezzo di una lente che sta uscendo ora sul mercato non puoi citare il tuo esempio; devi paragonarla con il prezzo ufficiale di quello che c'è oggi sul mercato per avere un termine di paragone.
Domani anche questo Sigma potrà essere venduto dal medesimo negozio fisico presso il quale ti servi tu con scontistiche e/o prezzi diversi da quelli da sito ufficiale.
|
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 10:48
In ogni caso ben venga la concorrenza |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 11:05
Era per rispondere a chi parla di prezzi oltre i 2000€. Anche oggi... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
