| inviato il 26 Marzo 2024 ore 9:32
Ho intenzione di fare una bella riduzione dell'attrezzatura fotografica e sto cercando di capire quale possa essere la migliore soluzione attualmente sul mercato dell'usato come corpo macchina FF (da abbinare ad un f4 tutto fare, ma non voglio considerare le ottiche nella discussione)
Non mi interessa più nulla di IBIS, raffica veloce, dual slot, svantaggi comuni di tutte le macchine che citerò.
Requisiti:
-eye af utilizzabile
-mirrorless
-prezzo <1000
-mirino/display validi
-sensore valido, almeno 24mpx
-autofocus abbastanza decente in video da reggere un filmato "unboxing" su treppiede, ad esempio.
-Nikon Z7
-Nikon Z6
-Canon eos R (no RP)
-Varie panasonic S5 /S1 ecc
-NO SONY
[MODIFICATO]
Viste le opzioni, attualmente sarei indeciso tra Eos R (Già avuta con soddisfazione) e Nikon Z6/Z7 di cui però non conosco le reali prestazioni tra ultimi aggiornamenti FW e quant'altro.
Mi dareste un vostro parere a riguardo? |
| inviato il 26 Marzo 2024 ore 9:40
Se la trovi a quel prezzo la r6 é nettamente la migliore. Ma si trova?
Panasonic lascia perdere se vuoi l'af valido.
Rimangono z6 e R.
la nikon ha lo stabilizzatore ed un sensore migliore. Canon forse af migliore.
All'uscita presi la z6 ma siamo li |
| inviato il 26 Marzo 2024 ore 9:49
Si trova già con 300mila scatti a mille euro...
Non mi convince molto, 300k sono già la soglia limite suggerita sull'otturatore, può durare ancora 1milione come magari 15..
Z6 si trova ormai a 700 euro, Z7 e Eos R a 1000.
Mi sa che la scelta plausibile resta tra queste 3.
La Z7 sembrerebbe più opportuna per me che faccio ritrattistica e paesaggio, ma si parla di 300 euro da inserire nel discorso di voler abbattere il costo al massimo. Quindi da valutare.
Tu che avevi Z6, che dici tra le due? Sembrano entrambe essere state migliorate molto con l'ultimo aggiornamento, corretto? |
| inviato il 26 Marzo 2024 ore 10:35
io ti dico a7r
ne ho due e sono una favola |
| inviato il 26 Marzo 2024 ore 10:36
infatti abbinate a lenti f4
|
| inviato il 26 Marzo 2024 ore 12:09
Non prenderei nemmeno io una macchina di questa fascia con 300k scatti e non solo per l'otturatore.
Con la z6 vai sul sicuro. La z6II ha significative migliorie ma nulla di eclatante. Fino e 3/400 euro in più io ce li metterei. Ma é soggettivo. |
| inviato il 26 Marzo 2024 ore 12:12
sceglierei tra Z6 & 24-120 e Z7 e 24-70 (croppabile). Le Z prima serie con ultimo FW hanno un onestissimo AF! (avevo Z7, provata x scimmia A7IV, tornato dopo 6mesi a nikon con ZF).
ciao! |
user250486 | inviato il 26 Marzo 2024 ore 12:26
“ Canon eos R (la RP la escludo per il mirino disgustoso) „
La R e la RP le trovi entrambe intorno ai 1000 euro NUOVE (personalmente evito l'usato perché vedo come gli altri fotografi maltrattano le proprie fotocamere).
La R ha il vantaggio che è tropicalizzata. Riguardo al mirino della RP lo trovo assolutamente sufficiente per il suo scopo (cioè inquadrare e scattare, non è che ci devi guardare un film in HD): i mirini "disgustosi" sono ben altri. |
| inviato il 26 Marzo 2024 ore 12:29
Eos R |
| inviato il 26 Marzo 2024 ore 13:38
“ ma circondato da corpo e tecnologia datati e niente EyeAF „ in raeltà l'eye af lo avevo già sull'A7 prima serie, c'è anche sulla II anche se solo in AF-S |
| inviato il 26 Marzo 2024 ore 14:04
“ La R e la RP le trovi entrambe intorno ai 1000 euro NUOVE
„ IClaude dove trovo la R nuova? Magari! Faccio fatica a trovarla a 1000 usata
Comunque io ho già avuto sia R che RP, trovi il motivo dell'aggettivo tra i miei topic. La RP ha decisamente il mirino peggiore che io abbia mai provato ed usato su una macchina fotografica, l'ho venduta dopo due mesi solo per quel motivo lì. Saranno gusti personali, però non mi interessa di includerla tra le scelte di conseguenza.
“ in raeltà l'eye af lo avevo già sull'A7 prima serie, c'è anche sulla II anche se solo in AF-S „
Sisi, ho regalato la A7ii alla mia ragazza, non lo trovo però così utilizzabile/accurato come le altre alternative del topic
“ avevo Z7, provata x scimmia A7IV, tornato dopo 6mesi a nikon con ZF „
Ho appena venduto la A7IV per lo stesso motivo. Tenderei a scegliere una delle due Nikon infatti per poi tenermi il 24-70 da montare sulla ZF in futuro, quando scenderà sui 1500€ |
| inviato il 26 Marzo 2024 ore 14:14
Hai messo no la a7iii ma tra queste è la migliore |
| inviato il 26 Marzo 2024 ore 14:14
per curiosità...perché no A7 mk.3 ma sì A7 mk.2? immagino sia molto più facile da trovare a quel prezzo di una R6 |
| inviato il 26 Marzo 2024 ore 14:16
“ Hai messo no la a7iii ma tra queste è la migliore;-) „
Ho i miei motivi, ho avuto 2 A7iii e una A7Rii oltre alla A7ii.
Buona solo sulla carta e su altre specifiche che non mi interessa avere, per esperienza d'uso tra ergonomia e qualità di mirino/display sta sotto alla suola delle scarpe a tutte queste citate, A7ii esclusa. |
| inviato il 26 Marzo 2024 ore 14:27
Modificato il post. Sony esclusa a priori, così tagliamo la testa al toro.
Ho avuto 6 sony e ho venduto l'ultima due giorni fa. Se avessi voluto valutarla, non avrei specificato il contrario...
Riapro richiesta di pareri/consigli tra i soli corpi macchina di: Z6, Z7 ed Eos R |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
