| inviato il 25 Marzo 2024 ore 10:31
Non si fa così, sei un perfido ! 
Togli i sogni a noi illusi
Non si fa |
| inviato il 25 Marzo 2024 ore 10:31
Pur non essendo un grande amante del Foveon, penso che una FF con questo sensore sarebbe stata molto interessante, anche se destinata strettamente a foto a bassi ISO.
Forse non sono riusciti perchè cercavano di sviluppare un Foveon utilizzabile "a 360 gradi", quando sarebbe stato più produttivo utilizzare la tecnologia già esistente semplicemente espandendo il sensore da APS-C a FF (e accettando di non potere usare alte sensibilità). |
| inviato il 25 Marzo 2024 ore 10:37
“ Forse non sono riusciti perchè cercavano di sviluppare un Foveon utilizzabile "a 360 gradi", quando sarebbe stato più produttivo utilizzare la tecnologia già esistente semplicemente espandendo il sensore da APS-C a FF (e accettando di non potere usare alte sensibilità). „
Concordo con Juza.
Inutile fare la guerra ai moderni CMOS.
Sarebbe bastato un vecchio Merrill FF.
|
| inviato il 25 Marzo 2024 ore 11:17
Concordo con voi. |
| inviato il 25 Marzo 2024 ore 11:22
Ho appena scoperto di essere ricco dal momento che il salvadanaio destinato al Foveon FF è destinato a non rompersi |
| inviato il 25 Marzo 2024 ore 11:22
per me è stato un addio senza rimpianti da molto tempo |
| inviato il 25 Marzo 2024 ore 11:24
“ per me è stato un addio senza rimpianti da molto tempo „
come mai Lomography ? |
| inviato il 25 Marzo 2024 ore 11:26
“ Forse non sono riusciti perchè cercavano di sviluppare un Foveon utilizzabile "a 360 gradi", quando sarebbe stato più produttivo utilizzare la tecnologia già esistente semplicemente espandendo il sensore da APS-C a FF (e accettando di non potere usare alte sensibilità). „
+1 |
| inviato il 25 Marzo 2024 ore 11:31
Io ho ancora la mia Dp0 quattro e, finché dura, la utilizzo, anche in BW. Non dispero, ma penso che, tra sensori Bayer global shutter, pixel shift a mano libera e processori sempre più performanti, il buon Kazuto abbia qualche dubbio in più da fugare… |
| inviato il 25 Marzo 2024 ore 12:49
Raffaele, il pregio maggiore del Foveon, il dettaglio, con il tempo mi appariva sempre piu artificiale, poi i colori erano spesso una cacca oscena, i peggiori mai visti in digitale
il Foveon ha sempre giocato sull'autenticita rispetto al Bayer perche non c'e demosaicitzzazione, poi é arrivato il pixel shift e ha fatto cadere questa falsa credenza, il Bayer fa un lavoro eccellente di riproduzione, tanto che é indistinguibile da un PS |
user203495 | inviato il 25 Marzo 2024 ore 13:03
“ secondo quanto riferito dal CEO, il completamento del progetto è ancora a “almeno qualche anno” di distanza „
Spediscono all'Inferno.
Sarò là. |
| inviato il 25 Marzo 2024 ore 13:05
“ il dettaglio, con il tempo mi appariva sempre piu artificiale „
Infatti, per buona parte era Aliasing unito ad un buon algoritmo di Sharpening. Molti lo chiamano matericità  |
| inviato il 25 Marzo 2024 ore 13:08
Continuo a non capire perché non fanno la SD Quattro con baionetta L-mount |
| inviato il 25 Marzo 2024 ore 15:09
“ Continuo a non capire perché non fanno la SD Quattro con baionetta L-mount „
E' un mistero! Avevano la SD4 formato APS-H e potevano integrarla nel sistema L-mount, dando una possibilità in più, magari come secondo-terzo corpo.
Tra l'altro aveva già essa stessa un sensore un po' più piccolo del full frame (vedi intervista del link).
 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
