RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

resa *fotografica* delle ottiche m4/3


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » resa *fotografica* delle ottiche m4/3




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 06 Aprile 2024 ore 13:15

Possibile, ma è proprio il contrasto globale che cambia.
Ad esempio mi faccio un ritratto per avere una riproducibilità della situazione, con il 20 ho colori più freddi e risulto più sbiancato nelle zone chiare, mentre con il 25 ho più toni medi e più caldi complessivamente.

avatarsenior
inviato il 06 Aprile 2024 ore 13:21

Vado giù pesante (dimensioni e costi), però onestamente sono 3 lenti con una resa e un timbro riconoscibile:
- 15mm f1.7 PanaLeica
- 25-50mm f1.7 PanaLeica
- 25mm f1.2 Olympus

Piccola curiosità, il 25mm è una lente davvero eccellente e rende bene ovunque. Ma a mio gusto, sul vecchio sensore da 16mpx, ha un timbro davvero bello, migliore che con il sensore da 20mpx. Onestamente dopo tanti anni, rimango ancora stupito del sensore da 16mpx
L'accoppiata Oly EM-5II + 25mm f1.2 è un po' sbilanciata, ma che risultati!

avatarsenior
inviato il 06 Aprile 2024 ore 16:16

Il 25-50 non lo conosco e ritengo improbabile che in futuro ne entri in possesso è veramente fuori budget!

La questione sensori sarebbe da affrontare un giorno, è tutto meno che scontata. Anche l'influenza del processore è importante.

In generale nel corso c'è stato un miglioramento delle prestazioni nominali, risoluzione, tenuta iso e gamma dinamica, ma non sempre il sensore più performante è quello che dà risultati fotografici migliori.
C'è anche la complicazione del mondo Olympus vs Panasonic.
Ad esempio avevo la e-m10 mk1 e la gx7, entrambe 16mpx, le confrontai e decisi di tenere la gx7 in quanto aveva una resa meno nettà, più passaggi tonali. Le foto della e-m10 era più ruffiane, ma alla fine quelle della gx7 erano più lavorabili.
Ultimamente ho fatto il confronto tra la gx7 e la g90, terrò la g90, ma la gx7 che nessuno ricorda ha un look che la più nuova con il sensore 20mpx non ha. Ad esempio la g90 in certe situazioni tende a buttar fuori il magenta, mentre la gx7 mai. La gx7 ha più rumore cromatico, ma ha una resa più netta e genuina, perciò in realtà la scelta non è facile.

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2024 ore 11:20

A me piace particolarmente anche la resa del 25mm 1.4 panaleica, oltre che il gia' citato 15mm 1.7.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me