RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

resa *fotografica* delle ottiche m4/3


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » resa *fotografica* delle ottiche m4/3





avatarsenior
inviato il 24 Marzo 2024 ore 15:30

Non so se ci sono già thread che parlino di questo argomento, ma mi interessava sapere se avete esperienza di lenti che hanno una resa fotografica che ritenete particolarmente rilevante. Non mi interessano le pure performances.

Personalmente ho provato molti zoom e fissi.

Tra gli zoom provati (vari kit, panaleica e Lumix 12-60, 14-140, ...) devo dire che vanno tutti bene, ma nessuno ha una resa particolare, non vedo un timbro che li rende distinguibili, in buona sostanza sono praticamente interscambiabili al netto delle loro specificità. Mi ricordo un certo carattere dal vecchio 14-54 4/3.

Tra i fissi mi sembra che la situazione sia un po' migliore. Riguardando le foto in archivio, vuoi per la PDC ridotta, vuoi per l'incisività, vuoi per qualcos'altro, godo di più della visione. In particolare trovo particolarmente distinguibili il PL 25, il Sigma 60, il PL 45 macro, ma anche il 20mm.

Che esperienze avete?

avatarsenior
inviato il 03 Aprile 2024 ore 14:10

La mia esperienza è limitata a pochi modelli perchè non sono un habituée del compra-prova-vendi.
Quindi, la mia sensazione è che obiettivi come il 14-54 e il 50-200 abbiano una resa complessiva di buon livello, senza picchi in determinati parametri ma con un ottimo equilibrio generale.
Del 50-200 apprezzo, oltre la buona resa generale, lo sfocato che è morbido e piacevole.
45 1.8 e 17 1.8 buoni ma abbastanza secchi come resa.
Un obiettivo notevole rispetto al prezzo (e comunque buono in assoluto) è il piccolo Panasonic 35-100: decisamente più valido di quanto il prezzo possa fare immaginare.
Un obiettivo che non mi ha mai convinto è l'Olympus 14-42 EZ (il pancake), non tanto per la nitidezza quanto per la scarsa capacità di separare i colori e per la messa a fuoco, che andava sullo sfondo anziché sul soggetto troppe volte per essere solo errore mio: poi si è rotto, l'ho sostituito con il 17 2.8 pancake, decisamente più gradevole.

avatarsenior
inviato il 03 Aprile 2024 ore 14:18

Lo stacco lo vedi con gli zuiko pro 1,2 o con obiettivi marchiati Leica di Panasonic (tipo il 12/1,4). Lo vedi in particolare sulla resa cromatica e sulla maggiore possibilità di ottenere effetti di sfocato gradevole . Poi col micro4/3 ottieni belle foto anche con obietttivi kit più economici

avatarsenior
inviato il 04 Aprile 2024 ore 0:02

Quindi, la mia sensazione è che obiettivi come il 14-54

Ma il 14-54 non era per QuattroTerzi Reflex?
E il 50-200 pure...
Che c'entrano con il Micro? (argomento del thread)

avatarsupporter
inviato il 04 Aprile 2024 ore 0:19

Il 15 1.7 ha per me una resa magica...

avatarsenior
inviato il 04 Aprile 2024 ore 9:24

Che c'entrano con il Micro? (argomento del thread)

Mi agganciavo a quanto detto da Hobbit nel suo messaggio originale, visto che ha citato il 14-54. Spero la cosa non ti abbia disturbato.

avatarjunior
inviato il 04 Aprile 2024 ore 9:53

Tra gli obiettivi m43 che ho avuto (12-40, 9-18 e 45 Olympus, 12-32, 14-140 e 15 Panasonic) direi che il 15 mm PanaLeica è quello con il timbro più riconoscibile.

avatarsenior
inviato il 04 Aprile 2024 ore 9:55

Obiettivi 4/3 a patto di avere un AF a fase presente sulla OMD-EM1 Mark I ad esempio si possono usare senza problemi sul mico 4/3 certo che se si vuole montarli su una OM10 l'af è scarsissimo.

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2024 ore 21:56

Delle lenti che ho provato per il micro (12-60 e 15 PL, 17 e 45 Oly, 12-32 pana, 14-42 oly) direi che quello che mi è piaciuto più di tutti come resa è stato il 15, al netto dei blobboni magenta in presenza di sole in determinate posizioni.
Bella anche quella del 12-60 PL.

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2024 ore 22:10

Io trovo che il 20 F1.7 Panasonic abbia un qualcosa di particolare. Sarà la resa di colore, sarà la vignettatura....

Se solo non avesse quell'autofocus maledettamente lento...

avatarsupporter
inviato il 05 Aprile 2024 ore 23:43

Sì Simone, anche il 20.
Molto simile al 15...

avatarjunior
inviato il 06 Aprile 2024 ore 0:21

Micro 4/3: resa fotografica particolarmente rilevante: per esperienza diretta su Oly: Panasonic Leica 35-100 f2,8 e Panasonic Leica 50-200 f. 2,8-4. Con 'timbro' di gestione colore diverso dai Panasonic Leica, anche Olympus 12-45.f 4 Pro.
Ovviamente non ho provato tutte le ottiche disponibili.

avatarsenior
inviato il 06 Aprile 2024 ore 10:34

Citavo il 14-54 proprio come esempio del mondo pre-m4/3. È uno zoom che quando l'ho usato mi ha dato risultati belli, che staccavano decisamente dall'ottica kit.
Nel m4/3 ho finora fatto fatica a trovare degli zoom che a parte la maggiore luminosità diano una resa caratteristica che li stacchi decisamente dai kit. Probabilmente ciò è dovuto dal fatto che ne ho provati pochi e da qui la domanda su chi ha esperienza positiva con gli zoom.

Il 15mm non l'ho avuto, lo devo provare prima o poi, mi mette solo un po' pensiero la focale, molto corta per quelle che sono le mie abitudini.

Il 20mm per le dimensioni che ha anch'io trovo che sia ottimo, ma ogni volta che faccio uno scatto in parallelo con il PL 25mm, soprattutto nel ritratto, trovo che quest'ultimo abbia visibilmente qualcosa in più, dai colori più caldi, ai contrasti più morbidi.

avatarsupporter
inviato il 06 Aprile 2024 ore 12:41

@hobbit purtroppo non ho il PL 25 ma non ho difficoltà a crederti. Generalmente i PL sono leggerissimamente meno nitidi (il che spesso è un vantaggio) ma donano immagini con cromie più "ruffiane"

avatarsenior
inviato il 06 Aprile 2024 ore 13:03

Non sono meno nitidi, ma focalizzano la massima nitidezza al centro lasciando i bordi più leggeri alle massime aperture. Nella fotografia espressiva c'è questo tocco particolare che consente una diversa separazione dei piani. Molto particolare in questo senso il 12/1,4, anche meglio del 15. Altra fascia di prezzo però, a livello degli 1,2 zuiko

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me