| inviato il 22 Marzo 2024 ore 16:20
Ciao a tutti mi serve un consiglio da chi è passato da full frame a m4/3 o ha affiancato il m4/3 per lavorare.
Attualmente ho un corredo m4/3 compreso di em5 mk iii pen f gx9 vari fissi e zoom pro. Mi è capitato molto spesso di lavorarci negli ultimi due anni serate compleanni ecc... anche dopo aver scelto di fare il downsize da apsc per peso principalmente, anche perchè faccio altro come lavoro principale quindi non è il mio lavoro principale, mi è affiorata l'idea di mettermici a lavorare seriamente nella fotografia.
Sto valutando l'acquisto della om1 mk ii e c'è ancora la om1 i sul mercato, ai costi attuali di questi corpi, facendo due conti mi conviene tenermi il m4/3 vendere qualche cosa e affiancare una mirrorless full frame con un paio di fissi usati, qualcuno di voi ha affiancato questo sistema a ff, usa om1 o solo m4/3 per lavorare?.
Leggo troppi pareri discordanti online voglio capire se ne vale la pena o se dormire sogni tranquilli ma aumentare il mio corredo con ff e sicuramente investire altri soldi in futuro |
| inviato il 22 Marzo 2024 ore 17:36
“ Leggo troppi pareri discordanti „
Anche su questo sito leggerai molti pareri discordanti su questa faccenda. La cosa più sensata da fare è scaricarsi i RAW delle fotocamere che interessano e valutare cosa ti possa andare o non andar bene. Ma questo lo puoi decidere solo tu.
Poi ci sono le solite considerazioni accessorie a proposito di pesi, ingombri e costi che aumentano con l'aumentare delle dimensioni del sensore: un corredo FF costerà sensibilmente più di uno M4/3, e aumenterà anche il peso da portare a spasso. Ma anche queste sono valutazioni che devi fare tu. |
| inviato il 23 Marzo 2024 ore 6:35
Dormi sogni tranquilli.
Valuta un sistema per l'insieme corpi - lenti. Se lavori in jpg valuta i profili colore di ogni macchina. Se lavori in raw, con i profili lineari, si equivalgono. Del resto la materia del sensore è la materia del sensore. Cambiano un pò le sensibilità, ma spesso compensate da stabilizzazione, migliore efficienza complessiva del sistema.
Dovresti valutare di più le interfacce, l'ergonomia, i pesi, il rapporto prezzo/utilità.
Hai una Gx9 magari con un 42.5 Panaleica o un Oly 45 1.2 e in totale hai speso 1600. Per prendere una lente equivalente (ho i miei dubbi) Nikon o Canon ci voglio 3000 euro. GX9 + PL 42.5 hai circa 900 grammi di peso. Con Canon 1.2 kg solo lente.
Al di la dei pareri... ti dovresti chiedere... cosa pensi di guadagnare?
Poi se parli di OM1... parli di un altro livello rispetto quello che hai attualmente. Dipende però da quello che ci devi fare. Chiediti quante foto in 1 anno hai cannato? Guarda come scatti sul catalogo LR per valutare quante foto hai fatto a 800 iso, 1600, 3200.... Scoprirai che di solito sono una percentuale molto bassa rispetto al totale. |
| inviato il 23 Marzo 2024 ore 7:35
Io volevo passare ad apsc o a ff, poi ho trovato un occasione è ho affiancato alla mia gx9 una gx80 col 14-140, ora piano piano prenderò qualche altra lente |
| inviato il 23 Marzo 2024 ore 11:20
Mah, io ho sia una gx9 che una ar7ii, e devo dire che la seconda mi fa godere più della prima, anche se la gx9 non la disprezzo affatto, anzi.
Una cosa che però ho capito quando ho deciso di prendere la FF è cheavrei dovuto puntare su un corpo usato ottimo ma non recentissimo e che le ottiche ne avrei potute avere non molte, da scegliere con molta attenzione, questo per contenere la spesa. Inoltre ho puntato su una fotocamera con 42mpx, che permette di scattare bene anche in modalità aps-c, il che consente di avere qualche obiettivo in meno.
Mentre con un corredo M4/3 si possono avere corpi e ottiche più che dignitosi per tutte le esigenze a prezzi molto più umani.
Questo è sicuramente da valutare con attenzione, altrimenti si finisce di fare come chi si compra l'auto strafika ma poi sta a casa perchè non ha più soldi per la benzina... |
| inviato il 23 Marzo 2024 ore 11:46
Eh avevo fatto la stesa pensata, purtroppo le Sony ff (le r specialmente ) anche usate hanno un certo costo per cui ho deciso di restare nel micro, cin due spicci ho preso zoom e secondo corpo pari al nuovo e il portafoglio non ne ha risentito. Anche il passaggio ad apsc non sarebbe stato indolore |
| inviato il 23 Marzo 2024 ore 12:16
Eccerto, la mia ar con le ottiche (tre lenti, dignitose ma niente di eccezionale) l'ho presa aspettando che saltassero fuori usati a buon prezzo, vendendo il corredo 6d e altre cosette che giacevano inutilzzate... invece passare da M4/3 ad aps-c secondo me non vale la pena, il guadagno in termini di qualità del file c'è anche, ma non è decisivo: se si punta a quello allora tanto vale andare direttamente su una FF. |
| inviato il 23 Marzo 2024 ore 12:29
“ invece passare da M4/3 ad aps-c secondo me non vale la pena, il guadagno in termini di qualità del file c'è anche, ma non è decisivo: se si punta a quello allora tanto vale andare direttamente su una FF. „
avevo pensato all'apsc per avere un guadango anche se minimo in termini iso e gd, ma anche per non rinunciare agli zoom e ai superetele, che su ff pesano anche 1kg. Ho preso il 14-140 che si è comodo e leggero, ma su apsc c'è il tamorn 18-300 che mi sarebbe stato ancora più comodo. Va beh vuol dire che così doveva andare |
| inviato il 23 Marzo 2024 ore 13:06
In più c'è da dire che le fotocamere M4/3 hanno in genere lo stabilizzatore sul sensore, il che significa obiettivi non stabilizzati, piccoli, leggeri ed economici, mentre di fotocamere aps-c con stabilizzatore sul sensore penso ci siano solo le Pentax. E ancora: per le M4/3 esiste un'unico innesto per le ottiche, cosa che permette di usare su qualsiasi fotocamera qualsiasi obiettivo, mentre aps-c vuol dire limitarsi alle ottiche del brand. |
| inviato il 23 Marzo 2024 ore 13:13
le fuji e le sony apsc son tutte stabilizzate, già da tempo, in più ora tamron ha aperto anche a fuji, su sony poi c'è di tutto, quindi le ottiche che mi servivano ed a buon prezzo c'erano anche su apsc |
| inviato il 23 Marzo 2024 ore 13:21
“ le fuji e le sony apsc son tutte stabilizzate, già da tempo, in più ora tamron ha aprterto anche a fuji, quindi le ottiche che mi servivano ed a buon prezzo c'erano anche su apsc „
Non sapevo... comunque sia, guardando le tue foto ti dico che prima o poi dovresti fare uno sforzo, prenderti una FF (anche reflex, basta che abbia un buon sensore: spendi molto meno, anche per le ottiche a corredo) con un paio di ottiche giuste, dignitose, con un buon rendimento anche se non extraluminose e con nomi altisonanti, che è roba da sboroni, e vedrai che non tornerai più indietro...
EDIT: ma credo di non essere il primo a dirtelo... |
| inviato il 23 Marzo 2024 ore 13:28
vedremo, ora ho due corpi m4/3, uno appena comprato, e sto cercando di capire come sfruttarli entrambi o venderne uno. Occasoni nell'usato come quella che ho avuto a due passi da casa non so se mi ricapiteranno col FF e con l'apsc, e cmq anche usato devo alzare di molto il budget se voglio qualcosa di valido in buone condizioni, se no sono tutti residuati parecchio maltrattati |
| inviato il 24 Aprile 2024 ore 23:28
Ho fatto lo stesso quesito nel gruppo di micro 4/3 Facebook, ho avuto risposte da professionisti che hanno affiancato m4/3 o che sono passati completamente a m4/3 e che lo usano per lavorare. Ho fatto le valutazioni anche secondo quanto mi avete detto qui, difficilmente scatto a 6400 iso max 3200 o 1600 con fissi, foto più che ottime per i guadagni che offre il lavoro che faccio e la richiesta, ho scelto questo sistema per il peso, visto che sono passato da reflex. Scatto foto ai momenti e per me l'attimo è tutto, ho tanti corpi tante ottiche acquistate nuove, quindi per ora penso che non passo a om1 mark i ne ii, dopo 5 anni ormai conosco bene, o quasi i 3 corpi, poi visto che faccio quasi tutto in manuale, non uso troppo le funzioni speciali che ci sono, ho deciso che le tengo fino a quando il lavoro non aumenterà proporzionalmente ai guadagni. Mi è capitato in queste settimane di fare un evento di sera dove per lo più, visto gli ampi spazi, mi sono divertito con il 75 sulla vecchia pen f e sono stra contento del risultato. Nei giorni successivi ho lavorato anche a iso 4000 in un altra serata con un ambiente buio e la pen mi ha reso molto di più della gx9 e della em5, non so i file mi sembrano più naturali, più puliti. Al di fuori di ciò per i tipi di eventi che faccio e per le foto richieste, lascio tutto così, anzi aggiungo che cercherò di vendere qualcosa visto l'arsenale che ho. Ho notato che ultimamente uso di più i fissi e difficilmente ormai in eventi di lavoro uso gli zoom, monto 9 1.7 su pana 45 su em5 e 75 su pen, poi monto 8 x momenti particolari e 15 solitamente in ambienti intermedi, le posso avere tutte e tre addosso senza sentire che mi tirino giù. Come zoom ho il 7-14 f4, 12-40 2.8, 35-100 ii, che ormai le uso solo in viaggio, 2 corpi 3 zoom e un fisso, invece poi ho 100-300 ii che non uso quasi mai anche se sono contento delle poche foto che ci ho fatto alla luna e a qualche uccello, il 25 1.7 usato poche volte, consumato nello zaino, il 9 f9 usato una volta eheh per 60€, 60 macro usato due volte, ma non credo lo vendo per ora con il senno di poi mi potrà servire per lavorare. In conclusione per il futuro ho pensato che se nel caso in cui il lavoro si fa più esigente e volessi vendere zoom, vendo 12-40 più em5 così prendo la om1 con il 12-40 nuovo e invece come fissi vendo quelli che uso poco 15, 25 e il 45 se prendo il 42.5 1.2. Il 100-300 lo sostituirei con il 100-400 ii se mi dedicassi di più in futuro alla fauna (a trovare il tempo con due lavori e tre quarti) . Niente più scimmie per una volta, anzi è tempo di vendere e spero che questa mia auto analisi possa aiutare qualcuno in crisi come me, buone foto a tutti! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
