| inviato il 08 Aprile 2024 ore 12:57
92 metri son davvero tanti…in più su apsc…
|
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 13:53
Tra ieri e oggi mi sono divertito un sacco, mai scattato così tanto. Obbiettivo di qualità, molto comodo e divertente da utilizzare. Per me promosso, in particolare per: QI a tutte le focali, AF, stabilizzatore, peso/bilanciamento, pulsanti personalizzabili, materiali/tropicalizzazione, ghiera multifunzione, piede bello grande e comodo per il trasporto, a 200mm mette a fuoco da pochissimi cm permettondo di fare macro comodamente a mano libera anche con tempi molto lenti. Con questo obbiettivo canon ha fatto bingo!
E ora...andate fuori e scattate come non ci fosse un domani. 
Ciao a tutti |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 14:18
Se ci arriva.... |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 14:34
Arriva, arriva... |
| inviato il 24 Aprile 2024 ore 11:32
“ Eccomi, aggiornamento dopo ulteriore prova di 10 ore con luce finalmente buona. „
Ciao, ad 800mm, come valuti la qualità di immagine rispetto all'800mm f11. Risposta secca.
Grazie. |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 6:54
Ci ho giocato ieri un po' in un centro commerciale qui in centro a Tokyo. Bell oggetto anche se si vede da alcuni dettagli che nn è un L. La ghiera l ho trovata buona, il bilanciamento meno. Esteso a 800 pende tanto in avanti. Purtroppo nn ho potuto portare via i file. |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 7:40
Pende in avanti proprio no (forse la fretta non ti ha permesso di avere un feedback corretto), è perfettamente bilanciato con i pesi lievissimamente tendente verso la fotocamera, parlo ovviamente aperto e con il paraluce. Anche per la questione non L, uso fianco a fianco il 100 500 quasi tutti i giorni e differenze non ne vedo, la tropicalizzazione è uguale, i materiali anche, i pulsanti e le ghiere anche, la QI è sovrapponibile, se proprio vogliamo trovare il pelo nell'uovo ma proprio per volere dire che non è un L, la grande e comoda staffa per il treppiede non si stacca e non ha il fermo a 180° quando giri la staffa. Ecco, una vera differenza tra i due è che non ha la levetta delle distanze come nel passato, però vedo che l'af è fulmineo anche lavorando in full, quindi probabilmente non c'è n'era bisogno.
Ps sicuro che hai provato un 200 800?
|
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 7:58
A me ha dato quella sensazione. Però provalo in un negozio nn é come usarlo sul campo prolungatamente |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 8:02
Esatto, lo avevo capito 
Bello il Giappone, mi piacerebbe visitarlo, buon viaggio |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 14:18
Una semplice domanda: " Dove è incisa, stampata, serigrafata o quant'altro la matricola sull'obiettivo. " ?
Grazie. |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 14:22
Vicino il bocchettone RF, sul bordo verniciato bianco, guarda sotto |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 14:33
AZZ.......lo potevano anche scrivere più piccolo e con traccia più sottile.....!!!!! |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 14:34
mettiti gli occhiali |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 14:54
Li ho già da parecchi anni ma non bastan più Vito....grazie ancora. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
