| inviato il 21 Aprile 2024 ore 16:22
La R6II è un vero gioiello di tecnologia, felice che ti sei unito ai tanti che la usiamo con soddisfazione. Se ti serve uno scambio di info, chiedi pure, non so se esistono altri tread o siti, non seguo, impiego il mio poco tempo ad uscire e fare foto. ciao |
| inviato il 21 Aprile 2024 ore 16:26
@Click. Ho avuto una lunga esperienza con il secondo forum che indichi. Essa (la mia esperienza) mi fà perfettamente comprendere come mai: "...come morti fantasma non ci scrive nessuno"! Ciao. GL
P.S.: mi felicito per il tuo acquisto, e NON ho ALCUN dubbio che quella macchina ti fornirà grandISSIME soddisfazioni! Ad maiora! |
| inviato il 21 Aprile 2024 ore 16:38
grazie ragazzi..a dimostrazione del piacere di usarla, mi è venuta la scimmia per altre ottiche e finanze permettendo, dopo il 100-400 è seguito il 35mm f1.8 devo dire godurioso anche lui! |
| inviato il 21 Aprile 2024 ore 17:58
inviato il 21 Aprile 2024 ore 16:22
La R6II è un vero gioiello di tecnologia, felice che ti sei unito ai tanti che la usiamo con soddisfazione. Se ti serve uno scambio di info, chiedi pure, non so se esistono altri tread o siti, non seguo, impiego il mio poco tempo ad uscire e fare foto. ciao
Ciao Vito,volevo chiederti se utilizzare una R6 con crop in camera a 1.6x a 600mm può dare una minore resa di dettaglio in avifauna o una diminuzione di efficenza dall'AF??
UTILIZZIO UN SIGMA 150-600 C....GRAZIE |
| inviato il 21 Aprile 2024 ore 18:14
Ciao Max, dunque, è un tema molto dibattuto tra gli addetti, tutti credo abbiamo fatto test e prove varie, secondo me, dal punto di vista della IQ, il crop 1.6x in camera è esattamente come farlo in post, quindi, dipende da cosa ti serve fare, penso che normalmente puoi scattare il full e poi rifinire la composizione con tranquillità a casa.
Ultimamente con R6II+200-800, ho provato il crop 1.6x a 800mm (quindi, 1.120mm FF eq.) e devo dire che la resa è stata molto buona, si può sfruttare tranquillamente. Però, come dicevo, ha poco senso croppare in camera quando lo puoi fare benissimo e forse anche meglio con calma a casa. Infatti dopo alcuni giorni di test con il 200-800 sul quale avevo impostato i pulsanti multifunzione con il crop 1.6x, ora l'ho tolto e a tali pulsanti gli ho assegnato il pre-scatto.
Dal punto di vista dell'efficienza af, non ho notato reali e tangibili differenze, forse, nei casi più lontani, un soggetto un po' più grande nel frame potrebbe lievemente migliorare la precisione dell'af/tracking, ma parliamo di piccolezze quasi impercettibili.
Il mio consiglio: scatta in raw full res a distanza ravvicinata con buona luce e pdr adeguato 
Non ne vale la pena scattare a grandi distanze perché (con qualsiasi obbiettivo) la qualità decade molto man mano che la distanza aumenta e se la luce e l'atmosfera non sono ottimali. |
| inviato il 21 Aprile 2024 ore 23:45
Ok grazie VITO...
SU R6 con sigma C 150-600,non essendo Canon o nativo RF,ho visto con crop 1.6x questo pomeriggio in avifauna,una minore reattività del eye-af e diversi scatti inquadrato il soggetto, non a fuoco ottimale. |
| inviato il 21 Aprile 2024 ore 23:56
Angolo di campo 240-960!!! Non so se mi spiego! Sicuro che il fuoco "non ottimale" non si chiamasse, in realtà, "micro mosso", ad esempio? GL |
| inviato il 22 Aprile 2024 ore 10:47
Potrebbe essere anche micromosso,avevo provato a scattare in crop 1.6x a 1/4000,potrebbe essere non sufficente?? |
| inviato il 22 Aprile 2024 ore 11:54
Max, un consiglio, usa tutto il sensore e cerca una posizione stabile, a certe focali non è semplice avere il soggetto perfettamente nitido e congelato se non si è abituati, specialmente con soggetti in volo o in movimento veloce. Ci vuole metodo ed esperienza. 1/4000s sono sufficienti per la maggior parte delle scene in movimento, anche veloci (non iperveloci), quindi, cerca di essere il più fermo e fluido possibile con le braccia nel tracciamento, vedrai che piano piano troverai la quadra. Ciao |
| inviato il 22 Aprile 2024 ore 14:20
Vito Serra +1! Con lunghezze focali da 500 mm. in su, non scatterei a mano libera neppure con una P 38 puntata alla nuca. Non solo, e non tanto, per l'eventuale micro mosso, quanto per il ridottISSIMO angolo di campo. Poi è vero che sono, vecchio, smilzo, leggero (e calvo )! GL |
| inviato il 22 Aprile 2024 ore 14:23
Grazie dei consigli...
|
| inviato il 22 Aprile 2024 ore 14:59
Caro Giovanni come ti capisco,non tanto per i miei 70 suonati ma con la spalla destra finita sotto i ferri già tre volte mi rendo conto che usare certe ottiche a mano libera sotto un certo tempo di scatto e ottenere un buon risultato senza micromosso diventa un'impresa.
PS.Io ho ancora una discreta criniera( anche se grigia)ma in questo purtroppo non aiuta |
| inviato il 22 Aprile 2024 ore 15:11
Ciao Bomba! Ad maiora! G. |
| inviato il 22 Aprile 2024 ore 16:18
apriamo una sezione R62 > RSA...?? |
| inviato il 23 Aprile 2024 ore 8:48
ragassuoli non vi sarete mica offesi..? anche io sono dei vostri con 67 anni suonati e acciacchi vari..
in questo momento ad esempio viste le temperature primaverili di milano.. sono a letto con un potente raffreddore e mal di gola questo poi a prescindere dalle ginocchia doloranti che mi porto dietro da diversi mesi e dalla prostata... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
