user254277 | inviato il 19 Marzo 2024 ore 0:47
“ Uso il formato 120, 12 scatti a rullo, in bn. E no, non stampo perché non ne ho la possibilità. Eppure mi diverte e a me basta.
„
Proprio come me: Rolleiflex - Hasselblad - Plaubel Makina - Superikonta 6X9...BN e Velvia.
Ma io stampo...stampo moltissimo e mi diverto tantissimo e però non riesco a capacitarmi del fatto che tu non stampi in I/J...provaci che è meraviglioso!!!
Il non utilizzo dell'ingranditore a favore della digitalizzazione della pellicola e successiva stampa I/J mi ha consentito di poter stampare in continuità e senza dover bloccare ogni altra mia attività ed incrementando, oltretutto, la mia felicità.
Stampa che ti passa!!!  |
| inviato il 19 Marzo 2024 ore 8:48
“ Per quanto riguarda sviuppo e stampa, nella mia zona (Modena) c'è comunque lo studio di Arrigo Ghi, del quale però devo valutare i costi, visto che comunque si tratta di professionisti di alto livello che potrebbero essere sprecati per le mie capacità. „
ci sono molti laboratori, ma con il bianco nero è sempre un prenderci perché il processo non è standard.
Almeno lo sviluppo e scansione conviene farlo da soli, non serve tanta roba. La stampa richiede parecchio più spazio e sbattimento e attrezzatura. |
| inviato il 19 Marzo 2024 ore 9:51
“ Ma io stampo...stampo moltissimo e mi diverto tantissimoSorrisoe però non riesco a capacitarmi del fatto che tu non stampi in I/J...provaci che è meraviglioso!!! „
Mi dispiace che tu non riesca a capacitarti di questo fatto. Non ho la possibilità di allestire una camera oscura, nemmeno temporanea, quindi non stampo.
“ Un pochino di confusione: Niente di grave...tutta colpa del digitale che, se utilizzato troppo, altera l'equilibrio psicofisico. „
Tanabuso, me la spieghi meglio per cortesia? Perché del mio equilibrio psicofisico (l'hai copiata dal dizionario o ne conosci veramente il significato?) non hai le competenze per parlarne. |
| inviato il 19 Marzo 2024 ore 10:07
Recentemente ad un Canon day a Milano, ho visto e provato delle stampanti inkjet professionali. Roba da migliaia di €, le stampe eseguite erano davvero di ottimo livello. Ancora qualcosa manca, non so dire cosa, per arrivare alla qualità della stampa classica, in CO. |
| inviato il 19 Marzo 2024 ore 10:20
“ Ancora qualcosa manca, non so dire cosa, per arrivare alla qualità della stampa classica, in CO. „
Mentre con il digitale l'immagine viene stesa sopra il supporto, con il chimico viene "incisa" nello strato sensibile e questo si nota in particolari condizioni di luce. Altro punto sono i neri che nel digitale molte volte sono senza "spessore", sembrano semplicemente una macchia scura. Anche la disposizione dei punti in righe e colonne regolari differisce da quella random tipica dei granuli d'argento e a me, che sono un pò "prevenuto", questo da una strana sensazione di geometrico e maccanico. |
| inviato il 22 Marzo 2024 ore 16:09
Intanto è arrivata questa...
|
| inviato il 22 Marzo 2024 ore 16:37
La FE!! Bellissima. Tra le mie reflex preferite dell'epoca: una linea ancora attuale e poi ascolta il rumore dell'otturatore. Molto caratteristico.
La mia seconda reflex è stata la FM, la gemella della tua. Attualmente ho FM, FE, FM2 FE2, tutte perfette con scatole, libretti, imballaggi, la plastica sulla base, praticamente nuove. La FM grigia, le altre tre nere. |
| inviato il 22 Marzo 2024 ore 18:38
Mi è sembrata la soluzione migliore in relazione al prezzo. Avrei preferito la FE2 (magari nera) ma troppo costosa per un primo approccio.
Poi questa è in ottime condizioni, solo da cambiare le guarnizioni. |
| inviato il 22 Marzo 2024 ore 19:29
curiosità, dove l'hai presa? Bellissima si.... |
| inviato il 22 Marzo 2024 ore 20:31
Ebay
Arriva dalla Germania. |
| inviato il 22 Marzo 2024 ore 20:49
Macchina stupenda! Avevo la FM2, venduta per una EOS 30D. Mi vergogno pure a scriverlo, mi prenderei a sberle. Ho dovuto perfino pagare la differenza! |
| inviato il 22 Marzo 2024 ore 21:53
Solo da ragazzo, quando ero squattrinato, mi sono venduto una reflex per acquistarne un'altra; poi, mi sono tolto il vizio |
| inviato il 11 Aprile 2024 ore 14:27
Aggiornamento (ci tengo perché mi avete dato tanti consigli):
- ritirato il negativo kodak scaduto scattato con la zenit portato a sviluppare. Risultato: pessimo.
Metà delle foto sono completamente bianche (devo capire se è stata colpa mia o della zenit che non scatta nei tempi giusti), delle altre è uscito qualcosa ma di qualità pessima. Devo provare a fare una scansione per vedere se riesco a recuperare qualcosa e mi sto attrezzando per riuscire ad accroccare qualcosa. Anche lì, penso (anzi spero) che in buona parte i 15 anni oltre la scadenza di una pessima pellicola abbiano inciso sulla resa. Prossimo passo, ho un fuji 200 (nuovo) da testare con la Nikon FE.
- in parallelo ho cominciato a scattare un rullo (nuovo) di fomapan 200 con la Nikon FE, ma nell'armeggiare la macchina oggi ho combinato un pasticcio con la leva di riavvolgimento. Ho dovuto quindi togliere il rullo praticamente a metà.
Appena riesco provo a fare il mio primo sviluppo in casa di quei 12/14 fotogrammi (spero) impressionati, sperando di non fare altri danni. Ma non mi aspetto grandi cose visto che si tratta del mio primo tentativo di sviluppo. |
| inviato il 11 Aprile 2024 ore 14:55
Tutto normale, tutta esperienza  |
| inviato il 11 Aprile 2024 ore 15:24
conoscendo la zenit è molto probabile che la tendina sia rimasta aperta ben più del dovuto. Oppure hai esposto a bestia, ma per essere bianca bianca bisogna proprio che hai cannato molti stop, te ne saresti accorto.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
