| inviato il 18 Marzo 2024 ore 17:35
solita litania.
sì, le pellicole devono costare tutte 2 euro come quando paolo andava a scuola in pantaloni corti.
sì, tranne la velvia, che può costare 4 nei giorni pari e 3 in quelli dispari.
sì, la kodak fa schifo.
sì, non vale la pena comprare niente che non sia velvia.
ma non vi scocciate a scrivere le stesse due cose in ogni discussione? io non ci credo che non vi sentiate vittime del personaggio...
*******************
Si tykos, è la solita litania... ma se, come dovresti notare da te, l'argomento è stantìo anche le risposte non possono certo essere "fresche di giornata".
Inoltre poi io ho le mie buone ragioni, peraltro difficilmente confutabili, almeno ragionevolmente, quindi continuo a esporle come sempre a ragion veduta... e senza per questo essere "prigioniero del personaggio", per usare le tue tutt'altro che velatamente sprezzanti parole! |
| inviato il 18 Marzo 2024 ore 17:38
E comunque non devi forzatamente comprare Velvia: puoi acquistare Provia 100F, Velvia 100... finanche la E 100 pensa un po'  |
| inviato il 18 Marzo 2024 ore 17:42
butta dentro il rullino e vedi cosa esce...e poi chiudi il portafogli...
io ho tre anni più di te, sono dell'82, tuttavia sono "cresciuto" a pane e analogico, fino a 10-12 anni fa scattavo solo analogico, poi ho affiancato il digitale, e ora solo digitale. Onestamente credo che l'analogico faccia "figo" grazie agli Ytuber che spopolano in rete. Non fraintendermi, è bello scattare in analogico, ma poi se vuoi essere "conseguente" dovresti anche sviluppare, scannerizzare, stampare tutto te. Non riesco a vedere il fare lo scatto analogico e poi far fare tutto ad un laboratorio esterno. Oggi come oggi. Cioè se scegli l'analogico oggi è perchè vuoi fare tu tutto il processo, ai tempi lo lasciavi al laboratorio perchè non c'era la scelta tra analogico e digitale. Quindi anche se non eri interessato al processo completo, ti appoggiavi esternamente.
Poi c'è il costo...15 euro a rullo (più eventuale laboratorio)...
Io ho recentemente pensato di riprendere in mano l'analogico, e stavo guardando alcune fotocamere...però poi pensando a tutto il processo, avendo oltretutto figli piccoli anche io, mi ha lasciato propendere per "ma anche no"...
ps tra l'altro anche tanti fotografi nati con l'analogico ormai sono passati al digitale...ripeto bello, ma se lo vuoi fare bene costa e richiede tempo. In più, nota a latere, penso anche all'inquinamento, i rullini finiti vengono buttati, i porta rullini, di plastica idem...la carta che contiene tutto...insomma anche dal punto di vista ambientale.... |
| inviato il 18 Marzo 2024 ore 17:45
aggiungo solo una cosa...da amante del BN, ad oggi non ho ancora trovato quello che la pellicola mi dava...poi certo magari è da mettersi in testa che si otterrà altro...e abituarsi al risultato diverso... |
| inviato il 18 Marzo 2024 ore 17:57
@Wittgenstein
ne sono consapevole, sia dei costi che quella questione "catena" di produzione.
Ma preferisco procedere per gradi. Poi vediamo cosa esce.
Sicuramente il digitale per me gioca il ruolo principale, la pellicola sarà un qualcosa in più da sperimentare. |
| inviato il 18 Marzo 2024 ore 19:02
Ciao Wittgenstein, mi trovo d'accordo su quasi tutto quello che hai scritto (salvo che io ho fatto il percorso esattamente contrario al tuo, ma non c'entra con il tuo ragionamento) ad eccezione del discorso sull'inquinamento. Non sono così certo che l'impronta ambientale di una foto digitale sia più leggera di una a pellicola. Quanta energia serve per produrre fotocamere, obiettivi, batterie, computer, per far girare i software, etc. ...
D'accordissimo sulla resa impareggiabile del bianco e nero a pellicola, invece :-) |
| inviato il 18 Marzo 2024 ore 19:05
Ma perché non è possibile fare entrambi?
Io il digitale lo uso e anche tanto, poi occasionalmente scatto in pellicola.
Non per moda, non perché fa figo (sia in digitale che in analogico faccio brutte foto).
Scatto in digitale perché mi piace la preparazione dello scatto, la scrupolosità con cui preparo l'inquadratura e il fuoco. Tutte cose che potrei fare anche con la digitale ma che per limite mio non riesco a fare.
Uso il formato 120, 12 scatti a rullo, in bn. E no, non stampo perché non ne ho la possibilità. Eppure mi diverte e a me basta.
A livello ecologico sei sicuro che una digitale inquini meno? Il rullino non lo butti perché diventa il negativo. I chimici sono spesso eco, gli involucri di carta o materiale riciclabile. La fotocamera, una Rolleiflex e una Zenza hanno 50 e 40 anni.
Carlo |
| inviato il 18 Marzo 2024 ore 19:07
Se poi la scelta fosse 'o uno o l'altro sistema' beh allora il digitale è infinitamente più caro (ipotizzando di partire da zero). |
| inviato il 18 Marzo 2024 ore 19:15
Ma infatti come anche io ho scritto l'idea è quello di affiancare il sistema digitale (prevalente) a quello analogico (occasionale).
Sempre per usare un paragone automobilistico, la mia auto quotidiana è moderna con tutti i comfort del caso e con quella faccio i chilometri. Poi però in garage ho anche una Fulvia del 71... |
| inviato il 18 Marzo 2024 ore 19:36
Posto che la Fulvia è comoda anche per usarla tutti i giorni... |
| inviato il 18 Marzo 2024 ore 20:04
Certamente si può fare entrambe le cose però consigliavo che se non si vuol farsi prendere dalla scimmia, si possono considerare i contro. :D
Sull'inquinamento senz'altro anche il digitale ne produce. Li si può ovviare comprando comunque di seconda mano, cercando di limitare le scimmie nel cambiare materiale ogni tre per due, etc...però effettivamente hai ragione Teofilatto, anche il digitale non è esente da inquinamento.
Sul percorso...in realtà un giorno ripiglierò anche io l'analogico, mi piace anche solo l'idea di avere li le pellicole...e non andare in para se non si apre un file. Ma oggi come oggi con i bimbi mi è praticamente impossibile...e anche il lavoro non mi consente quel tempo "lentissimo" che ci vuole per la pellicola... |
| inviato il 18 Marzo 2024 ore 21:45
Infatti, poi ognuno ha le sue priorità, le sue possibilità. Per me l'importante è divertirmi, e andrò avanti così finché resterà un divertimento. |
| inviato il 18 Marzo 2024 ore 21:59
“ Ma perché non è possibile fare entrambi? „
“ Infatti, poi ognuno ha le sue priorità, le sue possibilità. Per me l'importante è divertirmi, e andrò avanti così finché resterà un divertimento. „
Difficilmente ho trovato qualcuno qui con il quale mi senta più in sintonia.
Hai espresso costantemente qual'è il mio pensiero.
Grazie e "tieni duro"...
|
user254277 | inviato il 19 Marzo 2024 ore 0:31
Edobette...figurati!
Fanne buon uso. |
user254277 | inviato il 19 Marzo 2024 ore 0:39
“ Scatto in digitale perché mi piace la preparazione dello scatto, la scrupolosità con cui preparo l'inquadratura e il fuoco. Tutte cose che potrei fare anche con la digitale ma che per limite mio non riesco a fare. „
Un pochino di confusione: Niente di grave...tutta colpa del digitale che, se utilizzato troppo, altera l'equilibrio psicofisico.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
