| inviato il 14 Marzo 2024 ore 11:43
Ciao a tutti,
faccio questa domanda da possessore di Z7, trascurando le migliorie aggiunte alla Z7II rispetto alla precedente, migliorie sicuramente importanti, ma che alla fine per me quello che conta è la qualità della foto prodotta, per cui la domanda è questa: secondo chi di voi ha avuto modo di fare l'upgrade avete riscontrato anche un sensibile miglioramento sulla qualità del file uscito dalla macchina? Grazie per il supporto. |
| inviato il 14 Marzo 2024 ore 12:40
Il file è pressoché identico.
Prendi la z7 e vivi felice, te lo dice uno che la possiede. |
| inviato il 14 Marzo 2024 ore 12:48
“ Il file è pressoché identico.
Prendi la z7 e vivi felice, te lo dice uno che la possiede. „
ho già la Z7 ma volevo capire questo, grazie per avermi risposto. |
| inviato il 14 Marzo 2024 ore 12:54
questa la prova di dpreview
www.dpreview.com/reviews/nikon-z7-ii-review
se nella pagina delle comparazioni delle immagini inserisci la Z7 vedrai che la Z7-2 ha una resa leggermente migliore quanto più si sale con gli iso
poi ci sono dei miglioramenti dell'AF ed altri dettagli
ne vale la pena?
dipende dal tuo portafoglio
per il mio non vale la differenza di spesa, ho la Z7 e vivo felice, anzi... praticamente -per me- è eccessiva
ma... negli ultimi tempi sono tornato ad usare costantemente e felicemente delle vecchie 10 mpix e magari io non faccio testo |
| inviato il 14 Marzo 2024 ore 13:16
Walter non avevo capito che avevi z7,
La z7 basta e avanza, se vuoi fare il salto vero devi pensare a z8.
Il mio amico a z72 è le differenze ad alti Iso le vedo a monitor zoommando al 200x100.
concordo con Gsabbio
se hai soldi da spendere e un'altra questione. |
| inviato il 14 Marzo 2024 ore 13:44
Grazie ad entrambi,
di certo non campo di fotografia dove l'attrezzatura aiuta e non poco a fare la differenza, da amatore comunque apprezzo molto le novità in questo ambito, attualmente sono molto soddisfatto del corredo Z di cui dispongo, prima cambiavo strumenti con una certa frequenza ora ci penso più volte per farlo, anzi, come in questo caso, il riferimento che prendo è solo il raw finale prodotto, per cui cambiare per avere uno strumento più innovativo e performante va bene ma quasi sempre non equivale a fare foto più belle. |
| inviato il 14 Marzo 2024 ore 18:20
“ da amatore comunque apprezzo molto le novità in questo ambito „
guarda... così per chiacchierare...
Se disponi anche di un corredo nikon F ti suggerisco di cercare una vecchia D200, oppure la D80 oppure anche D3000, D40x
Sono tutte macchine che montano il vecchio sensore CCD da 10 mpix ed hanno una resa molto piacevole.
Da ormai qualche anno il mio corredo FF -inclusa la Z7- è integrato con queste macchine (posseggo ed impiego spessissimo un paio di D200 una D80 ed una fujifilm S5 pro -super CCD da 12 mpix-)
Per lo più in bianco e nero (tanto poi col raw posso ottenere immagini a colori come voglio)
Il noise ad iso appena sopra i 400 non è più un problema, spesso e volentieri scatto a fondo corsa a 3200
Qui nel forum c'è un lungo 3D sulla D200 -e famiglia-, questa è la 13ma puntata
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4641544
per dire.... se devo fare ritratto in famiglia il mio attrezzo principale è una di questa macchine (a scelta), se vado in montagna in luoghi già conosciuti... pure, se faccio una passeggiata e voglio divertirmi prendo una di queste magari con una lente un po' particolare.
Insomma... mi diverto, senza nemmeno il dubbio di non aver l'attrezzatura adatta e che mi perderei l'occasione di fare dei capolavori  |
| inviato il 14 Marzo 2024 ore 19:51
apprezzo molto la tua proposta della chiacchierata e brevemente ti illustro il mio cammino con il digitale iniziato con la D70 per poi passare alla D200, da qui sono balzato sulla D3 alla quale ho aggiunto piu avanti la D750. Gli anni successivi ho migliorato continuamente il corredo con la D4 fino ad arrivare alla D5, ciascuna ammiraglia ha condiviso il cammino con me, sempre accompagnata da un secondo corpo, D810 e D850, mentre come parco ottiche sempre molti fissi afs 1.4 e qualche 2.8.
Questo via vai tecnologico è roba di un decennio abbondante e sinceramente tutto questo, in quel tempo andato, aveva, secondo me, un senso tecnologico sempre migliorativo soprattutto a livello di sensori.
Oggi non possiedo più reflex, sono passato alle ML con Z6, Z7 e la piccola Z50, parco ottiche con qualche zoom e diverse ottiche fisse, degli obiettivi Afs ho tenuto il magico 58 f14, il 70-200 f2.8 e il micro 200 f4.
Il passaggio alle ML per me è stato un piacere non rimpiango nulla di quanto fatto, mi diverto molto e mi informo continuamente sulle novità, ma quello che possiedo mi piace e mi offre quello che voglio, considera che in una vacanza sono partito con un corpo e solo l'85 f1.8Z, ho fatto foto di ogni genere, anche splendide e divertendomi moltissimo, alla fine è quello che vale di più.
Per cui il mio approccio con la fotografia è cambiato molto rispetto a qualche anno fà ma è anche vero che mi piace documentarmi sui nuovi strumenti e poter disporre degli f1.2Z mi piacerebbe moltissimo ma va bene lo stesso anche cosi, porto a casa, spesso, splendide foto.
|
| inviato il 14 Marzo 2024 ore 20:42
Beh... allora la D200 la conosci...
La 'morte sua' sarebbe il 58 f1.4 col quale diventerebbe un bellissimo 85 da ritratto
Io la uso col 50 f1.8 e va stra-bene sui ritratti: ha una bella resa dell'incarnato, non ha contrasti violenti, ed i 'pochi mpix' smorzano i difetti della carnagione (cosa non da poco).
Ho anche il noct 58 f1.2 ma lo uso con la Z7 ed il magadapt che agevola la messa a fuoco, perché con quella lente sbagliare è un attimo e col mirino della D200 praticamente ne sbagli 98 su 100. |
| inviato il 15 Marzo 2024 ore 7:00
Usate entrambe contemporaneamente per un periodo, con le stesse lenti nello stesso momento (ehm, qualche minuto di differenza).
Ti assicuro che i files sono indistinguibili, forse un pelo meglio la II agli alti-altissimi ISO, ma non spriesco sinceramente a definire se sia vero o un bias dovuto a dpreview.
Se vuoi te ne mando alcuni, così ammazzi la scimmia.
La Z7II è solo leggermente più reattiva, ha un AF leggermente migliorato e ha un firmware più “nuovo”.
|
| inviato il 15 Marzo 2024 ore 8:59
Ciao Leo piacere di leggerti,
ti ringrazio molto per la disponibilità e mi farebbe veramente piacere smanettare sui file per puro divertimento, se vuoi la mia email nome.cognome@gmail.com.
Forse quest'anno potrebbe arrivare la Z7III e probabilmente porterà con se molte novità ma anche in questo caso per me la valutazione finale sarà ancora sul raw prodotto.
Grazie |
| inviato il 15 Marzo 2024 ore 13:34
Il File della Z7II è migliore di quello della Z7 quando apri i neri. Purtroppo la Z7 soffre di banding e il problema non è stato mai risolto se non con la Z7II. Inoltre oltre al file migliore è una fotocamera più veloce, reattiva ed ha il doppio slot. |
| inviato il 15 Marzo 2024 ore 15:44
“ l File della Z7II è migliore di quello della Z7 quando apri i neri. Purtroppo la Z7 soffre di banding e il problema non è stato mai risolto se non con la Z7II. Inoltre oltre al file migliore è una fotocamera più veloce, reattiva ed ha il doppio slot „
quello che dici è verità e la Z7II offre molte migliorie rispetto alla prima versione, ma anche vero che il banding, personalmente non ci ho fatto caso più di tanto, si verifica solo in determinate condizioni di luce con l'otturatore elettronico ma soprattutto viene fuori quando si sbaglia esposizione e quando dal buio cerchiamo di tirare fuori anche quello che non c'è. Sono daccordissimo con te che la Z7II è superiore come macchina.
Guardavo un confronto di Matt Irvin tra Z7II e Z8, anche in questo caso i file usciti da entrambe le macchine le differenze le vedono solo i puristi dell'immagine, ma è chiaro che il potenziale della Z8 è da paura.
|
| inviato il 15 Marzo 2024 ore 16:18
Mai notato banding sui miei files. Se per banding si intende immagini affette da vistose striscie chiaro-scure a causa delle illuminazioni led, quello in effetti può succedere con l'otturatore elettronico. |
| inviato il 16 Marzo 2024 ore 2:47
Ho avuto la Z7 per 2 anni scattando moltissime foto. Il banding era frequentissimo nei neri se, e sottolineo se, aperti in post. E non a causa di esposizioni errate. Ad esempio a volte scattare in controluce in bassa luce tipo al tramonto, ma anche in pieno sole, specie con le ottiche di oggi ipercontrastate, genera forti contrasti e neri chiusi che se si vanno ad aprire in post causano, con z7, questo problema. Non parlo del classico banding causato dall'otturatore elettronico ma di un problema appunto di z7 e z6 causato dalla gestione dai sensori pdaf interni al sensore. Quindi presente sia con otturatore elettronico che meccanico o a prima tendina. Insomma un difetto di gioventù risolto con Z7II... Se decidi di acquistare la Z7, le foto le farai comunque ed ottime ma siccome chiedevi della qualità del file rispetto alla Z7II mi sembrava importante che fossi cosciente di questo problema… |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
