Nikon Z9: motivi di insoddisfazione

“ É sparito perché leggendo i primi commenti si é reso conto di aver posto la domanda nel luogo sbagliato......tutto qui. „

“ voglio dire anche io la mia: tra soggetto e verbo non si deve mettere la virgola!!! „

“ É sparito perché leggendo i primi commenti si é reso conto di aver posto la domanda nel luogo sbagliato......tutto qui. „

“ In caso contrario o ha voluto trollare o ha voluto sfogarsi (vedi post di Bigstefano che trovo pertinente) in modo per me, francamente, un po' infantile. „

“ Facciamola semplice: dico la mia da possessore di Z9, e da ex possessore di D3, D4s e D5. Scatto spesso in gare di ginnastica ritmica e artistica, in varie palestre con illuminazione più o meno precaria. Spesso capita di passare i 10k scatti al giorno. Ho lavorato anche per varie testate in altri ambiti sportivi indoor (volley serie A1, ecc...) e outdoor.

1) Qualsiasi cosa di diverso dal JPG non è gestibile (specie per vendita onsite), ma anche per upload veloci (già devi metterti a compilare IPTC e varie cose, e uppare al volo...).

2) Il confronto va fatto a parità di Mpixel dell'immagine. Confrontare al 100% un file ad alti ISO da 12 o 45 Mpixel e sperare che non ci siano differenze è una sciocchezza.

3) In questa particolare nicchia, avere fotocamere che non hanno otturatore è una MANNA (diversamente non ci si farebbe più di 1 o 2 anni, visto il numero di scatti).

4) L'AF della Z9 è migliore di qualsiasi cosa precedente in casa Nikon, MA lascia all'utente un certo grado di libertà (devi capire cosa vuoi fare, la macchina non cerca a tutti i costi di indovinare) e richiede una curva di apprendimento (io, ad esempio, ho configurato vari bottoni per varie modalità AF, a seconda che il soggetto sia più o meno centrato nella foto, o che mi serva AF sugli occhi in casi dove il soggetto sia più periferico). Resta il fatto che l'AF non è magia, ma va prima capito, e poi applicato correttamente.

5) Se usi un 100-400 indoor, già ti stai costringendo a range ISO estremi. Non è la lente giusta, specie se ti serve tempo tra 1/1250 e 1/1600 (saresti tipo a ISO 20000...)

6) Il bilanciamento del bianco è FONDAMENTALE, per non dover pasticciare. La Z9 è meglio della serie D, ma non è comunque infallibile, e se sei in JPG, non tarare WB è un autogol grande come una casa.

7) Apri un topic, chiedi, già che ci sei insinui che la Z9 faccia schifo, e sparisci. Come mai non sono stupito?

8) Le foto di esempio qui non si son mai viste. O non c'era tutta questa fretta, oppure il fine non era davvero quello di capire una cosa che non convinceva. Dal sito dell'autore del post, non mi pare di vedere capolavori, ma semplici foto che si potrebbero fare quasi con qualsiasi reflex e lente. Magari non sono rappresentative del problema, magari le sue ultime foto sono capolavori, ma non vorrei fossimo nel caso in cui uno si compra una Z9 aspettandosi di diventare un fenomeno, per poi scoprire che richieda prima una lunga curva di apprendimento...

9) La tecnologia dei sensori ha raggiunto un plateau ormai da qualche anno. La gamma dinamica si differenzia sì e no di mezzo stop tra un marchio e l'altro. Se facciamo resize a 12 Mpixel, sfiderei chiunque a distinguere le foto fatte da un marchio piuttosto che da un altro. E comunque (lo posso dire tranquillamente, avendole avute), facendo resize di Z9, D5, D4S ai 12 mpixel della D3, a livello di rumore e dettaglio le foto dei nuovi modelli sono migliori. Devo quindi pensare che il problema - ammesso che esista - stia nel fotografo... „

“ Chissà se qualche altro fotografo, possessore di Z9 e che opera in condizioni simili a quelle in cui opero io, può fornirmi qualche utile suggerimento? „