| inviato il 14 Marzo 2024 ore 0:28
Gente... il problema sembra essere il micromosso anche a tempi corti più che il rumore...
E dico sembra perchè non abbiamo visto niente.
Mac, sei sicuro che siano solo fisime e non ci sia magari un problema sulla macchina o l'obiettivo? |
| inviato il 14 Marzo 2024 ore 0:30
Tony parlava di dettagli, come detto se lavori su iso alti le bigmpx non portano vantaggi, se la visione è al 100% di certo appare peggiore, se riportato a pari output siamo lì…la d5/6 probabilmente ha colori leggermente più vivi ma cambia poco, ma i dettagli …mah, basta prendere un test qualsiasi.
Poi torniamo sempre lì…uno prende 45mpx per avere più dettagli, ma se il contesto è “alti iso”…beh casca male.
@lorenzo ovvio che non posso essere sicuro che la macchina, magari l'ibis o lo stabilizzatore dell'ottica non fosse difettoso/a, ma do per scontato che abbia fatto delle verifiche in tal senso.
Sinceramente per quel che vedo in giro sono più propenso a pensare al giudizio su visione 100%… |
| inviato il 14 Marzo 2024 ore 1:08
“ @Dantemi
No, sei solo un volgare fanboy che non capisce come va organizzato UN SISTEMA .E CHE PUR AVENDO AVUTO LA z9 NON LA SA USARE,AL CONTRARIO DI COLORO I QUALI NON L'HANNO MAI PRESA IN MANO E SPUTANO SENTENZE,PER ALTRO PATETICHE. „
veramente questo topic l'ha aperto un signore che la sa usare e che l'ha usata per un bel po' facendo 150mila scatti in un settore dove questa macchina non produceva jpeg decenti e dove - a suo avviso - rendevano di più reflex nikon di anni prima
aggiungo che non è il primo fotografo sportivo che sento non trovarsi con la z9 (non dico che sia colpa della macchina eh) |
| inviato il 14 Marzo 2024 ore 1:09
“ @lorenzo ovvio che non posso essere sicuro che la macchina, magari l'ibis o lo stabilizzatore dell'ottica non fosse difettoso/a, ma do per scontato che abbia fatto delle verifiche in tal senso. „
lo stabilizzatore nelle foto sportive fatte con quei tempi lo tieni disattivato, e anche se fosse difettoso, la cosa non ti tange |
| inviato il 14 Marzo 2024 ore 6:53
Quindi alla fine delle finite le nuove tecnologie (parlo riferite al sensore) non hanno poi portato chissà che migliorie a livello di rumore , almeno così si percepisce leggendo le pagine di questa discussione |
| inviato il 14 Marzo 2024 ore 7:11
Le
Nuove tecnologie devono essere confrontate alla pari. Ovvero su un sensore da 24 mega e nn su uno da 45 dove le migliorie sono su altri piani.
Ma in Nikon manca chissà perché. |
| inviato il 14 Marzo 2024 ore 7:22
13 pagine..........e mi sa che non è ancora finita
Il testo del messaggio di apertura descriveva in modo chiaro le proprie impressioni avute su una fotocamera, impressioni arrivate dopo 150k di scatti fatti tutti in campo specifico e non tre foto fatte al gatto o al tetto del vicino dove spesso per molti bastano e avanzano per poi mettersi a fare recensioni positive/negative,
in queste 13 pagine in fatto di supponenza e saccenteria è stato fatto il pieno mentre il testo del messaggio di apertura finiva con queste semplici parole: Chissà se qualche altro fotografo, possessore di Z9 e che opera in condizioni simili a quelle in cui opero io, può fornirmi qualche utile suggerimento?
Sono arrivati? No, ma in compenso è arrivato di tutto e di più, ma non è cosa nuova,
molti volevano un Jpg......per farne cosa? Dai guru z9 si son magari viste foto sportive in quelle condizioni che potevano accompagnare e confermare i loro "presunti corretti settaggi " della macchina?
Manco per il pene. |
| inviato il 14 Marzo 2024 ore 7:48
ha fatto bene a non postare nulla l'autore, gia visto in passato come funziona, se avesse messo un jpeg lo avrebbero scannerizzato cominciando a dire che doveva fare scattare in questo o quel modo, morale lo avrebbero trattato come un incompetente |
| inviato il 14 Marzo 2024 ore 8:09
La soddisfazione è una cosa personale, ma se uno dice che non ottiene file nitidi dalla Z9 qualche dubbio viene. Se non li ottiene da una macchina al top, da cosa dipende? Che poi D5 e D6 rappresentassero lo stato dell'arte nel mondo reflex è pure vero. Comunque, se deluso, ha fatto bene a cambiare |
| inviato il 14 Marzo 2024 ore 8:12
@nessuno mi viene in mente che l'utente scatta in jpg: quindi che problemi vedi a scattare a risoluzione più bassa? |
| inviato il 14 Marzo 2024 ore 8:21
“ Tony parlava di dettagli, come detto se lavori su iso alti le bigmpx non portano vantaggi, se la visione è al 100% di certo appare peggiore, se riportato a pari output siamo lì…la d5/6 probabilmente ha colori leggermente più vivi ma cambia poco, ma i dettagli …mah, basta prendere un test qualsiasi.
Poi torniamo sempre lì…uno prende 45mpx per avere più dettagli, ma se il contesto è “alti iso”…beh casca male.
@lorenzo ovvio che non posso essere sicuro che la macchina, magari l'ibis o lo stabilizzatore dell'ottica non fosse difettoso/a, ma do per scontato che abbia fatto delle verifiche in tal senso.
Sinceramente per quel che vedo in giro sono più propenso a pensare al giudizio su visione 100%… „
concordo pienamente Mac.
“ ha fatto bene a non postare nulla l'autore, gia visto in passato come funziona, se avesse messo un jpeg lo avrebbero scannerizzato cominciando a dire che doveva fare scattare in questo o quel modo, morale lo avrebbero trattato come un incompetente „
Ci può stare anche non postare niente ma avrebbe dovuto almeno indicare tutti i settaggi del picture control, ogni macchina è a se. Se si utilizza un picture control con tutte le varie impostazioni il risultato cambia da corpo a corpo utilizzato. |
| inviato il 14 Marzo 2024 ore 8:27
Più che altro, chiedi un parere...e poi sparisci. |
| inviato il 14 Marzo 2024 ore 8:29
Se chiedo consigli, credo sia il caso che metta a disposizione più info possibili. Se poi ho chiesto consigli in un contesto di frustrati (amatori, dilettanti, professionisti, semipro) che, anziché collaborare, colgono la palla al balzo per un “momento di gloria”, credo che sia il caso che mi chieda il perché mi ritrovi accomunato a loro (forse sarebbe questa l'info più importante su cui riflettere:) ).
Credo mi sia sfuggito cosa intenda l'autore per “alti ISO”. Per me 12800 sono “alti ISO”, per altri chissà….
Sulla “scandalo” di chi sarebbe curioso di vedere qualche immagine di esempio (io tra coloro), non vedo dove sia il problema per quelli che denotano fastidio per questa “bizzarra richiesta”, mica devono postarle loro.
Dopodiché, se la Z9 sta sul mercatino, il proprietario non credo ne sia rimasto soddisfatto aldilà della difesa o meno del Marchio.
Infine un consiglio (forse inopportuno per i “censori di opinione”): quando si mette in vendita una attrezzatura su questo sito, credo sia meglio selezionarla dall'elenco di modelli proposto (se presente, ovviamente ……), in modo che chi eventualmente fosse interessato all'acquisto di quel modello, lo “veda” quando usa le funzioni di ricerca. Non sono sicuro che questa accortezza sia stata applicata nel caso dell'annuncio inserito dall'autore del 3D, ma forse sbaglio di nuovo (P.S.: ... infatti sbaglio, visto che, con la ricerca, l'annuncio esce  ) |
| inviato il 14 Marzo 2024 ore 8:33
"Poi torniamo sempre lì…uno prende 45mpx per avere più dettagli, ma se il contesto è “alti iso”…beh casca male"
no, il dettaglio dovrebbe comunque essere superiore di un D6, almeno ad alti iso fino i canonici 12800, non credo vada oltre, avrebbero poi poco senso foto a 50k 100k di iso |
| inviato il 14 Marzo 2024 ore 8:41
In effetti la cosa più ridicola è stato sentire qualcuno che dogmaticamente affermava quale è il numero di scatti "giusto" criticando chi ne fa di più...siamo alle barzellette come al solito... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
