| inviato il 12 Marzo 2024 ore 16:09
Salve, sono un fotografo professionista sportivo specializzato nel pattinaggio artistico su ghiaccio. Fotografo in palazzetti con luce non ottimale, artificiale e non. Possiedo una Z9 da più di un anno, che ha sostituito la vecchia D4s e affianca la D6 che uso da molti anni. Utilizzo prevalentemente le ottiche Nikon F70-200 f/2.8 con adattatore e Nikon Z100-400 f/4.5-5.6. Con la Z9 ho effettuato circa 150.000 scatti e devo dire che, purtroppo, non mi ritrovo affatto con quello che viene ovunque declamato come uno dei pregi principali della Z9 ovvero “la qualità d'immagine con dettagli di una chiarezza impressionante”, come cita una delle tante recensioni. Scatto in JPG (non in RAW) dovendo effettuare e gestire da 3.000 a 6.000 scatti per sessione. Le condizioni richiedono tempi elevati (1/1250-1/1600) e diaframmi tutti aperti, con ISO conseguenti. E' un dato di fatto che la Z9 abbia un sensore con più del doppio dei pixel della D6, ma questo dovrebbe penalizzare la sua sensibilità alle basse luci, non il dettaglio. Non sono finora riuscito a trovare una combinazione tra le varie impostazioni della Z9 che mi fornisse files accettabili per quanto riguarda la qualità d'immagine e il dettaglio, che rimangono assolutamente scadenti, anche rapportati alle analoghe caratteristiche dei files prodotti dalla D6. Chissà se qualche altro fotografo, possessore di Z9 e che opera in condizioni simili a quelle in cui opero io, può fornirmi qualche utile suggerimento? |
| inviato il 12 Marzo 2024 ore 16:39
magari qualche foto di esempio? Le parole sono utili, le immagini ancora di più. |
| inviato il 12 Marzo 2024 ore 16:45
concordo con Mirko, senza foto e' difficile farsi un'opinione |
| inviato il 12 Marzo 2024 ore 17:36
Ciao, dico la mia...
Considerando che il jpg viene elaborato dalla macchina, come gestisci i picture control?
Mi spiego meglio, vista l'ampia possibilità di modificare "in camera" i jpg, è possibile che, per le tue esigenze, gli stessi non siano settati al meglio per restituirti l'immagine che vorresti?
E' la prima idea che mi è venuta in mente.
Marco |
| inviato il 12 Marzo 2024 ore 17:49
Carica una foto in condizione simili di D6 e Z9 e ti daremo un parere.
Comunque penso anche io che l'unica sia una gestione del jpg non ottimale |
| inviato il 12 Marzo 2024 ore 18:10
Secondo me, non hai settato bene il Controllo Immagine che usi.
Comunque, senza foto da esaminare, è parlare del nulla. |
| inviato il 12 Marzo 2024 ore 18:29
Usare la z9 in jpg mi lascia perplesso. Meglio scattare meno ma con criterio |
| inviato il 12 Marzo 2024 ore 18:31
“ Mi scomunicheranno ma l'ho sempre detto che la Z9 non è a livello della D6MrGreenMrGreenMrGreen „
Ma guarda che hai detto solo la verità...
Ad alti ISO il file della Z6/Z6II se lo mangia a colazione quello di Z8/Z9... ed è naturale sia così.
Figuriamoci quello della D6. |
| inviato il 12 Marzo 2024 ore 18:33
“ dovendo effettuare e gestire da 3.000 a 6.000 scatti per sessione. „
Se deve gestite (lavorare) quel numero di scatti in Raw deve pur scattare in Jpeg, in caso contrario dovrebbe convertire i file prima di trasmetterli .... allora auguri |
| inviato il 12 Marzo 2024 ore 18:36
"Usare la z9 in jpg mi lascia perplesso. Meglio scattare meno ma con criterio"
Z9 d6 1dx R3 ecc ecc sono macchine pensate per lavorare in jpeg |
| inviato il 12 Marzo 2024 ore 18:36
Meglio usare le funzioni seriali dei programmi di conversione. Se usi il jpg devi impostare bene i parametri della macchina e poi rinunciare a intervenire (quasi) in post produzione. Poi mi domando che tipo di servizio possa richiedere 6000 scatti. Quanti ne prenderanno di questi 6000? Secondo me c'è margine per scattare 10 volte di meno |
| inviato il 12 Marzo 2024 ore 18:39
“ Mi scomunicheranno ma l'ho sempre detto che la Z9 non è a livello della D6MrGreenMrGreenMrGreen „
Sono d'accordo anche io, personalmente mi sono fermato alla d5, ma da questo punto di vista non credo ci siano differenze abissali con la d6.........la z9 ha molti pregi, sicuramente non quello della tenuta agli alti iso.
Sono d'accordo anche sul fatto che forse i settaggi dei jpg non sono ottimali per il lavoro in questione.
IMHO! |
| inviato il 12 Marzo 2024 ore 18:42
Fino a prova contraria credo a quanto si scrive qui, @Jundl dice di essere un fotografo professionista e da quello che dice di avere usato non mi sembra lo faccia da poco tempo, quindi, credo che un *Pro* sappia come settare una fotocamera. |
| inviato il 12 Marzo 2024 ore 18:50
Gfirmani...ma forse non hai capito,devi sindacare ad un professionista quanti scatti deve fare,cose da pazzi. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
