| inviato il 11 Marzo 2024 ore 20:12
Elfoleo avrei intenzione di fare anche video sportivi, è per quello che ritenevo l'ibis importante...non per le foto |
| inviato il 11 Marzo 2024 ore 21:48
@ sarò lapidario: R6! |
| inviato il 11 Marzo 2024 ore 22:32
Lorenzo quanto prevedi che saranno lunghe le tue registrazioni? Dopo 30min di registrazione in 4K la R6 va in down per surriscaldamento...Problema risolto con la R6II... |
| inviato il 11 Marzo 2024 ore 23:30
Dipende per cosa si usa un prodotto. Non voglio dire che le foto si facevano anche prima senza ibis, però ognuno pesa i pro ed i contro di un prodotto secondo le sue esigenze.
Sinceramente (in passato ho sempre avuto un secondo corpo aps-c, tra cui anche la 7D II), per foto sportive specie in indoor non avrei dubbi a preferire la R8 risparmiando 400 Euro rispetto alla R6 (che possiedo).
I vantaggi di qualità di un FF come R8 sono troppi rispetto all'uso del ibis e soprattutto considerando che con quella differenza puoi prendere oramai anche 70-200 F2.8 IS prima serie (vendendo il tuo 70-200 F4 NO IS) che sarebbe un altro valore aggiunto.
Dall'altro canto la R8 (che non conosco personalmente) ha un corpo piccolo (in stile RP), comandi più limitati (specie se confrontati a layout della 7D II che erano fantastico) ed il mirino non proprio buono (se poi è identico a quello della RP, la lascerei perdere dall'inizio, manco sulla M50 che possiedo è così pessimo).
Questo per dire che non basta valutare un corpo sole sulle specifiche, bisogna provarle almeno prenderle in mano.
Per dire la RP se non si monta almeno la prolunga Canon EG-E1 è in usabile con ottiche tipo 24-105 e 70-200. |
| inviato il 29 Marzo 2024 ore 19:33
Anche io faccio prevalentemente sport, per la maggior parter indoor.
Ho preso la R6 (venivo dalla 5D M IV), indeciso come te anche per le altre due ML. La mia scelta è stata dettata da alcuni fattori:
-volevo una FF, perchè si rischia di avere obiettivi troppo lunghi moltiplicati per 1.6
-velocità di autofocus
-le batterie, che solo nella R6 sono sempre LP-E6, altrimenti devi ricomprare le batterie supplementari, che non costano poco |
| inviato il 29 Aprile 2024 ore 13:41
Forse il discorso della preraffica esclude un pó la r6 dalla competizione più che lo stabilizzatore.. E sentito da juza che quello della R7 è quasi inutile o almeno legato alla fortuna o a movimenti davvero non veloci (e per l'avifauna i momenti veloci e improvvisi ci sono... ) la R8 rimane la più indicata.. Non posso esprimermi sull'importanza dell'ergonomia.. ma suppongo ci si abitui a tutto.. se un prodotto va bene.. Mentre il mirino è una nota più delicata.. ma mi pare che nessuna delle 3 sia incredibile... Anche a me interessa molto la R7 .. per l'ibis, per la pre raffica sopratutto, interessante il focus stacking, ma poi sento che la preraffica è fatta maluccio e distorce di brutto, che il sensore è troppo denso e quindi crea più problemi che qualità.. Comincio a dubitare.. e valutare l'R6 per il sensore, il mirino migliore , ma non ho la preraffica, allora penso alla R8 ma manca l'ibis.. e le batterie cambiano quindi oltre al costo più elevato , quindi altre spese.. Trovo che in questo periodo di tecnologia mettere e togliere funzioni sia davvero frustrante e ti viene voglia di cambiare marchio .. la fortuna di canon sono le sue ottiche , inutilizzabili ovunque a parte su canon.. altrimenti a mio parere tanti affezionati clienti ,li avrebbero già mandati a stendere... !! |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 13:55
Un altro quesito per cui non ho trovato risposte è : ma se disattivo l'autofocus is nelle ottiche.. quello delle varie R.. poi funziona.. ?? perché ho letto che non entra in funzione se l'ottica è stabilizzata.. ma non dicono nulla se é disattivata... ! Grazie Amici !!! |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 16:04
“ Forse il discorso della preraffica esclude un pó la r6 dalla competizione più che lo stabilizzatore.. E sentito da juza che quello della R7 è quasi inutile o almeno legato alla fortuna o a movimenti davvero non veloci (e per l'avifauna i momenti veloci e improvvisi ci sono... ) la R8 rimane la più indicata.. Non posso esprimermi sull'importanza dell'ergonomia.. ma suppongo ci si abitui a tutto.. se un prodotto va bene.. Mentre il mirino è una nota più delicata.. ma mi pare che nessuna delle 3 sia incredibile... Anche a me interessa molto la R7 .. per l'ibis, per la pre raffica sopratutto, interessante il focus stacking, ma poi sento che la preraffica è fatta maluccio e distorce di brutto, che il sensore è troppo denso e quindi crea più problemi che qualità.. Comincio a dubitare.. e valutare l'R6 per il sensore, il mirino migliore , ma non ho la preraffica, allora penso alla R8 ma manca l'ibis.. e le batterie cambiano quindi oltre al costo più elevato , quindi altre spese.. Trovo che in questo periodo di tecnologia mettere e togliere funzioni sia davvero frustrante e ti viene voglia di cambiare marchio .. la fortuna di canon sono le sue ottiche , inutilizzabili ovunque a parte su canon.. altrimenti a mio parere tanti affezionati clienti ,li avrebbero già mandati a stendere... !! „
Tutto molto giusto quello che dici. Facendo uno schema:
- R6: FF - ottimo mirino - SI IBIS - NO PRERAFFICA - LP-E6
- R8: FF - mirino ? - NO IBIS - SI PRERAFFICA - LP-E17
- R7: APS-C - ottimo mirino - SI IBIS - SI PRERAFFICA (come è?) - LP-E6
Come ho detto prima se il mirino della R8 è quello della RP lascerei perdere di partenza.
Per la preraffica, non so bene come vada, certamente è una cosa fantastica, però pensare che oramai manco ci si deve sforzare a cogliere l'attimo, per poi passare ore ed ore davanti al computer per scegliere le foto, questa non è più fotografia, penso che alla fine lascerei spenta la funzione (come i 20fps sulla R6 che non uso quasi mai, ma sempre meglio averli).
L'IBIS pensando che tanto le ottiche canon sono quasi tutte stabilizzate, non vedo quale sia il problema, anche perché in realtà lo stabilizzatore in ambito sportivo serve solo e soltanta per aiutarti a mettere a fuoco meglio non certo per fare le foto migliori qualitativamente parlando
La batteria LP-E6 certamente è un plus non indifferente, specialmente perché con reflex qualsiasi batteria ti durava una eternità con ML non uscirei mai senza una seconda batteria se non anche un 3° o 4° (per la cronaca a 8 tra LP-E6, LP-E6n, LP-E6nh).
Per l'incazzatura con la Canon, penso invece che ti sbaglio è giusto che ci sia la segmentazione, ognuno la fa a modo suo ci sono utenti che odiano come la fa Canon ed altri che non piace la versione di Sony o Nikon. Ovvio la soluzione a tutti i nostri dubbi e desideri) si chiama R6II oppure la futura R5II (quando uscirà per chi vuole più MPX) ma bisogna spendere di più, criticare una scelta commerciale perché si vuole in un prodotto da 1000-1500 Euro ciò che è presente nella R6II (che poi oggi i 2500 Euro della R6II sono considerati l'entry level dei prodotti professionali).
Sinceramente la R8 mi sono stupito perché quando uscì era considerata la mini-R6II e non era da Canon fare 2 prodotti cosi simili, uno professionale e l'altro no, con lo stesso sensore e le stesse feature (anzi sono 3 prodotti compresa la R3). Io la R8 non l'ho mai provata, non so come sia il mirino, per la batteria posso solo parlarne positivamente, nel senso "segmentando" in questo modo, la dimensione ridotto è la vera differenza ed il vero pregio rispetto alla R6II, ed in questa soluzione la batteria ricopre una parte essenziale. |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 16:39
personalmente sto valutando anche io una R6, pero Mark II, attualmente possiedo una R7 che come ergonomia non mi dispiace affatto, si fa impugnare bene, solo che il mignolino è un po' al limite. Differentemente da te però io faccio prettamente fotografia naturalistica e di avifauna, il pre-scatto (figata atomica) solamente poche volta mi riesce a soddisfare, infine l'af è un mix, in alcune situazione riesce a darmi notevoli soddisfazioni, in altre grandi delusioni  , tutto sommato per il prezzo è un buon corpo macchina. Ho recuperato file da 3200 iso senza troppi casini, 6400 iso iniziano a diventare un pò difficili, ovviamente però dipende sempre dalla qualità che vuoi raggiungere a fine lavoro |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 16:44
Ho la R8, fantastica per foto ma te la sconsiglio vivamente per video, la mancanza dell'IBIS si sente tutta per i video. |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 16:47
Salve,sono un fotoamatore possessore di Canon 70d, ottiche 24/105 f 4 Ef full frame,Sigma 18/50 apsc f 2,8, Sigma 18/200 apsc f 3,5/6,3. Desiderando passare a Mirror sono indeciso fra la R6 ( non la marck ii) eppure rimanere in Apsc.con la R 7.
Il budget è limitato e posso arrivare a 1800 euro.
Fotografo prevalentemente paesaggi e ritratti.
Desidero suggerimenti.....
Grazie. |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 17:10
@Catand
Grazie per la correzioni, si sapevo che aveva IBIS ma avrò fatto copia ed incolla con la R8.
|
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 17:15
@Ado
“ Salve,sono un fotoamatore possessore di Canon 70d, ottiche 24/105 f 4 Ef full frame,Sigma 18/50 apsc f 2,8, Sigma 18/200 apsc f 3,5/6,3. Desiderando passare a Mirror sono indeciso fra la R6 ( non la marck ii) eppure rimanere in Apsc.con la R 7.
Il budget è limitato e posso arrivare a 1800 euro.
Fotografo prevalentemente paesaggi e ritratti.
Desidero suggerimenti.....
Grazie. „
Se fai prevalentemente paesaggi e ritratti meglio un FF. Vendi 70d (circa 300 Euro) ed il 18-50 F2.8 e 18-200 (da cui non saprei forse ci ricavi se va bene 300-400 Euro), con il ricavato prendi un grandangolo. Cercheri una buona offerta per la R6 usata, in modo che riesci anche a prendere un tele tipo 70-200 F4 NO IS oppure 200 F2.8 o qualcosa più corto come l85 F1.8. Ovviamente tutto EF.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. Ciao 
