JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io ho una Canon 7d un 18-135 is usm 3,5-5,6 e un 70-200 L usm f4 È un budget di 1100 euro Quindi vendendo la mia circa 800+1100 fa 1900 Ho visto uno 1dx a 870 euro (rce pd) Cambiando il 18-135 con un 24-105 L is usm f4 (490 €) e cambiando il 70-200 con un 70-200 L f4 quindi come il mio ma con in più lo stabilizzatore quindi is usm (630 €) tot 1990 Se prendessi una 5d3 sarebbe ancora meno E rischiare di soendere soldi x una cosa che magari non mi trovo e non so se riprendo gli stessi soldi mi manda in crisi
Tempo fai quando comprai la D7100 da RCE me la lasciarono un WE "noleggiata" per 50 euro. 50 euro scalati dalla successiva vendita. puoi vedere se lo fanno ancora, ti noleggi una M43 con obiettivo "giusto" per un WE, spendi qualcosa, ma ti levi il dubbio...
@Biobax: io sono un m4/3-ista convinto e lo consiglio spesso, ma nel tuo caso non sarebbe forse meglio e più economico noleggiare (o al limite acquistare) un 70-200 f/2.8 L per reflex?
Se il punto è cambiare corredo per forza e vuoi acquistare attrezzatura M4/3 usata, allora fai pure, ma tieni conto che non è sicuramente la via più economica per te.
Per quanto riguarda il corredo M4/3, come fotocamera una Olympus della serie em-1 (la II o la III) andrà bene; come ottiche il 40-150 f/2.8 potrebbe essere sufficiente, a seconda della reale illuminazione del luogo e da quanto ti potrai muovere lì.
Se non ti dispiacciono i fissi, il 45 f1.8 e il 75 f/1.8 li ho visti usare spesso per concerti e anche sport indoor, e quindi credo siano più adatti al tuo uso, oltre che più piccoli, discreti e maneggevoli da usare.
Sono appena tornato dalla partitella di pallavolo di mia figlia. Non avevo mai provato a fare qualche foto perchè mia figlia non voleva. Oggi sono andato per curiosità con la vecchia em1 e il 75-300 che è abbastanza compatto per non farmi notare. Devo dire che l'accoppiata è totalmente inadatta allo scopo (ma già lo sapevo). A 3200 iso (max permesso in raw) alla focale di circa 150mm (300mm eq) a 5.6 scattavo a 1/250 circa. Troppo lento per tutto a parte qualche ritratto quando era ferma. Su lato af non ho invece riscontrato problemi. In af s è comunque veloce. Prossima volta proverò col 45 1.8. Probabilmente con om5 e 40-150 pro qualcosa si poteva fare visto l'apertura 2.8 e i 6400 iso usabili in raw ma col 40-150 pro non sarei passato inosservato. Vista così comunque una ff con un bel 300 2.8 avrebbe fatto la differenza. Anche come peso però
“ In pratica più che palestre sono delle caverne… „
In effetti... poi il problema è che, durante la stagione, saltano anche delle lampade (boia mondo, sempre quelle sopra la rete, mica quelle d'angolo) e rimangono tali fino a fine stagione. Tutte strutture scolastiche, comunali, prima che tornino all'illuminazione intera passano mesi se non anni... poi l'occhio si adatta, le macchine no...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
