RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Micro 4:3 e sport







avatarjunior
inviato il 02 Marzo 2024 ore 17:22

Buongiorno
Sono attratto dal sistema x ingombri e prezzi
Sembra funzioni bene ovunque
Mi date conferma?
Mi dite x chi la usa come va nello sport? Palestre non ben illuminate e pallavolo o ginnastica ritmica?
Grazie

avatarsenior
inviato il 05 Marzo 2024 ore 18:08

ahia!!!
Già temo fuoco e fiamme... sai cosa rischi di "sollevare" vero?

avatarsenior
inviato il 05 Marzo 2024 ore 18:11

va...

meglio di quel che credevo per sentito dire...

ma la sto provando da poco..


avatarjunior
inviato il 05 Marzo 2024 ore 18:34

due anni che uso om1 e mi basta e avanza. se non le fai sapere che ce l'ha piccolo lei fa le foto tranquillamente

avatarsenior
inviato il 05 Marzo 2024 ore 18:41

Non ben illuminate significa dover usare ottiche luminose, alzare gli iso… fino a certi limiti nessun problema, se riesci a non alzare tropo gli iso, nessun problema

avatarsupporter
inviato il 05 Marzo 2024 ore 20:17

Il micro 4/3 secondo me, può essere utilizzato bene fino a 6400 ISO a patto che utilizzi dei riduttori di rumore evoluti tipo quelli di DXO, Topaz o Camera Raw ultime versioni. Con questa combinazione puoi lavorare in tranquillità.

avatarjunior
inviato il 06 Marzo 2024 ore 19:56

Grazie a tutti

avatarjunior
inviato il 07 Marzo 2024 ore 13:48

Ho utilizzato un corredo micro 4/3 con corpi EM1 III, GH4 e G9 sia per foto che video e sempre con ottiche Oly Pro. Le ho utilizzate anche per foto di calcio e in condizioni di luce precaria... Se non si fanno paragoni con Sony A7 IV che uso o con Z6 prima versione o con Pana S5 II, riesci a fare tutto, con le giuste accortezze! L'AF è meno prestante delle succitate? Sì. La qualità fotografica è inferiore? Sì. Sono più comode e leggere? Sì.

Quindi a Te cosa serve? Ingrombro e prezzi, per lo sport e con tele lunghi, vai di M4/3... Se vuoi la qualità massima e chi se ne frega di portarTi i kg dietro, vai di FF e vai tendenzialmente su Sony e Nikon per un AF più prestante (immagino anche Canon).

avatarjunior
inviato il 07 Marzo 2024 ore 16:33

Tu parli di qualità di immagine
C'è tanta differenza? Puoi postare una foto m 4/3 e una ff?
Parli di autofocus
Io scatto con af servo e col punto singolo seguendo l'azione
C'è tanta differenza?
Grazie mille

avatarsenior
inviato il 07 Marzo 2024 ore 18:46

Si. C'è parecchia differenza. Ma dipende certamente dallo scopo della foto. fino a stampa di piccoli formati la differenza è minima... poi all' aumentare della difficoltà la differenza si fa evidente.

avatarjunior
inviato il 07 Marzo 2024 ore 22:50

sport non so. io per esperimento ho postato questa foto fatta con la vecchia pana g80 a 6400 iso con il 100-300 a 5.6. la foto l'ho scattata in raw e convertita in con dxo. pioveva ed era piuttosto buio. certo i colori soffrono un po' i 6400 iso. considera che è una macchina del 2016 però


www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4751889&l=it

avatarjunior
inviato il 08 Marzo 2024 ore 7:58

fino a stampa di piccoli formati la differenza è minima

Anche medi formati, ho fatto stampare 60x45 senza difficoltà.

avatarjunior
inviato il 08 Marzo 2024 ore 19:53

Sono molto confuso e indeciso
Ho paura di sbagliare scelta

avatarsenior
inviato il 08 Marzo 2024 ore 19:59

Ma giusto x capire eh...
Su che macchina e lenti vorresti andare?
Budget?
Usato/nuovo?

No perché tanto per dire... se ti prendi una FF e poi ci metti un 70—300 5.6... Il vantaggio Iso lo mandi ad allegre signorine

Altra cosa è anche il budget ovviamente
Fai le simulazioni dei corredi che vorresti e vedi il costo... Già così potresti scoprire che con un dato sistema vai fuori max e quindi devi ricadere sull'altro

avatarjunior
inviato il 08 Marzo 2024 ore 21:41

Che paura hai? Vai sul micro 4/3 se vuoi comodità e leggerezza, altrimenti vai su una qualsiasi FF per prestazioni e qualità. Esempio... Le mie vecchie G9 ed EM1 III con Oly 40-150 f2.8 avevano una qualità di AF e fotografica inferiore anche alla mia Z6 con 24-200 (ottica non luminosa) o Sony a7IV e Sony 200-600 (ottica sempre non luminosa) o Panasonic S5 II e Sigma 100-400 (sempre ottica non luminosa). Erano però più comode da portare? Eh sì, erano più leggerine. Una Panasonic S5 II con Panasonic 70-300 avrà comunque una qualità superiore a qualsiasi micro 4/3... Provale, scatta al buio (i campi da calcio sono veramente tremendi), lavora il file e vedrai la differenza.

Infine ripeto... Puoi scattare con tutto e comunque raggiungere il risultato che cerchi.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me