| inviato il 03 Marzo 2024 ore 14:48
Leggendo Juza mi rendo conto di quanta superficialità ci sia quando scatto una foto, di quanta ignoranza io sia impregnato. Ora piango … |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 16:23
“ … oppure ….. AI noi …. „
Vero |
user203495 | inviato il 03 Marzo 2024 ore 17:00
“ Ma solo una certa gretta ignoranza "medievale" „
Concordo sulla difesa dell'asino.
Mi discosto dalla:gretta ignoranza medievale.
Hai solo sostituito l'asino con il Medioevo.
Della serie:il bue che dà del cornuto all'asino.
Punto e a capo. |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 20:29
“ Hai solo sostituito l'asino con il Medioevo. Della serie:il bue che dà del cornuto all'asino „
No, se permetti questa spiegazione è solo tua.
Ho solo voluto dire che l'allora ignoranza popolare ha portato a ritenere l'asino in tale guisa. Perché è stato il popolo che ha coniato quel "detto". Cioè persone che purtroppo, loro malgrado, disponevano di una limitatissima scolarizzazione e in massima parte riservata al ceto abbiente.
Quindi una mera collocazione storica, non un Medioevo gretto e ignorante, che ha invece saputo offrire esempi di artisti e letterati importanti.
Quindi nessun scambio delle parti.
E chiudo qui. |
user203495 | inviato il 03 Marzo 2024 ore 21:19
“ Quindi una mera collocazione storica, non un Medioevo gretto e ignorante, che ha invece saputo offrire esempi di artisti e letterati importanti. „
Accolgo con favore la rivalutazione di un'epoca storica che ci ha dato,fra i tanti esempi,le cattedrali.Ma,diamine,quel medievale stona assai.E sì,perché se erano "ignoranti" quei popoli,lo sono anche i moderni.
Pinocchio è "trasformato" in un asino.In pieno 1800.Da tal Collodi.Gretto ed ignorante.
Il simbolo dei Democratici USA è un....asino.Scelto a suo tempo da tal Andrew Jackson in risposta alla storpiatura che gli avversari politici facevano del suo nome.Jackass.Somaro,ignorante.Appunto.Un altro gretto ed ignorante.
Cicerone Marco Tullio utilizzò quel termine per offendere un avversario.Eravamo introno all'anno 100a.C.Altro gretto ed ignorante.
Comunque quel sostantivo maschile,compare in altre lingue.Segno di una immeritata nomea e di un conformismo che cozza contro una presunta superiorità culturale.E il riferimento a qull'animale cocciuto,è una sorta di affezione che non discrimina nel perpetuo riproporsi.Signori e popolino.Gli Egizi hanno trasmesso ai Grci.I Greci ai Romani.I romani Ai Medievali.I Medievali ........Mal comune.....
Ora,fra tutto l'armamentario storico disponibile,sempre lì si casca.Ignoranza medievale.Ma se anche i moderni continuano ad accostarlo all'ignoranza,e prima di loro i Greci,perché non ammettere anche una gretta moderna ignoranza?
E,rilevato l'elogio che fai del Medioevo,ammetterai che il riferimento è assai discutibile.
Ok.Chiudiamola qui.
|
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 21:48
"L'asino in araldica rappresenta la sobrietà, l'umiltà,.."
Infatti.
In fondo, dire "asino" a qualcuno ricorda tanto la scuola, secondo me non è molto offensivo.
Invece che "asino" io uso la toscanissima parola "miccio", che rende meglio l'idea.
Tra "asino" e "miccio" c'è la stessa differenza che c'è tra "peripatetica" e "zoccola", il mestiere, un mestiere antico, è lo stesso, ma "zoccola" rende meglio l'idea. |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 21:48
Ne ho visti di OT che voi umani... |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 22:09
direi..... |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 22:09
La NASA usa Nikon ed Hasselblad da oltre mezzo secolo, e la Nikon ha poi soppiantato anche Hasselblad, col digitale, e la roba la NASA la compra.
Quando la NASA usava Hasselblad, le ottiche non gliele faceva la Zeiss, ma l'Angenieux, perchè non volevano doppietti incollati, volevano il contatto molecolare, perché la colla, con circa 400 C di salto termico, allora non teneva: l'Angenieux fu l'unica che accettò di fare quelle ottiche ed io le vidi in produzione da loro, le facevano a mano, banchino mosso col piede e fenomeno che usava cencio e polvere di diamante, a mano, per levigarle, e con un interferometro per controllare la superficie.
Pensare poi che la NASA si porti una Sony per le sue missioni sulla Luna, a mio personalissimo avviso, è come pensare che Miss Universo si porti a letto un eunuco.
E' roba da fantasia malata, c'è della perversione, io lo vedo veramente difficile, visto che la NASA, come probabilmente Miss Universo, dal Partner si aspetta ovviamente delle prestazioni solide e durature, la roba moscia non gli va bene.
E la Sony, notoriamente, non tropicalizza le fotocamere, fa dunque roba moscia, non dura e robusta come la Nikon.
.....amen. |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 22:26
Quindi le ottiche Zeiss usate dalla NASA, alcune appositamente fatte per la NASA e poi commericializzate (ad esempio il 250 Superachromat), altre mai commercializzate (tipo il 60 Biogon) erano da Zeiss subappaltate ad Angenieux? |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 22:34
quando parla il signor Alessandro Pollastrini io personalmente mi inchino e ammiro la sua preparazione, ti ammiro quando leggo i tuoi messaggi, e mi fai anche ridere. ADOTTAMI! |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 22:39
Nello spazio (non sulla luna) è stato portato di tutto....anche le gopro..... |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 22:43
tutto tranne le sony ahahaha |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 23:53
“ Pensare poi che la NASA si porti una Sony per le sue missioni sulla Luna, a mio personalissimo avviso, è come pensare che Miss Universo si porti a letto un eunuco.”
|
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 7:33
In fondo la Nasa si porta Sony, su tutte le Nikon viene montato il sensore Sony |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
