| inviato il 02 Marzo 2024 ore 16:33
“ La nota negativa è che non vedremo una z9 II prima del 2027 se nel 2026 va sulla luna MrGreen „
Se non esce prima non sarà certo per questo, solitamente la NASA utilizza prodotti "vecchi", affidabili e di cui si conosce praticamente tutto, non sono alla ricerca di sorprese una volta lì su  |
| inviato il 02 Marzo 2024 ore 16:36
Ci sono individui che frequentano i 3d a tema Nikon solo per provocare… mi sembra evidente, basterebbe rileggere i messaggi precedenti. È un atteggiamento che attribuirei ai ragazzini delle scuole primarie e invece… |
| inviato il 02 Marzo 2024 ore 16:45
“ ci si chiede come abbia potuto avere un declino simile la NASA rispetto agli anni d'oro. „
Semplice, non ci sono più grossi investimenti come durante la guerra fredda, 'ste missioni ora hanno una importanza minore |
| inviato il 02 Marzo 2024 ore 16:45
Che caschino i cosiddetti per terra è verissimo.
Al punto che spesso diventa difficilissimo camminare.
Per questo vale ancora più la pena di scendere al livello di chi te li fa cascare.
Certi personaggi dopo due righe si qualificano da soli.
Poi noi, che siamo bravi (a volte), li sopportiamo anche per rispetto verso Juza. |
| inviato il 02 Marzo 2024 ore 16:45
“
Ci sono individui che frequentano i 3d a tema Nikon solo per provocare… mi sembra evidente, basterebbe rileggere i messaggi precedenti. È un atteggiamento che attribuirei ai ragazzini delle scuole primarie e invece
„
Ci sono utenti che usano il secondo account finto per scrivere nei 3d. Direi c'è una bella varietà di gente! |
| inviato il 02 Marzo 2024 ore 16:53
Non essendoci soggetti difficili da inseguire col super AF (qualche meteorite è finita lì), hanno pensato di risparmiare con la Z9. Mica devono cimentarsi nelle imprese degli Juza Masters. qui si che son cazxi, mica nello spazio
!! |
| inviato il 02 Marzo 2024 ore 18:01
gli astronauti hanno altri caxxi per la testa che impararsi il menu Sony |
| inviato il 02 Marzo 2024 ore 18:15
“ Nikon Z9: la mirrorless sarà utilizzata per le missioni Artemis sulla Luna „
Speriamo solo che non si cappottano come le ultime missioni di quest'anno.
Rimane comunque una grande pubblicità. |
| inviato il 02 Marzo 2024 ore 18:24
“ Le missioni sono finite nel 1976 quando le Nikon stavano soppiantando pian piano le ottime Hasselblad, solo che ormai il programma era stato completato e quindi non sono più andati (budget a parte) di conseguenza o ne lanciavi una sulla luna dalla terra, o ti tenevi la tua Nikon ben stretta, nel nuovo secolo si sono limitati a stare in orbita, ora sbarcherà pure lei sulla luna „ No! Le missioni spaziali sono continuate e la NASA ha continuato a utilizzare prevalentemente Hasselblad fino ai primi anni 2000 (cerca i vari modelli di Hasselblad space cameras, vedrai che ci sono modelli successivi al 1976 e che l'ultimo si basa sulla 203FE) e la ragione è molto semplice: a pellicola il 35mm non poteva competere con il medio formato, ragione per cui le Hasselblad (con qualche utilizzo sporadico anche di Rolleiflex) dono state le più utilizzate perché offrivano una qualità che il 35mm non poteva raggiungere, neanche Nikon, altro che come dici tu "le Nikon stavano soppiantando pian piano le ottime Hasselblad".
In quegli anni a bordo degli Shuttle veniva utilizzata anche la Linhof per fotogrammi 10x12 cm con la pellicola che veniva tenuta perfettamente piatta grazie a una pompa a vuoto; questo per dire quanto con la pellicola la dimensione del fotogramma fosse importante (es ti amo parlando dei primi anni 2000); il 35mm non poteva competere; l'utilizzo delle 35mm era riservato per lo più alle foto all'interno dello Shuttle a scopo documentari e per le situazioni in cui necessitavano pellicole ad alta sensibilità e obiettivi molto luminosi (soprattutto teleobiettivi), come nel caso delle riprese dallo spazio dell'autore boreale.
Nikon ha cominciato a soppiantare Hasselblad nelle missioni spaziali dopo i primi anni 2000, con l'avvento del digitale, i sensori dei dorsi digitali usati nelle macchine Medio Formato erano ancora piccoli (i primi erano 24x36, come il FF, poi 4x4cm), per cui la differenza non era così eclatante come con la pellicola, a fronte di maggiori ingombri, peso, lentezza operativa, complessità, ecc., motivo per cui non cera ragiine di utilizzare tali mostri.
Se ti capita guarda il libro "Orbit - la Terra vista dallo spazio", potrai vedere tutte le missioni spaziiali con bellissime foto, indicazione delle missioni spaziale in cui sono state scattate, macchina fotografica e obiettivo usati, quota da cui sono state scattate, dimensioni dell'area fotografata, ecc. |
user203495 | inviato il 02 Marzo 2024 ore 18:43
Francamente siamo alla fiera del surreale.
Sbarcata sulla luna?
Diamine,non sapevo che per lo sbarco dovessero essere ospitati dentro una fotocamera.
Chissà perché hanno scelto un LEM.Forse perché dentro una Nikon,o Hasselblad, in due stavano stretti?
Ero e resto convinto che si servano,e si sono serviti, di una fotocamera per delle "semplici" foto.
Hanno scelto Nikon perché era il meglio disponibile?Non lo so.Certo non hanno scelto una Polaroid.
Nikon è meglio di Canon?Chiedetelo alla NASA.
Ops.Dimenticavo.
Ma l'uomo è veramente atterrato sulla luna?
|
| inviato il 02 Marzo 2024 ore 18:46
“ Ci sono utenti che usano il secondo account finto per scrivere nei 3d. Direi c'è una bella varietà di gente!MrGreen „
Quindi ti senti in buona compagnia? |
| inviato il 02 Marzo 2024 ore 18:55
“ Non avevo dubbi MrGreen”
Mai bannato, sono un utente supporter, presente su Juza dal 2012, quasi 2milioni di visite sul mio profilo, oltre 1500 foto postate, più di 34.000 like.
Tu oltre a provocare chi sei?
|
user203495 | inviato il 02 Marzo 2024 ore 19:06
“ Mai bannato „
La pensavo così anche io.Ho cambiato idea.Sono stanco di persone che non argomentano e la mettono sul personale.
Se poi provocatori,si comportano come le porte antipanico.Si possono aprire solo verso l'interno.Ogni tentativo di aprirle in senso contrario le richiude maggiormente.
Ora,argomenti a sostegno di un corridoio preferenziale per Nikon,che non sia dovuto a capacità tecniche,o semplicemente a sostegno della convinzione che sia tutto marketing, io non ne sono a conoscenza.Chi è convinto del contrario porti riscontri oggettivi.
|
| inviato il 02 Marzo 2024 ore 19:11
Siete stucchevoli, tutti quanti.
Provare a rileggervi ogni tanto.
E' solo un consiglio eh? |
| inviato il 02 Marzo 2024 ore 19:14
Ma a nessuno è venuto in mente che tali appalti, perché di questo si tratta, siano sottoposti a gare e assegnati quindi sulla base (oltre che del soddisfacimento delle specifiche tecniche richieste) dell'offerta più vantaggiosa? Che non significa "la più bassa", vengono definiti appositi scoring model per definire quale sia la più vantaggiosa. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
