| inviato il 05 Marzo 2024 ore 9:09
“ ".. non ho motivo di dubitare... ma mi donando cone mai non si sia mai visto (ma correggimi se sbaglio, non sono onniscente) o letto di un obiettivo Angenieux montato su Hsselblad per Luna o spazio".
Et.....voilà"
france-amerique.com/pierre-angenieux-lunar-lenses/
L'Angenieux è una congrega di perfezionisti convinti, sono bravissimi, pochi ma estremamente bravi. „
Ma quelle non sono ottiche montate sulle Hasselblad, bensì sul sistema per le riprese video. |
| inviato il 05 Marzo 2024 ore 9:35
Persino la mia Nikon Z50 è tropicalizzata e non è nulla rispetto alla A1 |
| inviato il 05 Marzo 2024 ore 9:54
Per le radiazioni sono previsti sia elementi protettivi interni che esterni, lo spiegano, anche se in maniera parziale, nei vari articoli. |
| inviato il 05 Marzo 2024 ore 10:44
Pollastrini for President 
Io manderei pure Pollastrini sulla luna a spese di Taipan |
| inviato il 05 Marzo 2024 ore 12:13
che disagio |
| inviato il 05 Marzo 2024 ore 12:37
"...quelle non sono ottiche montate sulle Hasselblad..."
Quelle che vidi io in produzione all'Angenieux erano destinate alle Hasselblad della NASA per missioni in spazio, passeggiate spaziali, sulla Luna c'erano già stati, io ci andai fine anni '80 - inizi anni '90 del secolo scorso.
Chiesi dove le montavano e quello mi fu risposto. |
| inviato il 05 Marzo 2024 ore 12:41
Magari chi ti ha risposto non era bene informato, perché come ho detto si è sempre parlato e visto solo Zeiss su Hasselblad. |
| inviato il 05 Marzo 2024 ore 12:55
forse era un progetto segreto dei qanon rivelato solo a lui. |
| inviato il 05 Marzo 2024 ore 13:25
"Magari chi ti ha risposto non era bene informato.."
Non so che dirti: io il giro in officina l'ho fatto con il loro Direttore Commerciale, e se non sa lui a chi vendono la roba, non vedo chi altri lo potrebbe sapere meglio di lui.
Comunque, sono fatti di ben poca importanza se considerati oggettivamente, e poi un'azienda enorme come una Zeiss non è mica detto che si voglia stare a rompere i maroni a rifare delle ottiche come le vuole il Cliente, anche se gliele paga bene, mentre un'azienda piccolina, e l'Angenieux era ed è piccolina, magari su quel lavoro ci sbava sopra.
Magari alla stampa normale non hanno detto nulla, oltretutto erano altri tempi, oggi se un topo rutta troppo forte, in un baleno finisce nei notiziari, web e giornali. |
| inviato il 05 Marzo 2024 ore 13:41
“ Non so che dirti: io il giro in officina l'ho fatto con il loro Direttore Commerciale, e se non sa lui a chi vendono la roba, non vedo chi altri lo potrebbe sapere meglio di lui.
Comunque, sono fatti di ben poca importanza se considerati oggettivamente, e poi un'azienda enorme come una Zeiss non è mica detto che si voglia stare a rompere i maroni a rifare delle ottiche come le vuole il Cliente, anche se gliele paga bene, mentre un'azienda piccolina, e l'Angenieux era ed è piccolina, magari su quel lavoro ci sbava sopra.
Magari alla stampa normale non hanno detto nulla, oltretutto erano altri tempi, oggi se un topo rutta troppo forte, in un baleno finisce nei notiziari, web e giornali. „
Si si, tutto è possibile, per questo ho parlato di subappalto da Zeiss ad Angenieux, del resto nel mondo industriale (e io anche ci sono dentro), succede di tutto e aziende concorrenti poi collaborano più di quanto non si creda; anche alcune ottiche Leica erano realizzate da Zeiss. Quindi può essere anche che alcuni (o tutti, boh) gruppi ottici che poi andavano a comporre l'obiettivo finito, fossero realizzati da Angenieux in subappalto per Zeiss, che poi completava l'obiettivo con tutto il resto (otturatore, meccaniche varie, trattamento antiriflesso T*, ecc.).
Ma alla fine, ufficialmente, quello che conta è chi ci mette il nome e la faccia, in quel caso Zeiss. |
| inviato il 05 Marzo 2024 ore 14:16
"Tropicalizzata non lo è.
Qui ci sono i Dati Tecnici ufficiali della Sony, e non vi è nessuna dichiarazione di protezione a polvere, acqua battente, nebbia salina, etc
www.sony.it/interchangeable-lens-cameras/products/ilce-1/spec
Sicuramente è una fotocamera ad altissime prestazioni, ma "tropicalizzata" non lo è "
Come mai qualsiasi sito, compreso juza, parla di corpo tropicalizzato? |
| inviato il 05 Marzo 2024 ore 14:39
Pollastrini:
“ Tu non dovresti dare retta alle chiacchiere altrui, semplicemente perché chi usa il cervello degli altri il suo se l'è fritto, dovresti invece dar fede solo ai Dati Tecnici delle Case madri. „
Evidentemente a detta tua pure Juza si è fritto il cervello dato che nelle specifiche della A1 ha scritto che è tropicalizzata! Qui tutti si friggono il cervello!
Quindi, secondo il tuo personalissimo ragionamento, se Sony non dichiara per le sue fotocamere la tropicalizzazione vuol dire che non c'è, perché "la Sony non vuole fare fotocamere solide e robuste" . Questa è una vera perla!
Evidentemente l'A1 che uso è speciale (come del resto la mia vecchia A7RIII), dato che ci ho fotografato e continuo a farlo, in tutte le condizioni, ovviamente incluse pioggia e neve, facendo fotografia naturalistica
Poi, ripeto, tutti i siti del mondo si sono fritti il cervello dato che scrivono della A1 tropilazzata. Evviva Pollastrini che detiene la Verità assoluta! Siamo alle comiche! |
| inviato il 05 Marzo 2024 ore 14:45
"..a detta tua pure Juza si è fritto il cervello dato che nelle specifiche della A1 ha scritto che è tropicalizzata."
Che si è fritto il cervello lo dici tu, non l'ho detto io.
E poi ciascuno può scrivere quello che gli pare della roba altrui.
Sulla specifica tecnica, la Sony, che quel trabiccolo produce, e che elenca in modo estremamente dettagliato tutto, anche la temperatura di esercizio, che è tropicalizzata non l'ha scritto .
E se non l'ha scritto, significa che tropicalizzata non lo è, lo dice la Sony con la sua specifica tecnica e non io.
Poi se tu vuoi credere a Juza, o ai vari siti, che ovviamente non possono fare una specifica tecnica di roba che non producono, e non credere alla Sony, che la produce e che ci dice come è fatta, quelli sono affari squisitamente tuoi e non miei.
C'è gente che crede alla Befana, agli spiriti maligni, a Babbo Natale, di tutto di più, e......vive serenamente: lo puoi benissimo fare anche tu che credi a Juza e siti vari su come è fatta la roba e non credi a chi la produce.
Vai tranquillo! |
| inviato il 05 Marzo 2024 ore 14:45
taipan, non infierire |
| inviato il 05 Marzo 2024 ore 14:49
magari la A1 è di fatto tropicalizzata (con quale grado IP però ??) ma non è volutamente certificata tale quindi non dichiarata, come credo lo siano quasi tutte le fotocamere ed ottiche di fascia alta.
La ragione? Forse hanno timore di contestazioni e cause legali per possibili malfunzionamenti. Insomma paraculaggine diffusa nel settore... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
