| inviato il 27 Febbraio 2024 ore 21:41
Queste interviste alzano più nebbia di quanta ne e dissipino... Sembra che Canon ammetta ed autorizzi l'uso della interfaccia EF su obiettivi con baionetta RF, ma nessuno ne approfitta... Poi si legge che non sarebbe stata Canon a far ritirare dal mercato il famoso obiettivo della discordia... Quindi in realtà cosa è successo? |
| inviato il 27 Febbraio 2024 ore 22:33
“ Queste interviste alzano più nebbia di quanta ne e dissipino... Sembra che Canon ammetta ed autorizzi l'uso della interfaccia EF su obiettivi con baionetta RF, ma nessuno ne approfitta... Poi si legge che non sarebbe stata Canon a far ritirare dal mercato il famoso obiettivo della discordia... Quindi in realtà cosa è successo? „
Hanno poco da fare i misteriosi, era già emersa la ragione tempo fa con Viltrox costretta a ritirare un loro obiettivo AF per sistema RF: Canon li ha costretti.
postimg.cc/LnYzsBQ9 |
| inviato il 27 Febbraio 2024 ore 23:15
“ Canon ha detto a Sigma, papale papale, che se vuole continuareva divertirsi che cominci ad adoperare il suo... di culo... ovviamente! „
Può essere....ma secondo me la cosa è decisamente più complessa....sia Canon che Sigma sanno anche bene che se venisse aperta la strada agli Rf, Sigma ne beneficerebbe vendendo le sue lenti....ma anche Canon sa bene che la possibilità di montare lenti di terze parti potrebbe far vendere più corpi o, cmq, fidelizzare meglio il cliente, perchè è vero che compro magari 2 o 3 Sigma Art, ma su altre focali magari rimango su Canon.....se vado su un altro brand perchè mi da questa possibilità, di Canon non compro più nulla. Quindi immagino sia in corso una bella guerra per cercar di capire quali siano le scelte giuste, sia per uno che per l'altro....anche l'apertura verso Nikon e far conoscere l'interesse a cercar di soddisfare meglio le richieste dei loro utilizzatori, mi sa di mossa strategico/psicologica nella battaglia in atto....Canon non può permettersi che Nikon e Sony possano utilizzare Sigma e loro no....oggi fare una scelta sbagliata può portare al crollo molto rapido anche della struttura più solida....(chiedere a Kodak, per informazioni) |
| inviato il 28 Febbraio 2024 ore 7:43
“ Quindi in realtà cosa è successo? „
Che le ottiche buie ed economiche, una volta relegate a produttori di ottiche di terze parti, le fanno loro con la differenza con non sono più economiche. C'è molto più guadagno rispetto a corpi macchina che ormai sono un assemblaggio di più parti non loro. Mirini e sensori magari Sony, chip da altri etc.
L'anomalia è stata Sony ma aveva necessità di imporsi nelle ML. Era chiaro che prima o dopo avrebbe iniziato a tirare le reti con limitazioni che saranno sempre più pesanti.
Sono rimasti in 2. Tamron in orbita Sony e Sigma che ha cercato di correre ai ripari con il consorzio L mount.
Consorzio che è stato un cappio al collo per Sigma.
Nel mentre un po di propaganda, si aprono, no non aprono, finte aperture con 3 otthiche in croce, vecchie riciclate etc. Questo fa parte del markettaro. |
| inviato il 28 Febbraio 2024 ore 7:51
Sigma ormai produce ottiche di ottima qualità per se (e per Sony prevalentemente) poi se interessano a qualcun altro le rivolta (anche rimarchiate) le ottiche di concorrenza di un tempo non sono più il suo business... |
| inviato il 28 Febbraio 2024 ore 8:01
Pere rimane un fatto.
Se oggi dovessi fare pro e cons dei 3 principali sistemi ml sul mercato, certamente tra i principali cons di canon indicherei la pochissima scelta di lenti..
Mancano grandangoli, lenti leggere ma fi qualità, tuttofare moderni, macro, tele..
Se ci fosse apertura agli aktri mount un minimo questo buco sarebbe mitigato.. |
| inviato il 28 Febbraio 2024 ore 8:08
Beh dai Angus i tuttofare ci sono così come i grandangoli zoom. Se poi consideriamo i fissi le cose cambiano sia lato grandangoli che lato macro e tele, specie quelli un pò più economici. Staremo a vedere cosa ci riserverà il futuro |
| inviato il 28 Febbraio 2024 ore 8:35
Tuttofare mancano almeno un paio di tipologie.
Grandangoli mancano soprattutto dei fissi.
Sui tele manca tanto..
In generale, manca la possibilità di cucirsi addosso il corredo...col tempo probabilmente ci sarà tutto, ma visto il passo di canon, ci vorrà tanto..aprire a tamron sigma e soci sarebbero stato un buon modo per mitigare...ovviamente da canon non lo ritengono strategico (e probabilmente lato loro hanno ragione)
Doriano, gli ef non li tiro più in ballo in questo discorso per 2000 motivi..
Tra i quali il fatto che sino in ogni caso lenti che sentono in gran parte gli anni, e per il discorso assistenza..sommato al fatto che l'usato oggi è caro..
Poi parlare di ef a me è superfluo, considerato che ho zero lenti rf e solo ef.. |
| inviato il 28 Febbraio 2024 ore 8:47
Ragazzi l'apertura del Mount e' comunque un valore aggiunto.
Quindi l'augurio dev'essere che Canon / Sigma / Tamron / Samyang si mettano d'accordo quanto prima.
|
| inviato il 28 Febbraio 2024 ore 8:50
“ Tra i quali il fatto che sino in ogni caso lenti che sentono in gran parte gli anni, e per il discorso assistenza..sommato al fatto che l'usato oggi è caro..
Poi parlare di ef a me è superfluo, considerato che ho zero lenti rf e solo ef... „
Si discute sempre in senso generale e non sulle tue esigenze personali, condivisibili o meno.
Non posso entrare nel merito.
Quello che non va bene a te, sta bene a molti altri.
Con l'anello R non c'è stato nulla di traumatico nel passaggio EF/R in questi anni e molte vecchie EF hanno ripreso vita in modo clamoroso. Le testimonianze in tal senso si sprecano.
A fronte di questa cosa, credo che Canon se ne sbatta altamente nel concedere protocolli e licenze, i conti se li sono già fatti a posteriori... da molto tempo. |
| inviato il 28 Febbraio 2024 ore 8:55
“ Per un sistema, ricevere una mano da un costruttore terzo, è fondamentale per accontentare le esigenze di tutta l'utenza e soprattutto per dare possibilità alla casa madre di lavorare su altri progetti. „
Ricevere una mano? Scusa ma questa proprio non l'ho capita?
Forse credi che in quel mondo si accarezzino amichevolmente?
Oppure che un grosso costruttore, qualunque esso sia, abbia bisogno di terzi per vendere i propri prodotti?
Da quello che ho imparato in questi ultimi 4 anni sulle ML Canon, è che a livello ingegneristico i corpi ML hanno poche novità, forse solo i nuovi sensori stacked, ma il gioco vero è il tiraggio ridotto.
E qui entra in gioco il sistema RF su cui hanno investito molto.
Dagli ingegneri Canon, "Durante le riprese c'è un'enorme quantità di dati che vanno tra l'obiettivo e la fotocamera, quindi assicurarsi che fosse liscio era un'altra sfida", afferma Kato. "Avere quell'enorme quantità di dati trasferiti tra la fotocamera e l'obiettivo, è possibile migliorare le prestazioni generali in relazione all'autofocus, alla misurazione e alla stabilizzazione dell'immagine. E puoi anche aggiungere funzionalità come gli anelli di controllo sulle lenti."
fonte: www.dpreview.com/interviews/1275771333/greater-freedom-canon-s-enginee
Quindi a fronte di tutto questo lavoro, perchè spuxxanare roba di casa propria su anni di investimenti?
Per carità cristiana?
I corpi li vendono lo stesso e con l'anello adattatore scatti con qualsiasi attacco EF, nel 90% dei casi
L'ho fatto per quasi tre anni e se sono passato definitivamente all'RF è solo per mie esigenze operative, il risultato alla fine non si discosta poi così molto dallo scattare con tranquillità con un 16-35 EF o un 70-200 EF.
|
| inviato il 28 Febbraio 2024 ore 8:56
Condivido quanto dice Riccardo, l'apertura a terzi è sempre un valore aggiunto (almeno per il consumatore finale) e personalmente trovo nelle opzioni terze parecchie lenti interessanti che Canon proprio non ha oggi e chissà magari mai come 35-150 e 50-400 per citarne due.
Circa le EF sono e sempre rimarranno un ottimo tappa-buchi, è pieno di roba validissima, ma sempre di un parco ottiche in dismissione si parla, pertanto credo che ormai sia giusto guardare oltre, ad oggi non so quanti siano ancora disposti a comprare un'ottica EF nuova (e con l'usato Canon guadagna 0). Una nativa è, per varie ragioni e se c'è, sempre preferibile, my2c ovviamente |
| inviato il 28 Febbraio 2024 ore 9:02
Doriano io ho scritto un concetto
"Non puoi cucirti addosso il corredo"..io certamente oggi sono stato molto sfigato perché ad oggi canon non ha buttato fuori nemmeno una lente che mi abbia fatto dire wow..nemmeno una..ma questo è soggettivo..
Ciò che inizo a contestare un pochino è il continuo rimando alle ef...
Oggi rispetto allo stato dell'arte hanno tutta una serie di lacune....pesi, ingombri, area af e tante piccole cose..condite da due importanti minus..uscita di produzione con problemi di garanzia e usato che ultimamente ha preso valore invece di perderne...
Poi ovviamente soggettivamente se uno ha tutto ciò che gli serve giustamente ha di che essere soddisfatto...
Oggettivamente però il parco lenti NATIVE è ristretto, e altrettanto oggettivamente più passano gli anni, meno le EF sono allettanti.. |
| inviato il 28 Febbraio 2024 ore 9:07
Mmc12, le vecchie EF dureranno molto di più dei corpi macchina, sia Dslr che ML, a meno che non le sbatti o le lanci.
Ai cotruttori terzi, che continuano a produrre in EF i nuovi vetri non costerenne più di tanto.
Forse se concedevono le licenze come dice Riccardo, sarebbe uscito un 28-70 F2 sigma o tamron dal costo dimezzato?
Con una resa leggermente inferiore?
Chi ci guadagna?
E sigma e tamron che pagano il 60 o il 40% in royalty ce li vedi? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
