| inviato il 17 Febbraio 2024 ore 19:30
“ Se esco con un 35 mm mi concentro sulle foto che posso prendere con quella focale „
Esatto. Anch'io ho voluto provare questo esercizio, proprio perchè si, formativo: mettersi dei paletti costringe a ragionare in maniera diversa, ci sta tutto. Ma quella volta della tizia sul ciglio del burrone, ragazzi... anche se ero uscito con il 30, appena vista la scena il mio cervello cercava di zoomare anche dove non poteva! 
Concordo con te che all'utente alle prime esperienze un'ottica con una simile escursione possa effettivamente generare confusione, proprio perchè manca ancora quella base di "preferenze" e quel minimo di "so cosa sto cercando".
“ e avere una tale dimestichezza con lo strumento (camera e lente) da "dimenticarsi" dei tecnicismi e di non docer pensare a cosa fare „
Verissimo. |
| inviato il 17 Febbraio 2024 ore 19:32
Ladd3r io utilizzo solo Nikon, al massimo mi puoi parlare di Sony per i video |
| inviato il 17 Febbraio 2024 ore 19:34
Cmq ho solo citato il 24-200 mica un 600 o il Noct ahhahaha |
| inviato il 17 Febbraio 2024 ore 21:56
Si, senza spiegazione poteva sembrare una cosa detta in malo modo. Scusa. Ehehhebe
Beh magari un noct... Con quello sicuro non hai problemi di luminosità |
| inviato il 17 Febbraio 2024 ore 22:23
“ vorrei sapere (Visto che ho guardato anche nell'usato) quali ottiche mi consigliate verso i 500 euro, mi piacciono i tele ma anche l'85mm fisso ho visto che è piuttosto buono per il prezzo „
Le ottiche si comprano in relazione al tuo genere fotografico.
Che foto fai? |
| inviato il 18 Febbraio 2024 ore 8:10
“ Se uno è molto molto molto esperto, riesce a gestire l'infinità di variabili che uno zoom di questo tipo ti mette di fronte. „
Sempre per esprimere la propria opinione.
Certamente prima di mettere nero su bianco una proposta, almeno per quanto riguarda la mia, logicamente ho ritenuto "curiosare" nella galleria del nostro Zane, e non mi sembrava che detto zoom potesse metterlo in difficoltà, offrendogli di contro invece un ottimo spunto di lavoro. Ma lo stesso discorso, considerate le prestazioni anche del 28/200 -ripeto per quanto costa- mi sembra del tutto praticabile.
Poi è chiaro che affidarsi ad un fisso, di qualità, e con l'intento di imparare a fotografare, dovrebbe essere la via maestra per riuscire a prendere le misure (giuste) di inquadratura e taglio della foto.
Ma proprio per averlo fatto diversi decenni fa, oltre ad essere piuttosto faticoso, non solo per i movimenti pedestri che ti costringe a fare, forse oggi ci sono altri mezzi di apprendimento.
Direi che oggi forse è più un'attività del fotografo esperto, che la pratica per il gusto di ottenere qualcosa di particolarmente soddisfacente.. |
| inviato il 18 Febbraio 2024 ore 9:46
Si, Gianluca, anche la vignettatura, ma a quella in qualche modo si ovvia e spesso la si aggiungerebbe comunque.
A proposito, la seconda foto è veramente molto bella.
Lascia stare che siano alberi, vorrei vedere la maggioranza degli utenti lasciati a fotografare in foresta cosa porterebbero a casa…
Vedendo le foto che ha in galleria Zanethebest, resto dell'idea che un 24-70 è un fisso (tipo l'85) siano la scelta migliore per iniziare.
Rimango che il 24-200 sia LA lente per cazzeggio vagante e per viaggio non prettamente fotografico e che, con quella qualità, oggi c'è l'abbia solo Nikon.
Il 24-200 su una 24mpx deve spaccare davvero.
Come sai ci ho fatto Bretagna e Normandia con la famiglia e ho portato a casa foto bellissime e di gran qualità (su un 45mpx), che col vecchio 24-120 (su un 24mpx) mi sarei sognato (come si vede su photographylife).
Devo decidermi a fare un po' di comparative con i raw da condividere… |
| inviato il 18 Febbraio 2024 ore 10:20
“ Devo decidermi a fare un po' di comparative con i raw da condividere… „
In caso, se ti serve qualche dng di Z6II + 24-200, fammi sapere!
“ Rimango che il 24-200 sia LA lente per cazzeggio vagante e per viaggio non prettamente fotografico e che, con quella qualità, oggi c'è l'abbia solo Nikon. „
Concordo. E lo dico da persona mooooolto critica con gli zoomoni.
“ A proposito, la seconda foto è veramente molto bella. „
Grazie!  |
| inviato il 18 Febbraio 2024 ore 10:39
Secondo me la prima lente da comprare per una Z6 é il 24-70 F4.
Perché é piccolo, sembra una lente apsc, lo trovi anche dal pescivendolo ad un prezzo tutto sommato modico e va davvero benissimo. |
| inviato il 18 Febbraio 2024 ore 10:51
Si, ma se ti serve qualche mm in più hai poca scelta.
O prendi il 70-180 o il 70-200 o il 70-300 Tamron o il 24-120, ma che potrebbe esser corto. Per me, per gli usi che ne faccio, il 24-70 sarebbe corto, anche se, effettivamente, ho scattato per 4 anni con una LX100, che ha proprio quell'intervallo focale. Maledicendo, però, ogni qualvolta trovavo qualcosa di interessante ad una certa distanza.
Poi va da persona a persona: per esempio amo la paesaggistica con il tele, cosa che farebbe accapponare la pelle a chi pensa che "paesaggio = grandangolo!".
Il 24-200 quindi rappresenta una buona scelta. Anzi, peccato che non abbiano seguito la linea del 28-300, quei 100 mm in più (f/5.6, tra l'altro), mi avrebbero fatto comodo. Per contro avrei dovuto seriamente pensare al 14-30. |
| inviato il 18 Febbraio 2024 ore 11:26
Mi pari il cuggino di Mirkozoomovic |
| inviato il 18 Febbraio 2024 ore 12:31
“ Mi pari il cuggino di Mirkozoomovic „  |
| inviato il 18 Febbraio 2024 ore 13:33
Io ho letto 500€ come budget Gianluca, al 24-200 ci arrivi? |
| inviato il 18 Febbraio 2024 ore 19:04
Eh, io il 70-200 ce l'ho afs, FTZII e via |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
