A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Sony 300 2.8 gm…. test vari (ii)

Forum
Obiettivi

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Mactwin

inviato il 12 Febbraio 2024 ore 11:51

Si prosegue da qui
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4727786

Ogni altro test o informazione sarà sicuramente utile.

Riassumo i test svolti ricordando che la separazione (trattini) è relativa a momenti diversi, l'illuminazione cambia ma soprattutto si parla di scatti all'esterno in cui la luce può cambiare ance tra uno scatto e l'altro per una nuvola o un riflesso:

Qui al 150% prima il 200-600 poi 300con2x (sempre a TA)....con la giusta distanza l'ingrandimento resta quello ed il confronto è più semplice.

Resta inteso che lo zoom ha sempre senso, e stacco a parte nella pratica non si discosta da mostri sacri, ma soprattutto costa veramente poco, forse troppo poco.
Di contro scendendo di focale l'apertura diventa mano a mano più invasiva, lasciando ben poco allo stacco dei piani.
Il 300 con la sua dimensione (perché anche con il 2x resta sempre più piccolo del 200-600 e di tanto), con il suo peso assurdo, la qualità di resa, lo stacco (che chiaramente si differenzia sempre di più al calare della focale), la stabilizzazione che ti aspetti nel 2023... diventa una scelta decisamente interessante per tanti contesti, ovviamente molto più costosa...ma come sappiamo nessuno regala nulla..

Queste le foto (anche aperte senza ingrandire le differenze sono abbastanza nette).

e.pcloud.link/publink/show?code=XZr0veZByzem6qJ6B4YTR4pCj2jAmfRA2Oy

e.pcloud.link/publink/show?code=XZG0veZtARW56JujkpMCeMPWTCKXpvar5h7

----------------

300 con 2x + 1-4x al 150%

300 con 2x al 150%

300 con 2x + 1-4x al 150%

300 con 2x al 150%

Questi i file:
e.pcloud.link/publink/show?code=XZLRveZqEiKiWVNuNfE733mH5Pr3fMibsYX
e.pcloud.link/publink/show?code=XZ4RveZ9JDqRxxiTTmWscAbydo2gJfCaj0X
e.pcloud.link/publink/show?code=XZmRveZPgGJOHVoOXm9XJYgedcjdVLIOo07
e.pcloud.link/publink/show?code=XZhRveZIkxrcqtI0SzI4AzNOken2yICuY3y

---------------

200-600@300mm ingrandimento 150% (SU FORUM SI VEDONO CIRCA AL 100%)

70-200GM2+1.4x @280mm ingrandimento 150% (SU FORUM SI VEDONO CIRCA AL 100%)

300 liscio ingrandimento 150% (SU FORUM SI VEDONO CIRCA AL 100%)

200-600@404mm ingrandimento 150% (SU FORUM SI VEDONO CIRCA AL 100%)

70-200GM2+2X@400mm ingrandimento 150% (SU FORUM SI VEDONO CIRCA AL 100%)

300+1.4X@420mm ingrandimento 150% (SU FORUM SI VEDONO CIRCA AL 100%)

Questi i file:
e.pcloud.link/publink/show?code=XZFjieZ0ABM5QB5YqzLTT2j69uiWhWtHrcy
e.pcloud.link/publink/show?code=XZpjieZWW9Cqydb6CRdLEnzVrIebRWr2Fm7

e.pcloud.link/publink/show?code=XZLjieZy9j7YqOm4DfEB7LWtq1e8YyUufpX
e.pcloud.link/publink/show?code=XZYjieZCC08aJsOs9keBFIMrgTa88zGbjF7

e.pcloud.link/publink/show?code=XZmBieZ3WaBt2D194yI3rcpGUxO3Ji8R3RX
e.pcloud.link/publink/show?code=XZhBieZmhPdqQoFTfu2iJs1qIGPoRjV7R5y

--------------

Canon 300+2x (viers. III) a TA (al 150%....nel forum si vede al 100%)

Sony 300+2x TA (al 150%....nel forum si vede al 100%)

Questi i file:
e.pcloud.link/publink/show?code=XZDAieZGP1BF244Ql5QuVz8d2TV2BMkh9jy
e.pcloud.link/publink/show?code=XZMAieZn1i58Q0dteh5uMWudqOwL7lDYEuk

-----------

Canon 300 a TA

Sony 300 a TA

questi i file
e.pcloud.link/publink/show?code=XZmoreZYlB74mHydSRAAtJ38I6QXbtknM2y
e.pcloud.link/publink/show?code=XZhoreZ4MLvMC46XHfB8W0Mlf11HbzDrSzk

Sony 200-600 @600 TA (su treppiede)

Sony 300+2X @TA

questi i file:
e.pcloud.link/publink/show?code=XZOoreZ8HNmvGTJgWVmu5AmVLWeHFsPLr37
e.pcloud.link/publink/show?code=XZIoreZ2SbjFgu40SVqlxVaMkio4hLSTz0k

Per finire il video di come va l'af con doppio TC (2x+distanziali+1,4X)....certo che potrebbero pure pensare a fare un 3X!

Un RAW del 300+2x

e.pcloud.link/publink/show?code=XZaaceZI3WSl5iBsozQUsQM5n4hNfi5FFCk

Ztt98

inviato il 12 Febbraio 2024 ore 13:48

Si nota come con il doppio converter inizia a fare un pò di fatica ma sarebbe miracoloso pensare che non si verificasse una cosa del genere. Sembra come se l'autofocus abbia una piccola incertezza prima di focheggiare correttamente. Mac i due converter non possono montarsi senza usare un distanziale che li separi?

Mactwin

inviato il 12 Febbraio 2024 ore 14:07

No impossibile, hanno la lente anteriore sporgente.
Per l'af ho seri dubbi che in tale configurazione esista di meglio…

Angus

inviato il 12 Febbraio 2024 ore 14:10

Hai stimato la distanza massima di messa a fuoco con i 2 tc?

Mactwin

inviato il 12 Febbraio 2024 ore 14:12

Penso una 20ina di metri

Angus

inviato il 12 Febbraio 2024 ore 14:23

Eh quello è un bel limite purtroppo..ma d'altronde manco dovrebbe funzionare...

Mactwin

inviato il 12 Febbraio 2024 ore 14:29

Ah beh se in futuro uscissero dei tc di terze parti senza sporgenze (il che però limita un po' la resa) magari si potranno usare senza problemi..

Per altro dovrei verificare se esiste una combinazione di distanziatori più corta.

Angus

inviato il 12 Febbraio 2024 ore 14:36

Adesso cosa stai usando?

Cavolo1

inviato il 12 Febbraio 2024 ore 15:06

Interessante inizio pure di questa II° parte.

Mactwin

inviato il 12 Febbraio 2024 ore 15:18

10+16

Magari bastano 20mm

Angus

inviato il 12 Febbraio 2024 ore 15:26

Magari recuperi qualche metro .

Mactwin

inviato il 12 Febbraio 2024 ore 15:40

Proverò e riporterò distanza massima possibile

_Karmal_

inviato il 12 Febbraio 2024 ore 17:28

A proposito di test .... www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4736176&l=i
qui in full res
karmal.prodibi.com/a/4ykr8wj88ro1dvl/i/xdoxk2ylmzj5gwo

Jazzcocks

inviato il 12 Febbraio 2024 ore 17:35

Molto bella su prodibi.
La visione su Juza purtroppo intacca la qualità.

_Karmal_

inviato il 12 Febbraio 2024 ore 17:37

Infatti su juza la compressione è deleteria

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »