| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 18:47
Buonasera a tutti!
Si arriva da questi topic:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4720119
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4723786
Ieri ho avuto modo di fare un test incrociato con la Hasselblad 907x ed il pancake 45P f4 vs GFX 100S e GF 45-100 f4.
Questi i due contender:
Ho scattato a mano libera, un set ricreato in casa, con luce continua, octabox, e luce disposta lateralmente.
Per entrambe le macchine ho impostato i seguenti parametri: ISO 400 - F4 - 1/160s. Bilanciamento del bianco impostato sul valore di 4800k. Messa a fuoco automatica, sempre sull'occhio più vicino. ISO 400 ed F4 costretti dalla poca potenza della luce continua, e per avere un tempo di sicurezza adeguato per un soggetto fermo ma non immobile. Raw sviluppati con Photoshop, file riscalati a 6000x4500, profilo standard per la Hasselblad, profilo Provia per la Fujifilm. Ovviamente il test non pretende di essere nulla più di un argomento di conversazione, tanto è vero che è tutto fuorché perfetto 
Impressioni d'uso. La Hasselblad, nonostante tutto, è molto facile da usare. In una situazione di luce controllata, con tutti i parametri già impostati, scattare è un vero piacere. Si scatta tranquillamente anche in verticale, basta inclinare leggermente la testa verso sinistra per osservare il display, ed il gioco è fatto. L'unico vero impedimento, che rallenta la fase di scatto, è il dover spostare il punto di maf tramite il touch. Per questo, appena mi capita, mi prendo il grip aggiuntivo, che è fornito di joystick e risolve anche questa questione. Allora, davvero, scattare sarà solo un divertimento. La Fuji è un carro armato, la si impugna, occhio nel mirino, punto di maf che si sposta tramite joystick, scatto. Tutto volto veloce, rapido, efficace.
Messa a fuoco. La Fuji un cecchino, non ha sbagliato una sola foto. La Hasselblad, invece, qualche falso positivo lo ha dato, non chissà quante foto, (2 su 40 scatti) però ogni tanto, nonostante la luce presente, tentennava a mettere a fuoco. Alla fine, comunque, non è poi così lenta come la si dipingeva, è al livello della mia vecchia GFX 50S.
Di seguito tre foto affiancate. Non ce ne sono due uguali perché replicare la stessa posa in modo identico non è proprio facilissimo, ho messo quegli scatti dove ci si è andati più vicino. Un avvertimento sull'ultima coppia, una delle due foto presenta del mosso sul viso, perché mentre stavo scattando la modella si è mossa leggermente con la testa, e quindi tutto il resto della foto è ok, la parte sinistra del viso va in fuori fuoco. Però era l'unico scatto paragonabile all'altro, e quindi l'ho messo comunque. Vi avevo avvisato che non era un test perfetto. Ovviamente non vi dico con quale macchina è scattata quella di destra, e con quale quella di sinistra, tanto due sono, avete ampie possibilità di azzeccare 
In questa cartella trovate tutte le foto, singole ed anche affiancate, in alta risoluzione.
semteb.prodibi.com/a/2kqgez0zodz4wd8
Dopo lo shooting di ieri, una cosa è certa: la Hasselblad non prenderà il posto della 100S, ma la affiancherà. Devo decidere come strutturare la convivenza, ma la qualità del file, la velocità di messa a fuoco, la certezza del risultato che offre la 100S non sono cose a cui rinuncerei a cuor leggero. Possono convivere e lo faranno, vedrò come impostare il discorso focali. Per chiudere, entrambe mi danno soddisfazione e mi fanno scattare con il sorriso sulle labbra, i miei due gioielli, o, rifacendomi al titolo di una fiaba, ma anche come le chiamo io spesso: la bella e la bestia  |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 19:25
Appena rientro ti dico ma son sicuro che le differenze le vedrò per i profili colore e nient'altro! |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 20:03
Una considerazione prima di tutto... sei una roccia,
vabbè 1/160 ma insomma c'è una tale qualità in entrambe i risultati, anche come fuoco e dettaglio intendo, guardavo i neri del golfino, si leggono bene le maglie e la trama nel bianco del corpetto idem, quindi la macchina deve essere bella stabile, considerando il formato e la densità del sensore è facile avere del micromosso o dello sfuocato...
Come dice Ulysseita le diffrenze si vedranno dai profili colore...cosa che io non so fare e quindi aspetto il suo verdetto, posso dire che una serie è più fredda e l'altra un pò più calda, ma vado a occhio sono sul monitor del portatile...
Complimenti comunque, sia per l'acquisto che per questo test...e grazie per averlo condiviso!
|
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 20:22
Nelle affiancate a mezzobusto si nota il bilanciamento diverso per entrambe e un incarnato piu' presente a sinistra che dovrebbe stabilire la Provia di GFX... per il resto penso che in queste situazioni prima di valutare per bene dal colore si debba beccare il grigio neutro col raw in entrambe le foto e POI parlare di profili colore.
Per come la vedo io e per storia, la Hassy dovrebbe essere piu' precisa nel wb(leggo questo) e , non c'entra col test, le sue lenti fanno stellate da quasi Voigtlander quando chiuse.. ergo... TENTAZIONE.
Grazie del test!
Occhio alla PDC, siamo quasi sempre con un occhio a fuoco e uno no anche se poco angolate  |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 21:07
Per quanto non posso valutare con esattezza non essendo, in questo momento, su un monitor calibrato, ma quelle di sx mi sembrano più naturali e più tendenti al verde … al freddo a dx … sarei curioso di vedere il bilanciamento del bianco in automatico |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 21:32
Io propendo per quelle a sinistra per una maggiore omogeneità e tridimensionalità del viso.
Ovviamente la qualità complessiva è molto buona. |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 23:14
Grazie mille Bibols, usando il medio formato da ormai quasi cinque anni, mi sono adeguato a tempi di sicurezza più stringenti. Sbaglio ancora a volte, ma decisamente meglio rispetto all' inizio. 100mp poi sono "spietati", non perdonano nulla.
Uly, il bilanciamento del bianco è a 4800k per entrambe. Per la pdd, come detto, avevo poca luce a disposizione. Tempi più veloci o diaframma più chiuso significava alzare ulteriormente gli iso, che già sono a 400.
Ivan, Filo, ho un po' mescolato le carte, i tre abbinamenti non sono uguali, uno è diverso dagli altri due. Una è Hassy ed una è Fuji per i tre casi, quale non l' ho ancora detto, ma sono due cose molto diverse.
Domenica ho un altro shooting, lascerò il bilanciamento del bianco a briglia sciolta per vedere come "leggono" la scena. diversamente. |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 23:17
Io non posso non considerare, che uno zoom seppur valido non può competere con un'ottica fissa. Un confronto per un'onesta valutazione, tuttavia credo che a dx sia la gfx 100s. Tuttavia se mi sono sbagliato, la resa degli occhi delle foto di sinistra mi sembrano più vitrei e la resa della pelle, cosa che ho apprezzato in fuji, spero quindi di non essermi sbagliato. |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 23:28
F-H
H-F
H-F?
Poi domani le guardo da monitor... |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 23:33
“ Uly, il bilanciamento del bianco è a 4800k per entrambe. Per la pdd, come detto, avevo poca luce a disposizione. Tempi più veloci o diaframma più chiuso significava alzare ulteriormente gli iso, che già sono a 400. „
Non devi basarti sul numero, non basta.
Prendi e "pick" sul grigio o il piu vicino al grigio nel fotogramma.
Vedrai che anche se il punto e' uguale per le due fotocamere, i valori non lo saranno.
E... sali anche a 1600! hai una "densa" 44x33 con un bsi Sony e l'altra con 50mpx su 44x33... E il tutto illuminato per bene, chettefrega!
|
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 23:41
Starò per dire una fesseria lo so e mi perdonerete, ma per pigrizia non ho ancora acceso il monitor calibrato. Forse la prima a destra, rispetto alla prima di sx, è più simile alla seconda e terza di sx
Comunque nel complesso le mie preferite:
Prima a dx, seconda e terza a sx |
| inviato il 10 Febbraio 2024 ore 5:12
La prima a dx,
la seconda a sx,
la terza a sx
hanno i bianchi più puliti e le ombre più aperte.
|
| inviato il 10 Febbraio 2024 ore 5:52
“ La prima a dx,
la seconda a sx,
la terza a sx
hanno i bianchi più puliti e le ombre più aperte. „
Vedo anche io queste differenze, ma non saprei certo attribuirle a l'una o all'altra macchina, in sostanza, prese a sè senza appaiarle mi sembrano eccellenti tutte, come definizione, come PDC vista la distanza dal soggetto e il diaframma f/4, come quantità di dettagli sui bianchi e sui neri, come esposizione....
E poi c'è da dire che anche se la 907 è 50mpx se la cava parecchio parecchio bene...
P.S. C'è da dire che la Fuji ha il profilo Provia e quindi ci può stare che quelle più verdi siano Hasselblad, cioè l'opposto di quello che ipotizza Ulysseita...ma qui lo dico e qui lo nego, perchè sinceramente anche se così fosse con un minimo di aggiustamenti si otterrebbero file perfetti...
Alla fine fa bene il nostro "Sem la Roccia" a tenersele tutte e due...
|
| inviato il 10 Febbraio 2024 ore 6:59
“ “ La prima a dx,
la seconda a sx,
la terza a sx
hanno i bianchi più puliti e le ombre più aperte. ? „
faccio prima a fare copia e incolla 
questa é la sequenza che preferisco per gli stessi motivi, ma non saprei quale sia fuji o hassel
nota a margine, la conferma per me che 50mpx per dettaglio restituito bastano e avanzano |
| inviato il 10 Febbraio 2024 ore 8:07
Quelle a sx hanno una tinta verdina che non mi fa impazzire, se dovessi sceglierne una solo sulla base dei colori OOC basandomi su questi scatti, sceglierei quella di destra sicuramente. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
