| inviato il 10 Febbraio 2024 ore 18:08
Ciao io avuto il 75-300, buon obiettivo, ma l'ho cambiato circa un anno e mezzo fa con il pana 100-400, altra storia e pesi però, lo rifarei pure oggi! |
| inviato il 20 Febbraio 2024 ore 18:39
Dopo una decina di giorni di riflessione torno a tediarvi con i miei dubbi, ho fatto valutare il mio 75-300 Oly alla Rce, ma darlo indietro per prendere il 40-150 2,8 mi sembra un salasso, dovrei oltre al mio obiettivo calare ben oltre mille euro e non è il momento di svenarmi, poi mi è venuto il dubbio che l'obiettivo in questione fosse troppo pesante e nell'ultima uscita di domenica preso a fare scatti presso una sfilata di carnevale ho utilizzato il 14-140, praticamente come focale massima può andare, però ci andrebbe qualcosa di più luminoso, avevo anche pensato al 35-100 2.8 pana che con il mio 12-60 panaleica farebbe una bella coppia, però il tele cosi al max si fermerebbe a 100, bramo sempre il panaleica 50-200 ma è fuori dalla mia portata, a meno di cercarlo usato ma è comunque raro e caro, mi restano i dubbi.... |
| inviato il 20 Febbraio 2024 ore 18:54
>>>Un'alternativa non convenzionale potrebbe essere lo Zuiko 50-200 mm SWD f/2.8-3.5, ottica progettata per reflex 4/3 da adattare al m43 tramite adattatore olympus. Io l'ho utilizzata per anni con una EM1 mark I, è l'autofocus lo ritenevo quasi pari alle ottiche native. Come qualità ottica e costruttiva siamo a livello delle lenti PRO Olympus. Non so però come funzioni su Panasonic. Sull'usato se ne trovano a partire dai 350 ai 500 euro.>>>
Quoto TOTALMENTE!
Io ho il 50 200 swd per reflex e su OM1 non sbaglia un colpo.. comprato da un amico che passava a Fuji per un prezzo ridicolo credo che sia perfetto per risolvere proprio quel buco che c'è in Olympus |
| inviato il 20 Febbraio 2024 ore 22:05
Grazie delle info Max, ma non mi sembra che sia molto facile reperire nell'usato quest'ottica, proverò a fare una ricerca |
| inviato il 20 Febbraio 2024 ore 23:08
Credo che proprio Tone09 lo abbia in vendita. C'è comprensivo l'adattatore tropicalizzato...
www.juzaphoto.com/vendo.php?t=4718821
P.s. ne trovi anche su ebay ma assicurati che sia SWD |
| inviato il 21 Febbraio 2024 ore 8:12
Quando lo avevo cercato io, informandomi, avevo trovato che la versione SWD fosse più soggetta a guasti al motore AF, motivo per cui presi la versione precedente. Confermo che è otticamente molto buono anche se un po' sovrappeso e, come generalmente le ottiche adattate, un po' sbilanciato.
Usandolo poco, se tornassi indietro, andrei di 100-300 senza pensarci due volte. |
| inviato il 21 Febbraio 2024 ore 12:26
“ Credo che proprio Tone09 lo abbia in vendita. C'è comprensivo l'adattatore tropicalizzato... „
Grazie della pubblicità
Per quanto riguarda lo Zuiko 50 200 SWD, il mio consiglio non deriva da un voler convincere all'acquisto del mio obiettivo ma dall'uso che ne ho fatto in questi anni. L'ottica è di assoluta qualità, e la focale che copre, al prezzo a cui si trova, non esiste nel panorama m43. Recentemente l'ho portato con me in safari, e al netto delle mie scarse capacità fotografiche, mi ha fatto portare a casa degli ottimi scatti. lo trovo perfetto sia come focali (magari un pò corto per un safari ma come tele generalistà è perfetto), che come luminosità, che come costruzione e robustezza.
“ Quando lo avevo cercato io, informandomi, avevo trovato che la versione SWD fosse più soggetta a guasti al motore AF, motivo per cui presi la versione precedente. Confermo che è otticamente molto buono anche se un po' sovrappeso e, come generalmente le ottiche adattate, un po' sbilanciato. „
E' vero pesa un pò, ma è davvero costruito come un carroarmato. Per quanto riguarda i guasti al motore AF non sapevo di questa cosa (avrei chiesto lo sconto qualche anno fa), ma il mio esemplare fortunatamente non ha avuto questi problemi.
Lascerei perdere la versione non SWD, autofocus abbastanza lento sulle m43.
Detto questo il pana 50 200 è sicuramente una scelta migliore se si possono spendere quei soldi, ma solo perchè è un'ottica nativa. Per tutto il resto si equivalgono. |
| inviato il 22 Febbraio 2024 ore 8:01
Il 50-200 Panasonic dev'essere ottimo a quanto leggo e anche il prezzo è molto alto.
@Tone09
Per dire che il vecchio Olympus e il nuovo Panasonic si equivalgano su tutto tranne l'attacco bisognerebbe averli provati direttamente entrambi. Hai avuto modo di confrontarli?
Perché già solo sul peso, c'è una bella differenza!
Per quanto riguarda la velocità dell'autofocus, su una macchina coi sensori a fase, la differenza tra le due versioni del 50-200 Olympus è minima, praticamente ininfluente. Diventa invece sensibile su un corpo coi sensori a contrasto, dove è nettamente preferibile il tipo swd, anche se il tipo precedente è utilizzabile nella fotografia tranquilla. |
| inviato il 22 Febbraio 2024 ore 12:40
“ Per dire che il vecchio Olympus e il nuovo Panasonic si equivalgano su tutto tranne l'attacco bisognerebbe averli provati direttamente entrambi. Hai avuto modo di confrontarli?
Perché già solo sul peso, c'è una bella differenza! „
Ho provato il pana, è migliore sicuramente sotto molti aspetti, ma non vale la differenza di prezzo dal mio punto di vista se si ha un budget risicato. Mi sono espresso forse male.
Otticamente come nitidezza li trovo molto simili, a leggero vantaggio del pana.
Come costruzione vedo olympus superiore, mi sembrava più solido e sicuramente più pesante.
Come af va meglio il pana.
Ripeto, mi sono forse espresso un pò male, ma la mia "equivalenza" deriva dalla netta differenza di prezzo a cui corrisponde secondo me una piccola differenza in qualità ottica. |
| inviato il 24 Marzo 2024 ore 8:48
Maury la risposta l'hai già scritta ma anche il problema. Il 50-200mm è quello che cercano in molti (anche io) ma il prezzo è veramente esagerato visto che sull'usato costa molto di più del 100-400 PL. Son convinto che prima o poi lo prenderò pentendomene, perché è una focale perfetta per lo sport indoor nei palazzetti.
però aspetto anche perché dovrebbe uscire qualcosa di nuovo da parte di OMDS forse già quest'anno:
- un 50-200 f2.8
- ed un 50-250 f4.0
cameratimes.org/om-system-50-200mm-f-2-8-pro-and-50-250mm-f-4-lenses-c
Se ne parla da tempo e non ci sono certezze, ma spero che OMDS le produca anche per vedere se cala il prezzo del 50-200 PL |
| inviato il 25 Marzo 2024 ore 15:25
Il 75-300 e' chiaramente di classe inferiore a molti tele spinti in focale ma non lo e' a prezzo e peso.
Questo e' appurato pero' l'ho provato con l'OM-1 e mettendo tempi appropriati si fanno foto nitide anche a 300 cioe' 600 e con il telezoom digitale, impostando un tempo di 1200, non ho visto tutta questa mancanza di nitidezza. Provare.
Con macchine tipo OM-5 o analoghe e' diverso; forse il sensore pro permette qualcosa di soddisfacente ? |
| inviato il 25 Marzo 2024 ore 15:43
@Jiuw entrambe i PanaLeica mi fanno gola, sia il 50-200 che il 100-400 ma i prezzi sono da rapina a mano armata, per ora ho migliorato il corredo come zoom tele basso con il 35-100 2,8 II che da quel poco che ho potuto vedere nelle ultime settimane è una gran bella lente, poi un giorno mi piacerebbe aumentare il tiro e arrivare oltre come millimetri, ma visto l'esborso ci sarà da aspettare non poco.
@ Bob Marocchi sarà che forse non si sposa benissimo con la G9 (famosa mancanza di feeling totale tra corpo Pana e lente Oly?) Ma io non riesco a trovare la quadra per ottenere una nitidezza che si avvicina almeno un po' al 35-100 , ma magari sono io che non lo so usare.... |
| inviato il 25 Marzo 2024 ore 16:26
Alla fine dei conti, questa è una di quelle situazioni in cui più spendi meno spendi. Al netto delle possibili nuove uscite olympus, che potrebbero far abbassare il prezzo del panaleica, non hai molte alternative se ti sei fatto la bocca con il 35 100 2.8. Se vuoi una qualità paragonabile a quello, 50-200 o 100 400 pana. tutto il resto sarà sempre un compromesso e ti troveresti non soddisfatto.
Cercando bene il 50 200 e il 100 400 si trovano attorno ai 1000 - 1200 usati. Sono tanti, ma sono ottiche eccellenti. |
| inviato il 25 Marzo 2024 ore 20:01
“ @ Maury.piratha sarà che forse non si sposa benissimo con la G9 (famosa mancanza di feeling totale tra corpo Pana e lente Oly?) Ma io non riesco a trovare la quadra per ottenere una nitidezza che si avvicina almeno un po' al 35-100 , ma magari sono io che non lo so usare....
„
Attualmente lo uso su g90 e mi ci trovo bene.
A focali medie lo trovo veramente eccellente, proprio ieri lo usavo in combinazione con la g90 per fare foto ad una partita di rugby junior. Ero abbastanza vicino e ho dettagli della mischia, con un buon effetto profondità in cui i piani focali sono graduali senza ottenere un tutto fuori fuoco e il piano di fuoco molto nitido. Era una bella giornata perciò i tempi erano veloci e in combinazione dello stabilizzatore gli scatti sono perfetti.
Chiaramente alla focale massima la nitidezza cala un po'.
Ho valutato di riprendere il 100-300 ma come dimensioni/peso il 75-300 è fantastico sulla g90. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
