RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sostituire Olympus 75-300


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Sostituire Olympus 75-300





avatarsupporter
inviato il 08 Febbraio 2024 ore 0:09

Guarda che la stabilizzazione è un non problema visto che fotograferai soggetti in movimento, inoltre quello della macchina è più che sufficiente. Per il peso siamo sul Kg moltiplicato, ma ti assicuro che l' ottica è molto ben bilanciata.

avatarjunior
inviato il 08 Febbraio 2024 ore 13:25

Un'alternativa non convenzionale potrebbe essere lo Zuiko 50-200 mm SWD f/2.8-3.5, ottica progettata per reflex 4/3 da adattare al m43 tramite adattatore olympus. Io l'ho utilizzata per anni con una EM1 mark I, è l'autofocus lo ritenevo quasi pari alle ottiche native. Come qualità ottica e costruttiva siamo a livello delle lenti PRO Olympus. Non so però come funzioni su Panasonic. Sull'usato se ne trovano a partire dai 350 ai 500 euro.

user236140
avatar
inviato il 08 Febbraio 2024 ore 16:36

Non metto la mano sul fuoco, ma con l'ultimo firmware (2.7) della G9, il mio Lumix 100-300 mk1 ha il doppio IS

Dico che non metto la mano sul fuoco poiché tutti dicono che non può essere, ma l'icona si vede e dice Dual2

la stabilizzazione è un non problema


secondo me è un PROBLEMONE anche se scatti a 1/100000000, per il semplice fatto che a 300 mm, magari in posizione instabile in mezzo alla calca, è difficile inquadrare la scena e/o il soggetto

per non parlare se ingrandisci il soggetto per capire se vale la pena di fotografarlo
un tipo in costume che si gratta il naso, o altro, non è il massimo MrGreen

avatarsupporter
inviato il 08 Febbraio 2024 ore 16:56

Non penserai di scattare in mezzo alla calca come se fossi in studio, secondo me devi scattare con una piccola raffica e poi a casa scegli gli scatti migliori. A mio modo di vedere i 300 sono ultra abbondanti, molto probabilmente riprenderai a 40-50 m dove un 400mm equivalente è più che sufficiente e comunque la difficoltà di inquadrare non ha niente a che vedere con i tempi di scatto. Stai tranquillo che se scatti a 1/1600 o 1/2000 di secondo a voglia compensare gli scossoni.

user236140
avatar
inviato il 08 Febbraio 2024 ore 17:51

appunto, ma se scatti con un lungo da 300 mm, la parte inquadrata è piccola ed è difficile seguire il soggetto se tutto il quadro balla: lo stabilizzatore serve anche a quello
non parlo di mosso, ma proprio vedere bene cosa stai inquadrando
a che serve la raffica se il tipo si gratta gli zebedei e tu non te ne sei accorto?

avatarsupporter
inviato il 08 Febbraio 2024 ore 18:19

Ribadisco scattare a 600 mm equivalente secondo me non serve. In questa caso è l'angolo di campo la parte più critica, lo stabilizzazione non serve perchè solitamente opera al momento dello scatto. Io utilizzo il 40-150 moltiplicato per avifauna su OM-1 e quando inquadro gli uccelli l'inquadratura é ferma anche quando brandeggio il corpo macchina seguendone il volo. Se il tipo si gratta gli zebedei e ritengo la foto non particolarmente spiritosa cestino. Meglio cestinare una foto che perdersi un momento topico.

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2024 ore 20:43

È un non problema nel senso che hai l ibis.... l anteprima te la rende ferma eccome.

avatarjunior
inviato il 08 Febbraio 2024 ore 20:44

Mi pare di capire che tu Adriano hai il 40-150 2,8 pro, con quale moltiplicatore lo usi? E nell'usato più o meno a quanto si dovrebbe trovare il pacchetto ottica + moltiplicatore? Ci sto facendo un pensierino

user236140
avatar
inviato il 08 Febbraio 2024 ore 20:47

Ribadisco scattare a 600 mm equivalente secondo me non serve


secondo me invece serve, ma contento tu contenti tutti

avatarsupporter
inviato il 09 Febbraio 2024 ore 0:57

Maury ho entrambi i moltiplicatori olympus, 1.4 per usi generici 2.0 per avifauna. Entrambi vanno molto bene sul 40-150 2.8 pro.Io ho trovato il pacchetto usato 40-150 pro più mc 14, entrambi usati in ottimo stato sui 1000€.
Raf, come sai bene tutte le macchine micro 4/3 sono ottimamente stabilizzate per cui la doppia stabilizzazione a volte è controproducente. Cool

avatarsenior
inviato il 09 Febbraio 2024 ore 5:21

Si la penso come te infatti, mi sono sempre trovato meglio sia con lumix che olympus solo con l ibis della macchina , la doppia mi ha sempre lasciato qualche dubbio.

avatarjunior
inviato il 09 Febbraio 2024 ore 8:51

Ciao Maury, io ho una G9 con il 12-60 PL e per oltre un anno ho aspettato che il 50-200 PL calasse di prezzo, ma alla fine mi sono arreso...così un mese fa ho comprato OM 40-150 F4 Pro. L'ho usato un paio di volte a una partita di Rugby e di nuoto sincronizzato dei miei figli e devo dire che sono soddisfatto dei risultati. Chiaramente le foto al rugby con più luce e ISO più bassi e tempi più rapidi sono meglio, però anche al sincro sono riuscito a fare buoni scatti; si parla sempre di foto amatoriali.

avatarjunior
inviato il 09 Febbraio 2024 ore 10:00

@Adriano
Sicuramente farò una valutazione e una ricerca sul mercato dell'usato per vedere cosa trovo, ti ringrazio per la tua testimonianza, immaginavo fosse un buon obiettivo, ne parlano tutti decisamente bene
@Ghiro
Ciao Ghiro, purtroppo temo che il prezzo del 50-200 non calerà mai, troppo fuori dal mondo comunque, io continuo a essere indeciso perché ho come te il 12-60 PL però ho anche il 40-150 oly plasticotto e il Pana 14-140 che fino a 140 rende davvero bene, quindi investire non pochi soldi per guadagnare solo 10 (col crop 2x sono 20) non so se ne vale la pena, ecco perché preferivo il 50-200 oppure valutare il 40-150 2,8 che è all'occorrenza moltiplicabile, bel dilemma, e vendere il plasticotto e il 75-300 non ci faccio molto

avatarsupporter
inviato il 09 Febbraio 2024 ore 13:42

Maury sul mercato dell'usato oltre ad RCE che opera anche permute fra attrezzature, puoi dare un'occhiata anche a MPB, ditta tedesca che offre una gran varietà sia di ottiche Olympus 40-150 2.8 pro in ottime condizioni e sia di moltiplicatori MC 14. La combo che ti ho accennato l'ho acquistata li. Anche MPB opera con il meccanismo della permuta.

avatarjunior
inviato il 09 Febbraio 2024 ore 17:47

Grazie Adriano, guarderò cosa riesco a trovare e vedrò di inserire in permuta il 75-300, non conosco MPB ci darò un occhiata per vedere che cosa hanno

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me