| inviato il 20 Gennaio 2024 ore 15:39
 Contribuisco volentieri alle discussioni quando sono in grado di farlo |
| inviato il 20 Gennaio 2024 ore 16:12
“ Come va con i 30 km/h Ale? „
Perfetto. A piedi non riesco ancora a superarli...
|
| inviato il 20 Gennaio 2024 ore 16:35
Leo lo sò, mica scherzavo....
Dagli studi emergono anche 2 fattori molto importanti da tener conto:
1) a causa dell' alimentazione molto limitata, avremmo anche molta meno energia e forza durante il giorno,
quindi, scordatevi l'amore tutti i giorni (lo sò che per tutti voi è un lontanissimo ricordo)
2) dopo tanti anni di privazioni e sacrifici, lo stesso puoi morire sotto una macchina (no fotografica) |
| inviato il 20 Gennaio 2024 ore 17:07
beh mia nonna è arrivata alla veneranda età di 95 anni anni rimanendo lucida fino all'ultimo giorno, mangiando a colazione latte e pane (raffermo del giorno prima) a pranzo pasta e come secondo provolone o formaggio a cena una fetta di carne o pesce. Le verdure e frutta RIGOROSAMENTE del suo giardino.
|
| inviato il 20 Gennaio 2024 ore 18:45
 |
| inviato il 20 Gennaio 2024 ore 18:52
Io ho sempre mangiato grassi e bevuto vino a garganella ,mai avuto un problyfffctm.....hk |
| inviato il 20 Gennaio 2024 ore 19:01
No ma seriamente è risaputo che l'alimentazione è importantissima per tantissime malattie ma che pure le malattie neuro-degenerative (demenza senile, parkinson, alhzaimer, ecc..) dipendono al 40% dal tipo di alimentazione è una novità ...almeno per me. |
| inviato il 20 Gennaio 2024 ore 19:24
Per niente convinto, ma ormai che l'ho fatta... |
| inviato il 20 Gennaio 2024 ore 20:10
Ore 20 scoccate, gioco chiuso. Eccoci qui.
Prima di tutto alcune considerazioni generali. Tecnicamente lo scatto ha molte imperfezioni solo in parte dovute alla situazione di scatto... Personalmente da questa visita all'acquario avevo allora (2015) ricavato una piccola serie di sei immagini in B/N, molto cupe. Non penso vi interessino.
Mi pare di vedere che avete scelto diverse strade: chi ha dato un taglio più “documentaristico” da zoo, chi ha aggiunto nuovi cieli simulando un ambiente naturale, chi addirittura ha fatto nevicare oppure ha aggiunto altri elementi… Sono tutte possibili interpretazioni e in generale tutte ben riuscite.
Veniamo ai singoli commenti:
ADAMOEDENLESS: L'inserimento dello sfondo di montagna è coerente e ben fatto. Mi pare che la parte subacquea sia un po' troppo luminosa (simil HDR) e in questo modo si perde un po' la separazione sopra/sottacqua.
AMODIOC: La tonalità di colore che usi spesso dà un buon risultato applicata all'acqua. Mi piace anche il taglio.
ARDIAN: Buono il tono generale e il bilanciamento WB che però ricorda la scena reale con luce artificiale ed è un po' in contrasto con il cielo azzurro che sembra portarci nel mondo naturale.
CHARLIE84: Di questo effetto ti chiedo: rappresenterebbe l'appannamento sul vetro? Non è del tutto irrealistico, forse troppo regolare per essere naturale. E la zona nitida è troppo “perfetta”: proprio dove serve…
CICCIO1980: Il montaggio delle frecce ti è riuscito bene a parte qualche minimo difetto. La prospettiva/distanza nell'effetto finale non è molto coerente ma non è assolutamente facile trovare materiale davvero adatto a fare montaggi… Piuttosto noto una generale perdita di nitidezza in questo scatto che già non è nitido di suo… Per tutto il resto il risultato è senz'altro buono.
CORDANTE: Mi piace il contrasto luminoso sopra/sotto la superficie. Peccato non vedere l'occhio del pinguino sommerso. Buono il taglio.
DANTE58: Nel complesso mi pare che tu abbia compresso molto il contrasto tonale, aprendo parecchio le ombre e limitando le luci. Il risultato è “simil-HDR”. Anche la texture molto accentuata non mi pare dia un risultato naturale. Avrei eliminato le strutture del tetto in alto.
GMORINA: Cromaticamente molto interessante, molto omogenea. Ottimo il taglio.
KAVERI 63: Una soluzione “ruvida” che si apprezza per la grana e il contrasto che è forte ma “di carattere”. Mi piace il taglio “basso”.
LEO45: B/N molto equilibrato che si poteva forse contrastare un po' di più. Trovo il B/N una scelta molto adatta a sottolineare l'aspetto un po' surreale della scena.
LOMOGRAPHY: Molto buono il bilanciamento della luminosità sopra/sottacqua. Il WB è leggermente freddo a mio parere ma non stona affatto.
MARINOOR: Hai giocato sul contrasto di luminosità tra i due ambienti. Il risultato mi pace. L'oscurità sottomarina è un po' alleviata dalle bolle d'aria che risalgono.
MAURO VIANELLO LUCIFER: Nel complesso è un buon risultato a parte il cielo che ha un effetto molto artificiale.
MCREENY: Risultato molto buono per bilanciamento delle luminosità e dei colori. Avrei fatto anche a meno del pallone che comunque è un'aggiunta simpatica e ben riuscita.
OTTIERO: È un risultato molto buono nel complesso, ma vedo una dominante non trascurabile nella parte subacquea. Forse l'avrai voluta di proposito.
PANZA: Come ho già detto più su, il B/N trovo sia molto adatto alla scena. Ben realizzato nei toni e contrasto. Bella l'acqua nera. L'effetto “grana” in basso è un po' forte ma non per questo stona nel risultato finale.
PUPPETWARP: Apprezzo il taglio deciso, meno il WB così azzurro che vedrei bene nella parte subacquea se un po' desaturato. Comunque immagino sia una tua scelta.
SILVIAMS: Del B/N in generale ho già scritto. Il tuo risultato mi piace per luminosità e contrasto. Potevi, credo, eliminare le strutture del tetto in alto.
VEXEL: Lo trovo un risultato ben equilibrato per luminosità e contrasto. La tonalità leggermente calda mi pare gradevole.
VINCI81: Apprezzo il taglio e forse avrei contrastato un po' di più la scena per staccare maggiormente i piani sopra/sottacqua.
E quindi ecco il podio, strumento sempre ingrato nel dover per forza differenziare proposte così vicine per idea e realizzazione:
1° posto: LEO45
2° posto: GMORINA e VINCI81
3° posto: CORDANTE, KAVERI63 e LOMOGRAPHY
Menzione particolare a PANZA e SILVIAMS
Nella valutazione non ho considerato la post di STOPHOTO_ART perché non pubblicata qui, come prevede il Regolamento.
Il testimone passa a LEO45.
Grazie a tutte/i !!
|
| inviato il 20 Gennaio 2024 ore 20:18
Bravo Leo,complimenti al podio e a tutti i partecipanti, tanti lavori belli e originali in una post non facile a mio avviso.
Grazie al giudice, velocissimo e dettagliato nel commentare tutti e grazie per la menzione. |
| inviato il 20 Gennaio 2024 ore 20:29
Accidenti che rapidità, verdetto completo ed esaustivo in tempo zero, complimenti Ale!
Proposta non facile. Grazie per il podio!
Congratulazioni a Leo e agli altri podisti, e un applauso a tutti partecipanti, come sempre abbiamo avuto tante soluzioni diverse.
Vai Leo, e buona domenica a tutti! |
| inviato il 20 Gennaio 2024 ore 21:08
Bravo Leo e complimenti a tutti ! |
| inviato il 20 Gennaio 2024 ore 21:11
Grazie Ale e complimenti Leo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
