JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
In questi giorni mi sto arrovellando su come contenere gli ingombri quando giro per le città senza particolari velleità fotografiche.
Qualcosa che sia un pelo oltre il telefonino.
Lo step successivo al telefonino per me è la Sony RX1, ottima, mi trovo bene, è piccola ma quello che mi da fastidio è la protuberanza così pronunciata del suo seppur meraviglioso 35 Zeiss.
Mi sono chiesto se esistesse qualcosa di più sottile, c'è, a patto di scendere di formato e rinunciare al mirino (Fuji X70 - XF10 - Ricoh GR).
Poi navigando sul web sono incappato in questo.... è un 28mm F2,8 per FF....
Questa potrebbe essere una soluzione da accoppiare ad un corpo FF piccolo, magari col mirino.... ovviamente si rinuncia al AF
La x100v è troppo ingombrante? È quasi 2 cm più corta, ma è più larga. Ad ogni modo questo Star 28mm è piccolissimo, avevo visto qualche recensione/prova e mi pareva fosse davvero pessimo ai bordi. Pessimo oppure particolare/creativo, dipende da uno come lo vuole intendere.
Perché le persone arrivano sempre al fatidico “vorrei la botte piena e la moglie ubriaca”? Si vuole qualcosa di super compatto e di buona qualità ma non si vuole scendere di formato (lesa maestà)… soprattutto al giorno d'oggi (e sempre più domani) che i formati minori del FF dimostrano tutta la loro versatilità e qualità. Son sempre più d'accordo con chi sostiene che i veri limiti siamo noi …o ce li mettiamo noi. Evidentemente fa parte della natura umana.
Sotto certi punti di vista è un po' mortificante ed è uno dei problemi di questo forum.... la gente non legge
Eppure penso di esprimermi correttamente in italiano
“ Lo step successivo al telefonino per me è la Sony RX1, ottima, mi trovo bene, è piccola ma quello che mi da fastidio è la protuberanza così pronunciata del suo seppur meraviglioso 35 Zeiss.
Mi sono chiesto se esistesse qualcosa di più sottile „
Immagino che l'abbiate capito tutti.....
Ecco le risposte....
“ Bah. 250D+24efs. „
“ R8 o RP + pancake RF 28/2.8. Più compatto e di qualità di così... „
Poi faccio un confronto su Camerasize e.... ooops.....
Amici, leggete prima di scrivere, please.
Tornando in tema
“ Se volessi prendermi un supercompatto, cercheri il MS 24/2.0 Ma trovarli è sempre complicato „
Dalla recensione sembra ancora più morbido e comunque sta sopra i 1.000 euro.... volevo qualcosa a buon mercato
“ La x100v è troppo ingombrante? È quasi 2 cm più corta, ma è più larga „
Mi piace... ma non è proprio piccola, anche se è meno sporgente.... però non ci siamo col budget.
Da quello che ho visto io pare che questo 28 non sia malaccio, ma la ghiera dei diaframmi è terribile. Se scendi di formato ci sono i cosiddetti cap lens, il nome dice tutto, lato qualità bisogna mettere in conto qualche sacrificio. Giusto per fare qualche nome: Pergear 10mm. 7 Artisans 18mm. Funleader 18mm. Quest'ultimo copre anche il pieno formato. Aumentando leggermente le dimensioni ci sarebbe anche il Laowa 10mm cookie, e per finire 25 e 50 f2 TTArtisan.
“ Eppure penso di esprimermi correttamente in italiano „
Se proprio vogliamo essere pignoli la protuberanza è quello che sporge dal corpo macchina, e le proposte che ti hanno fatto sono congruenti con la tua richiesta.
Rimanendo sul FF come la Sony RX1, ti propongo questo
la fotocamera è un po' più grande ma l'obiettivo "protubera" un po' meno.
“ Se proprio vogliamo essere pignoli la protuberanza è quello che sporge dal corpo macchina, e le proposte che ti hanno fatto sono congruenti con la tua richiesta. „
Mettiamola così Rolubich... altrimenti si inizia a parlare del sesso degli angeli.
La protuberanza dell'obbiettivo è quello che rende la rx1 spessa.....
Esempio, se la infilo nel tascone del giubbotto, fatica ad entrarci e deforma la tasca con il suo spessore.
Quindi, l'alternativa deve essere più sottile, anche scendendo di formato ed anche accettando delle dimensioni del corpo un po' più grandi.
Ok, allora quello che conta è lo spessore totale, le dimensioni anche ma in maniera minore.
Vedrai che riceverai consigli più mirati adesso.
Comunque la Sony a7C con uno dei Brightin Star o MS-Optic penso sia l'unica soluzione sul FF, se si accetta la resa agli angoli degli obiettivi.
Le Sony ML APSC sono ancora più piccole ed i problemi agli angoli degli obiettivi Brightin Star o MS-Optic si attenuano.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
