| inviato il 28 Gennaio 2024 ore 9:36
“ Sono d'accordo, credo anche io che, quasi sicuramente, nella prossima macchina non ci sarà otturatore meccanico „
Se si vuole risparmiare, quasi sicuramente, perchè nulla vieta che accanto all'otturatore elettronico, ci possa essere anche quello meccanico. |
| inviato il 28 Gennaio 2024 ore 9:47
Secondo me la z6 iii non sarà stacked e quindi avrà l'otturatore. |
| inviato il 28 Gennaio 2024 ore 10:03
ragazzi, con o senza otturatore meccanico, secondo me sarà da sbavo, sono davvero molto curioso sinceramente. |
| inviato il 28 Gennaio 2024 ore 10:14
Sinceramente la vedo difficile che sia diversa da una ZF a livello HW |
| inviato il 28 Gennaio 2024 ore 11:23
Concordo Cesare. Dentro sarà una ZF |
| inviato il 28 Gennaio 2024 ore 11:37
Se avrà lo stesso RO della Zf sarà un altra delusione per alcuni generi |
| inviato il 28 Gennaio 2024 ore 15:03
“ Sinceramente la vedo difficile che sia diversa da una ZF a livello HW „
Solo come processore intendi? Perché come sensore spero abbia qualcosa di nuovo. Non tanto per i mp, 24 possono bastare, ma più che altro per il readout. Non occorre necessariamente uno stacked per avere un buon risultato, guardate r5 e r6 non sono stacked ma hanno una buona velocità lo stesso senza sacrificare troppo la resa. Se considerate che se non ricordo male una z7 ha un readout tra i 60 e i 65ms, la z6 circa 50ms o poco meno, e r5 ed r6 sui 20ms (tanto per dare un metro, so che dipende anche da che modalità viene usata) se anche alla z6 gli riescono a mettere un sensore sui 20ms anche non stacked, si ha un buon mezzo all-around che può avere un prezzo abbordabile. Uno stacked da 5/6ms come la z8 non serve all'utenza della z6, o almeno non ora con questi prezzi, poi chiaro che se si potesse averlo a una cifra abbordabile tanto meglio, così si può azzardare a togliere l'otturatore e semplificare ma non credo sia ancora arrivato il momento su questa fascia.
Quando uscirà la z6 iii non guarderò nemmeno le caratteristiche, l'unica cosa che conta è il readout del sensore, spero che ci sia presto qualcuno che faccia una misura. Tutto il resto è in secondo piano. |
| inviato il 28 Gennaio 2024 ore 15:34
Basta una palla, una ruota o un panning orizzontale e anche di 20 ms te ne fai poco… o è stacked o è meglio usare il meccanico. |
| inviato il 28 Gennaio 2024 ore 15:56
“ Dentro sarà una ZF „
Improbabile facciano un clone della Zf, non penso sarebbero tanto sprovveduti. Limiterebbero le vendite di entrambe le fotocamere, non può essere solo il diverso grip e l'aspetto estetico a differenziarle. |
| inviato il 28 Gennaio 2024 ore 16:37
“ Basta una palla, una ruota o un panning orizzontale e anche di 20 ms te ne fai poco… „
Ah si hai ragione, sono d'accordo.
La fotografia sportiva è un'altro mestiere a parte, ci vuole minimo stacked, in futuro sarà gs. Non è campo della z6 in ogni caso, io credo che abbattere il readout a 20/25 serva più che altro per migliorare il tracking e diminuire blackout, che comunque porta benefici nella sua categoria per allinearsi alla concorrenza |
| inviato il 28 Gennaio 2024 ore 16:47
“ Solo come processore intendi? Perché come sensore spero abbia qualcosa di nuovo. Non tanto per i mp, 24 possono bastare, ma più che altro per il readout. Non occorre necessariamente uno stacked per avere un buon risultato, guardate r5 e r6 non sono stacked ma hanno una buona velocità lo stesso senza sacrificare troppo la resa. Se considerate che se non ricordo male una z7 ha un readout tra i 60 e i 65ms, la z6 circa 50ms o poco meno, e r5 ed r6 sui 20ms (tanto per dare un metro, so che dipende anche da che modalità viene usata) se anche alla z6 gli riescono a mettere un sensore sui 20ms anche non stacked, si ha un buon mezzo all-around che può avere un prezzo abbordabile. Uno stacked da 5/6ms come la z8 non serve all'utenza della z6, o almeno non ora con questi prezzi, poi chiaro che se si potesse averlo a una cifra abbordabile tanto meglio, così si può azzardare a togliere l'otturatore e semplificare ma non credo sia ancora arrivato il momento su questa fascia.
Quando uscirà la z6 iii non guarderò nemmeno le caratteristiche, l'unica cosa che conta è il readout del sensore, spero che ci sia presto qualcuno che faccia una misura. Tutto il resto è in secondo piano. „
Ciao Fuzy
Tecnicamente sarebbe possibile avere la botte piena e la moglie ubriaca e ora ti spiego come.
Anche se nel catalogo di Sony Semiconductors non sono presenti sensori stacked da 24 megapixel in vendita, data la partnership ultra decennale tra le due Case, Sony potrebbe concedere in vendita il sensore della prima A9 e a un prezzo relativamente "contenuto", in quanto trattasi di un sensore ormai preistorico (anteriore al 2017) e dalle linee produttive ampiamente rodate, sfruttate e ripagate. Ne consegue che il costo non sarebbe totalmente folle e permetterebbe sia a Sony di continuare a guadagnare su una cosa ormai obsoleta, mentre noi avremmo su una fascia media un sensore molto piú veloce dell'attuale presente su Z6 e Z6II, perció tanto schifo non farebbe. Si pagherebbe qualcosa in termini di gamma dinamica, definizione e rumore, ma in cambio avremmo un autofocus finalmente degno di questo nome e perfettamente sovrapponibile a R6 e forse R6II, il tutto ad un prezzo intorno ai 3000 euro, perché comunque lo stacked, per quanto vecchio e obsoleto possa essere, costa.
Tuttavia, conoscendo Nikon, sarei piú propenso a pensare o a una Z6III copia carbone della a7IV con il sensore da 33 megapixel, o addirittura a una ZF ma con il corpo della Z8, perció con un'operatività nettamente migliore, ma con prestazioni autofocus ormai anacronistiche per il 2024 e oltre. |
| inviato il 28 Gennaio 2024 ore 17:50
“ Tuttavia, conoscendo Nikon, sarei piú propenso a pensare o a una Z6III copia carbone della a7IV con il sensore da 33 megapixel, o addirittura a una ZF ma con il corpo della Z8, perció con un'operatività nettamente migliore, ma con prestazioni autofocus ormai anacronistiche per il 2024 e oltre. „
Non esiste solo sony a fornire i sensori con tecnologia stacked.
towersemi.com/2019/09/25/09252019/
|
| inviato il 28 Gennaio 2024 ore 21:28
@photoniko si tecnicamente si potrebbe anche quello che dici, ma per vari motivi non credo possa essere una soluzione ideale. L'attuale z6 è una macchina generalista con una grande qualità di immagine tra i suoi punti forti, non è della nicchia della a9. Alla base di utenza della a9 puoi proporre una cosa del genere, vedi il trade-off della a9 iii, ci sta "a loro", ma alla base di utenza della z6 che è abbastanza più ampia, non puoi proporre un piatto del genere tirando la coperta in quella direzione. Al massimo una cosa come la a7 iv, ossia una trentina di mp cercando di perdere meno prestazioni possibile e comunque con l'obiettivo di ridurre sensibilmente il readout. Questo secondo me è il compito che devono fare per casa, non hanno molte altre soluzioni. Fare qualcosa di disruptive come quello che dici è rischioso, creerebbe un buco nell'offerta che lascerebbe scontenti e anche un po a piedi molti utenti |
| inviato il 29 Gennaio 2024 ore 6:11
Era da tanto che il nostro Haran Crisantemi non scriveva...quanto mi tocco...ammazza quanta sfiga che porta questo |
| inviato il 29 Gennaio 2024 ore 6:24
“ Secondo me la z6 iii non sarà stacked e quindi avrà l'otturatore. „
Anche secondo me, però la tendina a protezione del sensore quando cambi l' ottica sarebbe doveroso metterla. Io spero che l'hardware sia più performante della ZF e un sensore con più di 24 mpx e soprattutto non lo stesso tempo di lettura del sensore della Z6. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
