| inviato il 12 Dicembre 2023 ore 0:31
Volevo condividere le mie prime impressioni su questo obbiettivo.
Ero da tempo alla ricerca di un 50 'leggero' per sony e l'ho preso fortemente scontato per il black friday.
Su quelle focali posso adattare diverse lenti, ma non ho nulla di nativo. Ho il 65/2 sigma, ma è gia più tele.
Di 50 leggeri per sony ne ho avuti parecchi, ma nessuno fino ad ora mi aveva realmente convinto. il 55/1.8 per lo sfocato orrendo, per il flare veramente brutto e per la ca da zoom di kit, il 50/1.8 sony è quello che è (per me pero' preferibile al 55/1.8), il 45/1.8 samyang perché flarra e vela, il 40/2 batis per i problemi di af.
L'ottica non è (ancora) decentrata, sorpresa positiva viste alcune esperienze pregresse con il marchio.
Parto dalla nitidezza , molto buona al centro già a f/1.4, direi meglio del sigma art per reflex. I bordi pero lasciano a desiderare.
il centro rimane molto nitido sul cerchio centrale dell'immagine con diametro pari all'altezza del frame.
la nitidezza a tutta apertura decade un po' quando il soggetto è vicino alle minima distanza di messa a fuoco.
Chiudendo un po' i bordi estremi migliorano, ma senza arrivare ad una nitidezza clinica. Mi aspettavo meglio come resa periferica ai diaframmli chiusi. gli ultimi 5mm del fotogramma non sono secchi nemmeno a f/8.
il massimo della nitidezza lo si ha attorno a f/2.8.
il campo è leggermente curvo, niente di drammatico. la forma del campo è sferica, rivolta verso il fotografo. Mettendo a fuoco a 3-4 metri di distanza, i bordi sono a fuoco circa 10 cm prima del centro.
Mettendo a fuoco al centro i bordi entrano nella profondità di campo. mettendo a fuoco sui bordi, il centro è già a fuoco a f/2.8.
I bordi hanno una aberrazione sferica residua non trascurabile. Questi, assieme alla curvatura di campo, portano a vantaggi e svantaggi, che vedremo avanti.
Non è la lente per radiografare il soggetto, la resa non è quella del 65/2 sigma.
Non mi sembra di avere visto alcuna traccia di astigmatismo o di coma: il piano meridionale e quello sagittale di messa a fuoco sembrano coincidere, ma non ho fatto test specifici.
C'è un po' di aberrazione cromatica assiale, ma niente che possa rovinare una foto. Chiaramente l'ottica non è apocromatica, ma anche in controluce violenti non ha fatto aloni viola come il 55/1.8 Zony.
L'aberrazione cromatica laterale è più marcata, soprattutto negli angoli, ma i raw converter oggi la gestiscono bene.
La ca non mi sembra un problema, ma non ho ancora avuto una giornata di sole decente da quando l'ho preso per provare a metterlo in crisi?
Il comportamento in controluce è notevole, flare piccolo e poco fastidioso solo a diaframmi chiusi.
Mettendo una luce fuori dall'angolo vela leggermente, ma in modo leggero, piacevole e non fastidioso.
Il comportamento mi ha sorpreso, mi aspettavo poco su questo aspetto, visto come andava (malissimo) il 45/1.8.
E' sicuramente il miglior normale che ho o che abbia avuto sotto questo punto di vista. infinitamente meglio del zony 55/1.8 (che era disastroso), ma anche meglio dei buoni batis 40/2 e del sigma 65/2.
La resa cromatica mi sembra molto neutra e bella satura, anche in condizioni di contrasto marcato.
Una curiosità: esponendo come il l'ef 50 a 1.2, l'immagine del samyang a 1.4 è leggermente più luminosa. o l'ottica è un filo più luminosa di 1.4, oppure ha una trasparenza da record.
La percezione della qualità costruttiva è decente, paragonabile a quella del 24-105g. tutto plastica ma buona.
L'ottica è piuttosto leggera ma cicciotta, visto il diametro delle lenti avrebbero potuto fare uno sforzo per farla più magra.
Peccato manchi la ghiera del diaframma.
L' autofocus in foto è il secondo punto dolente: non è lento ma è piuttosto ballerino.
Non ha l'affidabilità che hanno lenti sony economiche e rapide come il 28/2 o il 85/1.8... e nemmeno quella del sigma 35/1.2 che ha una velocità simile.
Scattando foto statiche con la a7r4 (in interni non luminosi) direi che su 10 ce ne sono 8 perfettamente a fuoco, 1 passabile e una completamente sbagliata.
Scattando in casa ai miei figli mentre giocano in modo vivace scendo a circa 5 perfette su 10.
Non è problematico come con il 40/2 batis o il 50/1.8 sony, ma la maggior parte delle lenti che ho per sony ha una una messa a fuoco ben più affidabile.
In video l'af (sempre con la a7r4) è piuttosto fluido, sorpendentemente meglio che in foto. il motore stepper produce un suono o una vibrazione che si sente nella registrazione alzando un po' il volume. usando il Videomic non mi sembra che si senta, ma ho fatto solo una prova e non c'era un silenzio di tomba.
Non ho ancora provato la messa a fuoco manuale.
Distorsione trascurabile anche senza correggerla su soggetti geometrici. forse un filo più presente alla minima distanza di messa a fuoco. Il non doverla correggere evita di mangiare un po' di nitidezza.
il focus breathing anche lui trascurabile.
Vignettatura ragionevole per un'ottica moderna, c'è ben di peggio. Il gradiente è piuttosto dolce e già a f/2.8 è trascurabile.
Lo sfocato è la seconda grande sorpresa positiva.
Rimane morbido anche con il soggetto lontano, anche quando la zona di fuoco si miscela alla zona di transizione.
L'aberrazione sferica residua ai bordi, assieme alla curvatura di campo, rendono i bordi un filo più morbidi del centro.
La sensazione di profondità della scena è notevole.
Lo sfocato si indurisce un filo chiudendo a f/2.8 in poi, ma niente di drammatico.
Pur avendo due lenti asferiche, non ci sono traccie di anelli nello sfocato.
Lo sfocato evidenzia dell'aberrazione sferica residua, generosa ai bordi del fotogramma.
Sicuramente non è l'ottica per chi vuole "radiografare" il soggetto, per chi vuole una resa clinica. ci sono un po' di aberrazioni residue, soprattutto negli angoli, ma niente che rovini la foto.
La nitidezza ai bordi rimane scarsa, purtroppo, anche chiudendo a f/5.6-8 sarebbe lecito aspettarsi di meglio.
Pero' ha uno sfocato piacevolissimo anche con il soggetto a 4-5 metri e sfondi difficili non si indurisce.
La sensazione di profondità è notevole per una lente "moderna", quella cuvatura di campo e le aberrazioni ai bordi fanno un effetto cuscino sul soggetto al centro.
il macrocontrasto e la resa cromatica sono davvero notevoli, lo metto tra le migliori lenti in assoluto.
Peccato per l'af non affidabile come potrebbe. penso che samyang debba migliorarsi a livello di algoritmi dei predizione.
Ho ancora un po' di tempo per decidere se rimandarlo indietro... ma penso che lo terro'.
Se siete scatti, chiedetemeli in PM. Non pubblico mai foto della mia famiglia o altri ritratti, e fino ad ora sono stati quasi solo l'unico soggetto del 50/1.4. |
| inviato il 12 Dicembre 2023 ore 7:22
Grazie della recensione. |
| inviato il 12 Dicembre 2023 ore 7:47
Mi ritrovo molto nella tua recensione, ce l'ho da qualche mese e sono soddisfatto. Complessivamente lo trovo un po' inferiore al (meraviglioso) Sony Zeiss 50 1.4, però ben più pesante |
| inviato il 12 Dicembre 2023 ore 8:40
“ Contribuisco con un po' di foto, tutti ritratti alla massima apertura „
La terza è fatta con il Sigma 85mm f/1.2 dai dati disponibili, infatti è quella con lo sfocato migliore. 
Comunque dalle altre foto e da quelle che si possono trovare in rete, lo sfocato sembra proprio buono per un 50mm.
|
| inviato il 12 Dicembre 2023 ore 8:43
In effetti la terza mi ha stupito. |
| inviato il 12 Dicembre 2023 ore 8:46
Bellissime prima e terza.
Nella prima si vede tuttta la bontà della lente, della progressione dello sfocato che da lab profondità. |
| inviato il 12 Dicembre 2023 ore 8:55
Giusto, avevo sbagliato, siccome ne avevo una quasi uguale con il sammy (non sul forum). L'ho rimossa dalla discussione |
| inviato il 24 Dicembre 2023 ore 11:06
Per chi è interessato a questo obiettivo c'è un prezzaccio in Amazzonia... |
| inviato il 24 Dicembre 2023 ore 13:11
Davvero, anche Ollo store, circa quanto l'ho pagato usato |
| inviato il 26 Dicembre 2023 ore 16:32
La lente mi pare molto interessante, leggera, bel mood, nitida comunque a sufficienza, a vedere varie foto in giro - al netto della pp (e qui Simolucca, ancora una volta complimenti per le tue foto!)
Samyang ha alcune piccole perle, anche il 85mm, 75mm, 135mm e 24mm sembrano molto interessanti, rimane sempre il fatto della variabilità esemplari e incertezze AF, mi sembra, confermate? |
| inviato il 26 Dicembre 2023 ore 18:52
Nitida al centro è molto nitida, i bordi almeno nel mio esemplare non sono mai parfetti, nemmeno chiudendo. Mi aspettavo meglio da questo punto di vista.
L'af va discretamente, meglio del 50/1.8 sony o del 40 batis. Ma non siamo al livello della maggior parte dei sony e dei sigma.
Esemplari storti samyang, gli ultimi due (18 e 50ii) che ho preso li ho tenuti. Forse hanno imparato a progettaere la meccaanica di una lente.
Sicuramente il 135 è una lente notevole, qualche problema di anelli in controluce forti ma quando l'ho provato rapidamente mi ha impressionato favorevolmente. Il 24/2.8 l'ho trovato indegno, così come il 14/2.8, non mi aveva convinto il 45/1.8 per il comportamento in controluce. L'85 mk1 mi aveva fatto una buona impressione . Gli altri li conosco troppo poco per giudicarli.
Ho fatto qualche foto di più. Appena riesco la condivido. |
| inviato il 26 Dicembre 2023 ore 18:59
Io aggiungo alla lista di quelli meritevoli il 35 1.8, prima o poi me lo riprendo
Per il resto confermo che l'af è discreto, è io anche come controllo qualità mi sono sempre trovato bene, e ne ho avuti vari di Samyang |
| inviato il 27 Dicembre 2023 ore 15:12
“ Io aggiungo alla lista di quelli meritevoli il 35 1.8, prima o poi me lo riprendo „
Vero, anche quello non sembra male! Tra l'altro apprezzo sempre il tuo corredare affermazioni con foto. Come trovi l'AF del 50mm in oggetto a foto per bambini? Riesce a star dietro quando giocano? |
| inviato il 27 Dicembre 2023 ore 21:36
Grazie mille... Io l'ho testato varie volte con le bimbe, secondo me assolutamente si può usare con soddisfazione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
