| inviato il 17 Dicembre 2023 ore 10:21
Ciao, mi accodo anch'io ho un dubbio simile, provengo da reflex Nikon, ma al momento esco solo con la Z6II e il 24-120 sempre Z e l'85 f1.8 afs con l'adattatore, vorrei completare con un fisso luminoso e la scelta al momento ricade sullo z40 f2, può valere la pena provarlo perdendo qualcosina in un futuro upgrade se non mi convincesse?
Il dubbio mi viene perché non riesco ancora ad abbandonare il sistema reflex... la Z6II non mi ha ancora conquistato del tutto, sebbene utilizzandola devo dire che non è affatto male. |
| inviato il 17 Dicembre 2023 ore 11:41
Ti riporto la mia esperienza.
Zf con 24-120 Z come ottica tutto fare.
Poi in quel range ho 85 Z, 50 Z e 40 Z che mi servono quando cerco luminosità.
Tra 40 e 50 devo ancora fare una scelta. L'85 rimarrà di sicuro perchè eccellente nei ritratti e non solo. Sia per lo sfuocato che per tutto il resto. Ringrazio Arci per il prezioso consiglio.
Tra 40 e 50 il secondo è sicuramente migliore. Ma migliore in che senso?
Direi che da 4.0 in su si equivalgono da tutti i punti di vista mentre per i due diaframmi più aperti prevale il 50 come nitidezza globale soprattutto ai bordi. Il 50 è nitidissimo, non ci piove, ma come piacevolezza d'immagine non saprei quale preferire. Del 40 non mi piace la baionetta in plastica e la costruzione un pò cheap ma mi piacciono molto rendering e qualità dello sfuocato. Si accoppia poi bene con l'85mm, forse meglio del 50. Quindi vedrei bene per me 40 e 85 oppure 35, 50 e 85. Ci sto ancora ragionando, anche perchè non so come vada il 35mm.
Credo anche che pagando il 40mm il giusto, diciamo attorno i 250 euro, una eventuale rivendita non ti farà perdere troppo.
Non saprei dire nulla riguardo le ottiche precedenti alla Z e qui altri potranno offrirti altri spunti.
|
| inviato il 17 Dicembre 2023 ore 12:53
Grazie, si il 40 mi farebbe completare meglio un eventuale triade di fissi 20, 40 e 85 senza esagerare come pesi per il trasporto e il costo resterebbe accessibile, posseggo anche il 50 f1,4 afd che personalmente a me piace, ma sulla Z6 non ha l'autofocus e quindi non lo sto più usando. |
| inviato il 05 Gennaio 2024 ore 18:43
Ho utilizzato molto 40 e 50 Z in questi giorni.
Ti devo dire che alla fine la mia preferenza va al 40mm.
Chiuderò un occhio, anzi due, e mi farò andare bene la baionetta in plastica e la costruzione un po cheap ma la resa complessiva mi piace un sacco.
Probabilmente un po di aberrazione sferica residua gli dona caratteristiche simili in qualche modo al Sigma 45mm.
Insieme a leggerezza e compattezza quei 10mm in meno rispetto al 50 ne fanno per me un'ottica indispensabile.
Mi domando perché Nikon non abbia fatto questa ottica come Dio comanda.
Cioè, baionetta in metallo, corpo meno cheap, completa impermeabilizzazione, paraluce in dotazione …
Forse 30 gr. in più ma credo ne sarebbe valsa la pena.
Ora mi rimane il dubbio se vendere o tenere il 50 che, temo, rimarrà molto spesso inutilizzato nonostante la risoluzione altissima gia da tutta apertura. |
| inviato il 07 Gennaio 2024 ore 1:06
La risoluzione non è tutto, anzi, alla fine hai preferito il 40 proprio perché imperfetto.
Sto pensando di comprarlo anche io, il 50Z mi è sembrato molto simile al Fuji 33, senza anima. |
| inviato il 07 Gennaio 2024 ore 9:18
Mah... onestamente ho avuto entrambe le ottiche Z nonché tutti i 50 mm attacco F e, da ultimo, il 40 tolto dopo neanche 10 GG.
Il 40 ha una resa molto simile al vecchio 50mm f 1.8 af-s. Ha sicuramente un bellissimo sfocato (soprattutto nei punti luce).
Leggerissimo, economico di costruzione ma non come me lo immaginavo e molto meglio di come in tanti qui dentro lo dipingevano.
La stessa baionetta in plastica su z9 non faceva giochi quindi mi farei meno pippe mentali su qs aspetto. Entra in una borsetta che è un piacere.
Personalmente non l'ho tenuto x ben 2 motivi: la nitidezza su 45 mpx è quella che è ma, soprattutto, su z9 è ingestibile.
Su z9 mi capitava spessissimo di toccare la ghiera di maf senza volerlo e passare in MF a causa della compattezza della lente e della sporgenza della presa verticale della Z9.
Sicuramente su un body più piccolo e con meno mpx fa il suo lavoro egregiamente ma tra qs ed il 50 Z ci passa l'universo se parliamo di qualità ottiche.
Su questo non c'è proprio nulla di cui discutere. |
| inviato il 07 Gennaio 2024 ore 11:58
Io preferisco di gran lunga il 50 z, il 40mm per me è una porcheria ma i gusti sono gusti.
Per un'amatore tenersi ottiche a prendere polvere è uno spreco
Se non lo usi vendilo, con quei soldi potresti comprarti altro.
|
| inviato il 07 Gennaio 2024 ore 12:11
Io ho il 50 1.8Z e ho avuto il 50 1.8 af-s
tra i due non c'è storia
Se la focale da 50mm ti piace io andrei sulla versione Z
Se il confronto deve invece essere fra 40 e 50mm qua io penso che sceglierei più in base alla focale che alla qualità ottica
in fin dei conti comunque vada la bontà delle lenti moderne è tale da non far vedere difetti a meno di non zoomare al 100% le foto per cercare il pelo nell'uovo, invece la differenza di focale crea prospettive sempre visibilmente differenti |
| inviato il 07 Gennaio 2024 ore 12:30
si ma se l'ottica ha un af meno veloce, è meno nitido, crea artefatti non risolvibili in pp non è solo una questione di focale |
| inviato il 07 Gennaio 2024 ore 17:20
La ghiera maf la uso per regolare i diaframmi e su Zf.
Quindi per me il problema del tocco involontario non sussiste anzi, per quello scopo la posizione avanzata è ideale.
I 40 mm mi piacciono poi molto perché mi fanno da rimpiazzo a 35 e 50 per una accoppiata con l'85mm.
Infine come dice Zanzibar la qualità dello sfuocato (e della sua progressione) me ne fanno apprezzare le qualità ottiche per me di primaria importanza.
On line si trovano svariate immagini e ciascuno di noi e chi non ha ancora avuto modo di provarlo, potrà farsi un'idea di dove collocarlo tra il capolavoro e tra cesso/porcheria in base alle proprie preferenze personali e alle proprie aspettative. |
| inviato il 07 Gennaio 2024 ore 17:33
Se parliamo di lunghezza focale preferisco sicuramente il 40 al 50.
X il prezzo che ha è sicuramente un buon prodotto molto di più di quanto immaginassi.
Sempre sullo sfocato aggiungo che soffre molto ma molto poco il cat's eye |
| inviato il 07 Gennaio 2024 ore 17:37
Condivido.
Mi rimane ancora il dubbio se mantenere anche il 50 e alla fine propendo per il si.
Anche perchè, fortunatamente, gli euro che potrei ricavarci non mi sono indispensabili. |
| inviato il 07 Gennaio 2024 ore 17:49
Che è meglio lasciarlo sullo scaffale
Una sintesi che dice tutto.
Sul tema della discussione è giusta l'osservazione che con le Z un obbiettivo attacco F se ce l'hai puoi anche tenerlo, ma comprarlo è un controsenso (salvo quale tele da 400 in su, forse). |
| inviato il 07 Gennaio 2024 ore 18:10
Anch'io non sono molto convinto del 40 Z e allora pensavo al Nokton 40 1.2 Z, ci si deve affidare però al sistema di conferma della maf manuale della ZF.
Qualcuno ha usato questa abbinata ?
|
| inviato il 07 Gennaio 2024 ore 18:51
“ Idem l'af, solo che quello g fa un sacco di rumore. „
Avrai avuto un esemplare fallato, è silenzioso.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
