JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Comunque diventa allucinante disponibile originale Fujifilm il 18-55/18-135/16-80/18-120/16-50/15-45 tutti zoom poco luminosi ma compatti. Se vogliano fare sul serio con zoom per sfruttare i 40 MP con zoom economici e poco luminosi sicuramente la strada spagliata diventa solo un altro zoom aggiornato come il 10-24 che non nella lista Fujifilm da 40 MP (poi magari si può discutere non serve quella lista e mettiamo qualsiasi ottica).
E se sostituisse sia il 18-55 che il 16-55? Un bel 16-55 rinnovato completamente, più leggero ma comunque f2,8 ed altamente prestazionale, con dimensioni e pesi più umani sarebbe il massimo. Per i kit ci sono già il 15-45 ed il 16-80. Qui ci vuole un professionale moderno.
@Robi68 Sono molto d'accordo con il tuo ragionamento, ma o anche qualche dubbio sostituto 18-55 Fuji Rumors indicano più verso una focale 16-50 ? quindi qualcosa di diverso e immagino una costruzione completamente rinnovata. Comunque trovo già la lista attuale zoom medi poco luminosi davvero notevole alcune ottiche fatte anche recentemente il 16-80/18-120 e allora mi chiedo cosa verse ancora ulteriormente. Esistano limiti fisiologici a un certo punto per eliminare diversi errori ottici servano lenti più grandi un fatto costruttivo uno zoom meno estese meno complesso come costruzione meglio andrà.
“ Se vogliano fare sul serio con zoom per sfruttare i 40 MP con zoom economici e poco luminosi sicuramente la strada spagliata diventa solo un altro zoom aggiornato come il 10-24 che non nella lista Fujifilm da 40 MP „
Ma il 10-24 è già uno zoom eccezionale con un leggero ammorbidimento dopo i 18 mm che risolve parecchio
Sarebbe da fare anche uno discorso di diffrazione 40 MP APS-c alcune ottiche fisse chiudi anche il diaframma a f11 e la qualità resta molto buona con zoom economico questo discorso diventa difficile.
- I 16mm al posto dei 18mm secondo me è un miglioramento. - Il fatto che sia Weather Sealing è un miglioramento. - Il fatto che risolva 40mp è un miglioramento. ——————————— - Il fatto che non sia OIS vuol dire che la prospettiva dei corpi Fujifilm, anche più economici, sarà stabilizzato. Quindi non sarà un problema. - Il fatto che lato tele sia f4.8 invece che f4 non lo vedo una grande differenza né mancanza sostanzialmente penalizzante. Secondo me è ampiamente compensato dai + 2mm lato grandangolare ——————————— Conteranno molto peso e compattezza, oltre alla resa di immagine, per connotare questo obiettivo come riuscito.
Con quella luminosità riesci a fotografare qualche paesaggio con il treppiede evitando il micro mosso, purtroppo con quella luminosità già castrato il formato APS-c significa a mano libera con poco luce devi per forza aumentare i ISO con 40 MP? vedi come aumenta il rumore prendi 26 MP messo davanti magari il 23 2.0 che anche piccolo e vedi cosa riesci tirare fuori o tanta qualità senza essere costretto a portami dietro il treppiede. No mi dispiace forse serve addirittura zoom con luminosità f2.0 per sensori da 40 MP.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
