| inviato il 13 Novembre 2023 ore 18:29
Ciao a tutti!
Da quest'estate sono ritornato “Nikonista” con una Z fc che mi piace molto e mi sta dando belle soddisfazioni.
L'ho acquistata in kit con il 28mm (SE) che, tutto sommato, mi sembra un ottimo obiettivo.
Per il resto, per ora, la utilizzo con obiettivi “vintage”, con un semplice adattatore F/Z i Nikon AI 35mm f/2.8, il 100mm/2.8 serie E e un KMZ MC Jupiter 37A 135/3.5 e con un adattaore M42-Z i Pentacon 29/2.8, 50/1.8 e 135/2.8 e uno Zeiss Jena Tessar 2.8/50.
Il “problema”, come sempre con le APS-C è il reparto grandangolo...
Stavo pensando di prendere, viste le ottime recensioni, il Nikkor Z DX 24mm/1.7 che avrebbe un angolo di campo equivalente ad un 36mm, ma preferirei trovare un obiettivo “equivalente” al 28mm (quindi un 18mm circa), cosa consigliate? Lo userei principalmente come obiettivo per paesaggi e street.
Ho visto il TTArtisans APS-C 17mm/1.4, ma non mi convincono molto le recensioni.
Ci sarebbe anche il Sigma 16mm/1.4 DC DN C, ma mi sembra “mastodontico” nelle foto (ma non l'ho mai visto attaccato ad una Z fc) e, onestamente, vorrei spendere meno di 500€.
Ci sarebbe anche il bellissimo (sembra) Nikkor DX 12-28, che mi attira molto onestamente, ma le mirrorless mi è sempre piaciuto utilizzarle solo con i fissi... lo so, è un “problema mentale” solo mio... 
Grazie per condividere i vostri pensieri! |
| inviato il 14 Novembre 2023 ore 14:28
Mi mancava qualcosa di corto, ho FTZII ed N-TZ.
Con una cifra ridicola ho preso uno spettacolare AF-P 10-20. >Amazon 274€ Nital<
Va a completare la scuderia : 18-140Z - 70-300E - 180-600Z
( la mia Z30 è in grado di fare foto sublimi - in attesa della Z4 ) |
| inviato il 14 Novembre 2023 ore 17:30
“ Nikkor Z DX 24mm/1.7 „
Gran bella piccola lente, però se 36mm per te sono troppi...
“ Nikkor DX 12-28 „
Idem, ottima lente, però esperienza ovviamente molto diversa da un fisso luminoso. Non so se fa per te
Attorno al 28 evidentemente c'è un buco.
Forse potresti colmarlo un minimo con il 20 F1.8 S, ma ingombri e costi cominciano a diventare importanti. |
| inviato il 14 Novembre 2023 ore 19:03
Se non disdegni gli obiettivi manual focus guarda in casa Voigtlander.
Io ho un Super Heliar 15mm che è un gioiello, piccolissimo e piacevole da usare e su Zfc fa la sua bella figura. |
| inviato il 14 Novembre 2023 ore 19:12
Se riesci a trovare un'occasione usato, il 18mm f/2,8 Af-D Nikon era molto buono, non ha avuto successo per il prezzo sproporzionato; oggi si riesce a trovare sotto i 500€.
Stando alle testimonianze di alcuni amici, se vuoi restare sull'economico, puoi andare sul Tokina 17mm.
Se guardi la recensione di (tappati il naso) Ken Rockwell, ci sono foto all'aperto confrontato con diversi altri obiettivi e ne esce molto bene, specie la vecchissima versione RMC. |
| inviato il 14 Novembre 2023 ore 20:43
Per rimanere su dimensioni compatibili con la zfc io uso il 17/1,4 Artisan e adattando il 18 e il 24 samyang x Sony. Ovviamente per cose più veloci preferisco usare il 12/28, ottimo e veloce |
| inviato il 17 Novembre 2023 ore 9:19
Grazie a tutti per le risposte!
Vediamo se salta fuori qualcosa di interessante sul nuovo per il Black Friday, altrimenti potrei cercare un Tokina 17 o un Nikon AI-s 18...anche se mi sembra se lo facciano pagare parecchio... |
| inviato il 19 Novembre 2023 ore 20:46
18mm Nikon considera solo l'Af-D, se lo vuoi budget friendly sicuramente il Tokina. |
| inviato il 19 Novembre 2023 ore 23:27
Su Zfc io ci vedo bene l'ottimo 12-28 DX VR. E' in offerta, nuovo nello store Nital.
www.nikonstore.it/obiettivi_mirrorless_serie_z/nikkor_z_dx_12_28mm_f_3
1) e' stabilizzato
2) e' compatto
3) e' mount Z nativo
L'unico svantaggio e' che non e' luminosissimo ma per andare su un luminoso mount Z devi spendere quasi il triplo con il 20mm f1.8 (che e' pure molto ingombrante per la Zfc e le sorelle apsc).
In alternativa anche il TTArtisan 11mm f2.8 mount Z che pero' e' totalmente manuale, pesa molto ed e' piu' ingombrante.
|
| inviato il 20 Novembre 2023 ore 11:36
@Apeschi, il 12-28 mi sta tentando molto, anche perché su Amazon, la versione Nital, è per il BF a 30€ in meno rispetto al store Nital... 359,99€
Però preferirei un fisso... vediamo...
@_Alex_ come mai dici di considerare solo l'AF-D? L'AI è scarso? Mi sembrava di aver letto buone recensioni... |
| inviato il 21 Novembre 2023 ore 7:52
Per l'epoca in cui sono stati progettati gli Ai erano buoni, ma, appunto, relativamente alla data del progetto, ad esempio hanno enormi problemi di vignettatura.
Inoltre il loro valore collezionistico li fa costare praticamente quanto una buona occasione di un Af-D, che beneficia di migliorie su tutto, tanto vale andare su quello.
Il 17mm Tokina ha un'ottima risolvenza su tutto il frame, distorsione geometrica semplice, ma i classici problemi Tokina: aberrazioni cromatiche e trattamento antiriflessi poco efficace.
A parte il trattamento antiriflessi, il resto si corregge facilmente, oggi, con la tecnica digitale.
Anche il Nikkor Af-D non aveva un trattamento antiriflessi così efficiente (all'epoca soltanto Zeiss e Pentax lo avevano) ed aveva una certa vignettatura, ma era già un grosso step in avanti per colmare il gap con il 18mm Zeiss.
Se vuoi il top devi armarti di soldi, vaselina ed un rene da piazzare al mercato nero e prendi lo Zeiss ZF, anche prima versione, se vuoi risparmiare in attesa di tempi migliori io cercherei il Tokina, versione RMC.
Lo producevano anche per altri marchi, tipo Vivitar.
Poca spesa tanta resa. |
| inviato il 22 Novembre 2023 ore 15:08
Grazie mille per la spiegazione _Alex_, effettivamente ha senso andare al risparmio, per me, al momento...anche perché la Z fc è un “passaggio” dopo aver ripreso a rifare il corredo da zero (avevo venduto tutto per motivi fisici che mi impedivano di fotografare)... il “sogno” sarebbe passare alla Z f (o simile) entro l'anno prossimo.
Credo che opterò per un Tokina/Vivitar/RMC usato, se lo trovo a prezzi ragionevoli, o il TT Artisan 17... anche se ho appena scovato un Samyang 16/2.0 ED AS UMC CS che ho trovato usato “come nuovo” a 270,00€... certo ha l'attacco Nikon F, ma l'adattatore ce l'ho già... |
| inviato il 22 Novembre 2023 ore 15:15
io prenderei il 12-28, attacco Z, ottima qualità e ti eviti il brutto ftz tra macchina ed ottica
|
| inviato il 22 Novembre 2023 ore 15:29
non vi sembri un'eresia, ma io dopo averlo acquistato e provato, ho rivenduto il 12-28DX che è un obiettivo realizzato per i vlogger e non per i fotografi e ho ricomprato il 16-50DX di primo equipaggiamento (il mio aveva seguito la Z50 nelle mani di mio figlio).
Il 16-50 è un eccellente zoomino generalistico, con una correzione automatica di distorsione e vignettatura che nessun universale o adattato potrà mai avere su Nikon Z.
Provare per credere.
Attendo la versione Z del 10-20 AFP inadeguato per dimensioni alle Z + FTZ.
Le alternative alla mia proposta indecente (venite a leggerne su Nikonland.it) sono:
-DX 24/1,7
- Viltrox DX 13/1,4 |
| inviato il 22 Novembre 2023 ore 15:32
“ realizzato per i vlogger e non per i fotografi „
In che senso scusa? A parte il power zoom (del quale la sua inutilità sarebbe discutibile) quale sarebbe la caratteristica che lo rende inadatto alle foto? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
