JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
No AleZ credo che ti sbagli, io che le posso confrontare perché ho diverse versioni (LR5, LR6, LR9, LR13 su diversi PC) vedo benissimo che l'ultima versione (ma anche LR9 che é lo stesso) é molto più precisa rispetto alla vecchia LR6 e precedenti, c'é una differenza enorme, direi di una ventina di metri, per esempio su LR6 se sei su un molo ti ritrovi con i piedi a mollo in mezzo al mare o anche la mia abitazione presa su google é precisa, ma riportata su LR6 mi indica il mio vicino di casa) poi penso che anche nell'ultima versione (LR13) la precisione si puo migliorare ancora, lo vedo sul GPS dell'automobile che é di una precisione perfetta, neanche 1 metro di scarto, LR non é cosi preciso, forse dipende anche dalla qualità delle mappe ....comunque é strano il comportamento delle Carte su LR9 del Notebook, sembra funzionare ma parzialmente, mi indica la località, comune, paese, regione, ecc...ma la mappa non si vede, allora che con le vecchie versioni non mostra niente é completamente vuoto...putroppo non lo posso aggiornare, LR9 é in massimo che puo "sopportare" e ancora già é lentissimo, non ha neanche la scheda grafica dedicata, ha 2gb di RAM che condivide con la scheda grafica integrata Intel...pero in viaggio é comodo
Avevo giurato di non fare mai più foto panoramiche per non perdere tempo con gli assemblaggi, raddrizzare, ecc...e invece ci casco sempre, stavolta ne ho fatte più di una ventina cioè un centinaio di foto da montare...avrei voglia di gettarle ma la curiosità di vedere cosa esce è irresistibile.
Se l'occhio umano percepisce la realtà a circa 30 fps, scattando a 120 posso davvero vedere il futuro? Ed il global shutter mi permetterà di riprendere in un unico scatto tutto il creato?
A questi ed altri interessanti quesiti risponderà il Dott. Gioacchino Bellicapelli, docente di veterinaria presso l'università di Vacca(Te) , all'interno della trasmissione "Sfotoni" , un tabloid multimediale interamente dedicato alla scienza della fotografia.
Bah AleZ che siano solo 2 decimali e che sia questo che falsa la posizione non ne sono sicuro, non ho approfondito il soggetto ma quello che ho costatato è che con le vecchie versioni di LR quando copi un punto gps preso da Google earth o maps e lo incolli su LR i numeri (latitudine+orientazione nord, sud, est, ecc...e longitudine + nord, est, ecc..) vengono accorciati e approsimati e poi vedendo la posizione sul modulo Carte risulta inesatta cosa che non succede con le versioni successive di LR dove il numero indicando la posizione resta esatto e non è accorciato quando lo incolli...idem per le cordinate tutte numeriche senza punti cardinali (non ricordo piu come si chiama questo sistema) LR li accetta ma li trasforma automaticamente nel formato latitudine/longitudine + orientazione) accorciandoli nelle vecchie versioni di LR che di fatto sono meno precise....questo è un fatto costatato è riproduttibile.
PS : idem con le coordinate gps integrate ai files della eos 6d, con le vecchie versioni di LR vengono visualizzati accorciati/approsimati gia nella casella dove sono inscritti e sono inesatti visualizzati sul modulo Carte cosa che non succede con le versioni seguenti, anzi è stupefacente di vedere la differenza di posizione indicata nel modulo Carte passando da una versione di LR a l'altra (una 20ina di metri)...inutile dire che quando inscrivo i dati gps sui files che ne sono sprovvisti lo faccio con una versione recente di LR appunto per avere più di precisione ed evitare gli scarti costatati fra la posizione di Google e quella incollata su LR.
Seconda cosa, l'ingrandimento limitato delle carte di LR le rende già approssimative rispetto a quelle dei gps per automobile che sono molto più ingrandite e riescono a sfruttare tutta la precisione delle coordinate, in questo senso il modulo Carte di LR sarebbe migliorabile, basterebbe poter ingrandire più le carte, se non è già fatto nell'ultimo aggiornamento che non ho ancora fatto e che potrebbe spiegare perche hanno cambiato l'indirizzo del server utilizzato fino a l'altro ieri.
Lo spostamento di un punto sulla carta tra due carte può dipendere da molti fattori cartografici dove il gps non c'entra nulla. Google Maps usa un sistema di coordinate che si chiama EPSG 3857, Google Earth usa EPSG 4326. Sono quasi identici. Quasi…
Ma come ti dico qui da noi il primo decimale di una coordinata se espressa in gradi, minuti e secondi è già in un livello di precisione superiore alla media nostri comuni GPS. Se la coordinata è espressa in gradi e decimali lo stesso avviene al quinto decimale.
Il "GPS dell'auto" ti sembra precisissimo perché il suo algoritmo obbliga comunque il pallino a stare su una strada.
Si c'entra nelle vecchie versioni che troncano le coordinate esatte sopprimendo delle ciffre ma anche, secondo me, dipende molto dal visualizzatore delle carte e la maniera come visualizza il punto sulla carta approssimandolo alla meno peggio...non mi dilungo in spiegazioni ma ci sono molti indizi che vanno in questo senso...l'ideale sarebbe di poter ingrandire di più le carte almeno allo stesso livello che i gps per automobili per aumentare la precisione, la cartografia Google non poi così buona come potrebbe sembrare.
“ Domattina il verdetto, ce la fate a resistere? „
Mi ascolterò Abre Alas fino a domattina
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) poi penso che anche nell'ultima versione (LR13) la precisione si puo migliorare ancora, lo vedo sul GPS dell'automobile che é di una precisione perfetta, neanche 1 metro di scarto, LR non é cosi preciso, forse dipende anche dalla qualità delle mappe ....comunque é strano il comportamento delle Carte su LR9 del Notebook, sembra funzionare ma parzialmente, mi indica la località, comune, paese, regione, ecc...ma la mappa non si vede, allora che con le vecchie versioni non mostra niente é completamente vuoto...putroppo non lo posso aggiornare, LR9 é in massimo che puo "sopportare" e ancora già é lentissimo, non ha neanche la scheda grafica dedicata, ha 2gb di RAM che condivide con la scheda grafica integrata Intel...pero in viaggio é comodo
