JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Leggo con interesse i post su Nikon ma poi arriva il fenomeno di turno che cita Sony senza motivo alcuno e mi viene da pensare che tanta gente ha problemi seri.
E manco mi frega...Ma vedendo quel che c'è in giro... La cosa semplice da capire è che io sono un utente Nikon da 43 anni e non ho avuto MAI problemi e solo soddisfazioni. E' il brand che mi calza e che mi da ciò che voglio. Questo anche quando le ho affiancato altri marchi. Inutile dire che il sistema Nikon lo conosco a menadito. Questo fa di me un fanboy (?), ma credetemi, sopravvivo tranquillamente all'onta... Peggio è chi,cercando di esaltare il proprio brand e conoscendo poco o affatto il sistema Nikon ricorre ad artifizi retorici da TSO (trattamento sanitario obbligatorio),salvo risentirsi se gli viene fatto notare. Aggiungo che,in quanto appassionato di alta fedeltà un apparecchio Sony nel mio impianto non l'ho mai preso in considerazione e,normalmente il mio viene considerato un impianto stratosferico. Morale? Per quel che mi riguarda senza Sony,non solo si vive lo stesso,ma anche meglio.
“Mi permetto di dire che tu non sai cosa offre Sony visto che nn hai provato la macchina in questione” Ho letto molte review e visto molte prove a video e valutato gli scatti che sono circolati Inoltre le specifiche tecniche sono chiare e hanno tutte gli asterischi. Da questo posso permettermi di dire che a me e' molto chiaro quello che offre la A9II
Direi che sarebbe più corretto dire cosa sacrifica x sfoggiare i primati dei 120 FPS e del global shutter e del Sincro flash. Poi però partiamo con i soliti asterischi. Cosa te ne fai di 120 FPS che ti fa scattare la macchina x circa 1 secondo e poi il buffer, anche con le schede più veloci, nella migliore delle ipotesi, ti impedisce di scattare x almeno i successivi 8 secondi? Esempio lampante: gara dei 100 metri registri la partenza e poi forse li riprendi all'arrivo (se corre Bolt lo riprendi a traguardo tagliato Qui tutte le prove sul buffer
Lo ripeto: macchina prototipo e nulla di più. Quando la tecnologia sarà più matura se ne riparlerà ma, ad oggi, cedo volentieri il passo come beta tester
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
