JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

135 vs 70 200 2.8 is II


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. » 135 vs 70 200 2.8 is II




PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2013 ore 23:00    

mi interessava sapere, se è possibile ottenere immagini simili con i seguenti obiettivi.. qualcuno li ha tutti e 2!?
ad esempio, se scattassi a 135 f2(fisso), e poi a 150 a 2.8 (biancone) otterrei immagini simili?!?!

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2013 ore 23:06    

Io non li posseggo personalmente ma li ho visti usare e ne ho visti i risultati. Il 135 f2 é la perfezione per i ritratti e se la gioca solo l'85 fisso. Se hai la possibilità di usarlo, usalo. Chiaro che in altre situazioni più dinamiche allora ha senso usare il 70-200 che é comunque fantastico.

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2013 ore 23:09    

certo... mi interessava (se possibile) vedere un confronto con le immagini.. per vedere la differenza!!

avatarjunior
inviato il 21 Maggio 2013 ore 23:24    

questa :/https://www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/464656.jpg con il 70/200

avatarjunior
inviato il 21 Maggio 2013 ore 23:27    

www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/464656.jpg

avatarjunior
inviato il 21 Maggio 2013 ore 23:42    

io ho avuto anche il 135, poi dipende cosa ci vuoi fare , ma il 70/200 2.8 e' mooolto vicino e aggiunge piu' versatilita' ,tieni conto che e' una bomba a tutte le focali , e' stab. (e son 4 stop), e cmq f2.8. di contro (ma non per me) ci puo' stare il peso e l' ingombro (diciamo non e' proprio un obiettivo discreto come il 135) . Morale il biancone va tenuto strettoMrGreen. tutto questo dalla mia modesta esperienza e imho. un saluto -Marco

avatarjunior
inviato il 21 Maggio 2013 ore 23:46    

www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/432447.jpg sempre 70/200

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2013 ore 23:47    

grazie mille... tutti e 2 gli scatti molto belli! a quanti mm sono fatti?!?!?! se è possibile saperlo!!!!!
sto cercando un po in rete, e non mi sembra che ci sia tutta questa differenza.. un pochino ce ne è, ma non ne noto tantissima!!! però vorrei vedere meglio!

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2013 ore 23:47    

se fai una ricerca, dovrebbero esserci topic in merito, così a memoria Feddas e Marinaio dovrebbero saperne qualcosa..;-)

avatarjunior
inviato il 21 Maggio 2013 ore 23:52    

prego. la prima a 200mm la seconda a 123mm

avatarjunior
inviato il 21 Maggio 2013 ore 23:54    

“ non mi sembra che ci sia tutta questa differenza.. „
quoto!;-)

avatarjunior
inviato il 21 Maggio 2013 ore 23:56    

www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/463752.jpg io lo uso anche per questo

avatarsenior
inviato il 22 Maggio 2013 ore 0:05    

moolto bella anche questa! io lo userei soprattutto per fare ritrattistica!!!!!!!!
adesso attendo i sostenitori del 135.. vediamo che succede!!!!!!!!

avatarjunior
inviato il 22 Maggio 2013 ore 0:12    

perdonami ma ho visto solo ora le tue gallerie! sbalordito! non son di certo io quello che puo' dare a te dei consigli. complimenti sinceri per le tue opere , davvero. pura poesia . un saluto -Marco

avatarsenior
inviato il 22 Maggio 2013 ore 0:19    

io ho il 135 e lo ho confrontato a fondo con il 70-200II. Il 135 e' un pelo piu' nitido e il bokeh un po' piu' cremoso, nulla di cosi' sconvolgente, pero' c'e' un pero'... il 70-200II pesa, e' enorme ed e' bianco... il 135L e' piu' leggero, compatto e discreto... insomma con il 135L potresti anche fare dei ritratti al volo, cosa che con il 70-200II e' piu' difficile.

Ti cerco un thread, se non ricordo male su photography-on-the-net in cui un utente aveva postato un bel confronto...

IO ho scelto il 135 perche' con un paio di scarpe comode e' il mio 70-200, cosi' come il 35, sempre con le stesse scarpe e' il mio 24-70, pero' ogni tanto la scimmia del 70-200II torna alla carica...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.



RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!


PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me