|
|
inviato il 21 Maggio 2013 ore 17:15
Ciao a tutti, vorrei sostituire il 17-85 con un tuttofare possibilmente f2.8 che sposi perfettamente la 7D. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2013 ore 17:23
17-55 f2,8 is ma per il mio modo di fotografare per esempio non sarebbe un tuttofare...troppo corto! |
user4758
|
inviato il 21 Maggio 2013 ore 18:13
confermo, ho avuto entrambi! unico problema è che costicchia ed è EF-S... quindi se passerai mai al FF non lo potrai utilizzare |
|
|
inviato il 21 Maggio 2013 ore 18:23
sigma 17-50 o 17-70 (se ti accontenti di un f/4)...il 17-85 ce l'ho anche io e capisco il dramma |
|
|
inviato il 21 Maggio 2013 ore 18:35
Canon 17-55 2.8 IS Tamron 17-50 2.8 Tamron 17-50 2.8 VC Sigma xx-50 2.8 (credo sia 18-50 ma non sono sicuro) Di questi ho il primo, costa tanto, ma ha tutto, purtroppo si ferma a 55mm. Dei due Tamron si dice che la versione liscia sia più nitida, ma se dovessi prenderlo sicuramente prenderei la versione VC: lo stabilizzatore è una manna, e sicuramente mi salverebe più foto buone di queòe che guadagnerei per un pelo di nitidezza in più. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2013 ore 20:18
Tamron 24-70 2.8. Ovviamente perdi in grandangolo, come con gli altri proposti perderesti in tele, dipende quindi dalle tue esigenze. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2013 ore 20:35
Un tuttofare per aps-c f2,8 non esiste come non esiste per FF...secondo me i due tuttofare sono solo 15-85 e 24-105! Se dovessero fare un 24-105 o un 15-85 oltre a pesare 2kg costerebbero almeno 3000€ Quindi io fossi in te opterei per un 15-85 (migliore del 17-85) e lo affiancherei ad un fisso luminoso tipo sigma 30/35 1,4. Aumenta la spesa ma anche la qualità.. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2013 ore 21:41
“ Quindi io fossi in te opterei per un 15-85 (migliore del 17-85) e lo affiancherei ad un fisso luminoso tipo sigma 30/35 1,4. „ Io ho proprio fatto così, ho la 7D ed il 15-85 è la morte sua, si comporta bene in tante situazioni. Spesso lo alterno al Sigma 30 f1,4 che non è avaro di soddisfazioni!! |
|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 14:21
Io ho il 24-105 con la 7d. Tutto benissimo però sapessi come mi manca qualcosa sotto i 24.... Infatti sto valutando un ultra wide tipo 10-22 o tokina 11-16. Alla fine, se adesso fossi nelle tue condizioni che devi scegliere forse anch'io opterei per il 15-85. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 14:25
A questa domanda: Quale miglior tuttofare per 7D? Non si può che dare questa risposta: Canon 15-85... Hai il giusto range di focali, anche se non è luminosissimo...cerca di valutare a quali focali ti serve più luminosità e cerca un fisso in quel range... |
|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 14:28
Io su aps-c usavo il 15-85 (ottimo vetro) ma da quando ho preso il 17-55 f2.8 non riesco piu a toglierlo.. Diciamo che il 15-85 lo uso per i viaggi, come tutto fare da vacanza è molto pratico, ma a parte le casistiche particolari tengo sempre attaccato il 17-55 f2.8 che è suberbo... Su FF invece l'unica alternativa economicamente simile è il Tamron 24-70 f2.8 stabilizzato. |
user653
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 15:19
le lenti EF-S non le voglio neanche sentire nominare... piuttosto giro con il 50 f1,8 |
|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 15:34
“ le lenti EF-S non le voglio neanche sentire nominare „ Perchè? Cosa ti hanno fatto di male? |
|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 15:50
“ le lenti EF-S non le voglio neanche sentire nominare... piuttosto giro con il 50 f1,8 „ Snob. Esistono, alcune sono OTTIME, e se hai una APS-C spesso sono meglio dei vetri per FF. (di certo hanno focali più adeguate) (oh, snob è per riderci su, sia chiaro!) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |