RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Razionalizzazione corredo Fuji


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Fuji
  6. » Razionalizzazione corredo Fuji




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarjunior
inviato il 06 Ottobre 2023 ore 16:59

Mi chiedo se sia grande o no.
Il nuovo 23mm sulla carta sembra simile al vecchio. Le specifiche parlano di circa 0,5cm (63x72 vs 67x78) e 75 grammi in più del vecchio. Insomma siamo lì.


Hai invertito i valori.
Il vecchio ha un diametro di 72mm e una lunghezza di 67mm.
Il nuovo è largo 67mm ma lungo 78mm, quindi è 0,5 cm più stretto ma 1,1 cm più lungo.

avatarjunior
inviato il 06 Ottobre 2023 ore 17:21

Hai invertito i valori.
Il vecchio ha un diametro di 72mm e una lunghezza di 67mm.
Il nuovo è largo 67mm ma lungo 78mm, quindi è 0,5 cm più stretto ma 1,1 cm più lungo.


Vero! Grazie.

avatarjunior
inviato il 06 Ottobre 2023 ore 17:25


Il 18 mi sembra essere una focale a te congeniale


In effetti quando avevo il 18-55 (poi venduto perché mi diverto di più con i fissi) era la focale che usavo maggiormente. Però da quando sono passato ai fissi il 23mm è alla pari.

avatarsenior
inviato il 06 Ottobre 2023 ore 18:35

Se mi posso permettere... 23 e 35 sono veramente tanto vicini. Per carità io li uso ma in ambito di "razionalizzazione" io di dubbi non ne avrei: 18 1.4 - 35 1.4 e come wide si gode il viltrox 13 ma non è tropicalizzato quindi a maggior ragione avere un 18 wr da usare come generico è tanta tanta roba.

Le triadi giuste in teoria sono :

14 o 16 - 23 - 50

13 - 18 - 35

16 - 27 - 50 (è la più chiusa ma la più leggera)

Ma io il 35 non lo darei via nemmeno sotto tortura... quindi ti ci devi allontanare il più possibile.

Ti confermo che il 23 old ed il new come pesi ingombri si equivalgono ma il 23 nuovo è perfetto da far schifo, non c'è nulla che non faccia al top. Però la resa pastosa delle lenti old non c'è. Grande contrasti, risolvenza imbarazzante, af fulmineo.





avatarjunior
inviato il 06 Ottobre 2023 ore 18:45

Sempre sulle dimensioni, tralasciando la qualità immagine: con il 23f2 al collo in metro mi sentivo a mio agio, col 23 nuovo manco per niente, troppo appariscente. Sono ovviamente paranoie mie, ma da tenere comunque in considerazione

avatarjunior
inviato il 06 Ottobre 2023 ore 18:49


Se mi posso permettere... 23 e 35 sono veramente tanto vicini. Per carità io li uso ma in ambito di "razionalizzazione" io di dubbi non ne avrei: 18 1.4 - 35 1.4 e come wide si gode il viltrox 13 ma non è tropicalizzato quindi a maggior ragione avere un 18 wr da usare come generico è tanta tanta roba.

Le triadi giuste in teoria sono :

14 o 16 - 23 - 50

13 - 18 - 35

16 - 27 - 50 (è la più chiusa ma la più leggera)

Ma io il 35 non lo darei via nemmeno sotto tortura... quindi ti ci devi allontanare il più possibile.

Ti confermo che il 23 old ed il new come pesi ingombri si equivalgono ma il 23 nuovo è perfetto da far schifo, non c'è nulla che non faccia al top. Però la resa pastosa delle lenti old non c'è. Grande contrasti, risolvenza imbarazzante, af fulmineo.


Ragionamento che ha una sua logica. In effetti vendendo 18mm 2.0 e 23mm old potrei acquistare il 18mm 1.4 con una spesa minima. Con 13/14, 18 e 35 ricostruirei la triade dell'analogico: 21mm, 28mm e 50mm che non è malaccio.
Non avrei l'ottica singola da passeggio che però, un domani, potrebbe essere un 27mm.
P.S. - Anch'io il 35mm non lo cederei mai.


avatarsenior
inviato il 06 Ottobre 2023 ore 18:53

Esatto, un domani prendi quella e sostituisci tutto il resto.

Io ho fatto così...


avatarjunior
inviato il 07 Ottobre 2023 ore 4:47

Trovo davvero ottimo se guardo recensione Optical Limits il nuovo Viltrox 27 1.2 anche il 75 1.2 e immagino anche il 13 1.4 Viltrox costruzione ghiera diaframma segnata e resa notevole, ma per i mei gusti un può troppo ingombranti e pesanti.
Certamente esistano tantissime ottiche da terzi penso anche al nuovo 23 1.4 Sigma etc. come resa saranno alla pari Fujifilm 23 1.4 WR ma colori contrasti andranno a favore del Fuji ma costa il doppio.
Forse interessante futuro Fujifilm vecchie ottiche e il loro look vintage prima o poi spariscano o forse mi spaglio il 35 1.4 rimasto ancora si può acquistarlo nuovo idem 14 2.8/18 2.0.



avatarjunior
inviato il 09 Ottobre 2023 ore 9:06

Grazie per i consigli.



Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me