| inviato il 02 Ottobre 2023 ore 19:10
Salve a tutti. Dovendo acquistare un monitor e potendo spendere fino a 1000 euro o poco più, stavo valutando tra Benq e Eizo.
Quale consigliereste, facendo riferimento a modelli specifici? Se copre Adobe è meglio, profondità di colore 10 bit auspicabile e
orientabile in verticale. Riguardo ai Benq stavo guardando pd2705q e pd 2725u uno 4k l'altro 2k. Vi chiedo inoltre
se potrei avere difficoltà con il 4k nel visionare le foto o finestre.
27 pollici. Uso solo fotografico no video. |
| inviato il 03 Ottobre 2023 ore 9:23
“ Dovendo acquistare un monitor e potendo spendere fino a 1000 euro o poco più „
Ciao, ti consiglio:
- BenQ SW270C, 27 pollici, QHD, copertura 99% AdobeRGB, calibrazione hardware Lut a 16 Bit, HDR10.
Prezzo attuale su Amazon 1.000€ circa.
- Eizo CS2731, 27 pollici, QHD, copertura 99% AdobeRGB, calibrazione hardware con LUT a 16Bit.
Prezzo attuale 1.100€ su Eizo Store By Duck informatica.
Sulla carta hanno specifiche simili, ma personalmente preferisco Eizo, per l'uniformità del pannello e per il software di calibrazione Color Navigator.
|
| inviato il 03 Ottobre 2023 ore 11:25
Ti suggerisco di leggere la recensione del nuovo modello Benq SW272U
www.francescogola.net/in-italiano/recensione-monitor-fotografico-benq-
L'ho acquistato da pochi giorni ...ottimo monitor!
Dopo 12 anni di onorato servizio mi ha abbandonato un Nec spectraview che ho sostituito con questo.
Se scrivi all'autore della recensione ti fornisce pure un codice sconto per acquistarlo sul sito della Benq
|
| inviato il 03 Ottobre 2023 ore 12:47
Grazie lampuga e Gianluca. Di Eizo stavo guardando proprio il cs 2731. A questo punto, date le caratteristiche simili sulla carta, eizo è sinonimo di maggior garanzia e affidabilità e mi oriento zu quello? |
| inviato il 03 Ottobre 2023 ore 13:42
“ A questo punto, date le caratteristiche simili sulla carta, eizo è sinonimo di maggior garanzia e affidabilità e mi oriento zu quello? „
Onestamente, non possedendo questi due monitor, non mi sento di indirizzarti su quale dei due prendere.
Oggettivamente sono due ottimi monitor, e sulla carta si somigliano molto, tranne per l'HDR che il CS2731 non ha.
Però, posso dirti che ho un Eizo CS2420 con il quale mi ci trovo benissimo, sia per quanto riguarda l'uniformità con la tecnologia Eizo "DUE", che con il software di calibrazione Colornavigator 7.
Non mi è possibile, però, fare un paragone con un BenQ della stessa fascia di utilizzo.
Ho un BenQ PD2500Q, che trovo molto buono per la fascia di utilizzo in cui si colloca, ma di certo non è paragonabile al BenQ SW270C o al Benq SW272U consigliato da Lampuga.
Raccogli più informazioni possibili e poi valuta quale prendere  |
| inviato il 03 Ottobre 2023 ore 20:05
Ancora grazie Gianluca. E per quanto riguarda la risoluzione 4k, potrò avere difficoltà nel visionare a monitor sia le foto che le scritte ecc, dovendo ridimensionare il testo ad una certa percentuale diversa da quella nativa? |
| inviato il 03 Ottobre 2023 ore 21:53
Ne approfitto per chiedere info riguardo ad un paio di monitor per un prossimo acquisto (mi sono rotto la fava di editare su uno schermo non calibrato che ha colori smorti e desaturi rispetto agli altri dispositivi).
Uso Lightroom e PS per le foto e Premiere per i video e il budget non va oltre i 500€: meglio il BenQ sw240 o il BenQ PD2700U? |
| inviato il 03 Ottobre 2023 ore 22:17
Oddio uno è 24 e l'altro 27, meglio prima tu abbia chiaro quale taglio preferisci.
Però il sw240 copre uno spazio colore più ampio e ha un delta E <=2 quindi per foto è sicuramente più indicato dell'altro (che copre "solo" srgb e ha delta E <=3).
Quindi se 24 pollici full HD (1920x1200) ti sta bene, io avrei pochi dubbi e andrei per il sw240. |
| inviato il 03 Ottobre 2023 ore 22:27
Io prenderei sicuramente un 4k, se ci pensate bene avere una fotocamera da 20/40/60 mega pixel e poi guardare le foto su un monitor da 2k non è il massimo, molte volte ci lamentiamo che le fotocamere digitali non hanno una visione "naturale" come la pellicola, ma secondo me dipende in gran parte proprio dal monitor che castra pesantemente il file originale.
|
| inviato il 03 Ottobre 2023 ore 22:45
Ma io le foto se le voglio vedere grandi le guardo sul tv... A quel punto sono belle che post prodotte e basta srgb.
Per l'editing uno spazio colore coperto più ampio può invece dare più libertà sulle sfumature, perché le si percepisce meglio.
Fra l'altro modificare le foto su un 4k da 27 pollici ha anche lo svantaggio di ridurre notevolmente le dimensioni delle interfacce dei programmi, che spesso necessitano di scaling dei caratteri a livello di sistema. Un mio amico ha un 27 2k e a me già li sembra tutto troppo piccino. Tanto non è la densità in pixel che fa la differenza, è la superficie totale, e per regolarsi su quella prima guarderei da che distanza si lavora. Io da molto vicino, e un 27 sarebbe pure troppo grosso.
Però ripeto, queste sono valutazioni che può far solo lui: maggior copertura colore, prende il 24. Maggior risoluzione, il 27. Ma i 3 pollici e la risoluzione in più sono una questione soggettiva solo sua, io posso dire che non mi ci troverei, ma poi magari lui ha una scrivania enorme, una vista buona e lo guarda non da vicinissimo e il 27 gli torna meglio, anche se copre il semplice srgb invece di Adobe rgb come il 24. |
| inviato il 03 Ottobre 2023 ore 23:10
Sw40 si può utilizzare col minimac ? |
| inviato il 03 Ottobre 2023 ore 23:54
Grazie Black, siccome al momento quello da 27" è scontato su Amazon a 399 rispetto ai 459 del 24", mi chiedevo se, per la fedeltà cromatica, la copertura Adobe sia necessaria rispetto al solo 100% sRgb, anche perché Lightroom e PS, se non ho capito male, si usano normalmente con quest'ultimo profilo. Per il resto vanno bene entrambi le dimensioni e risoluzioni. Conviene spendere quei 60 euro in più per avere copertura maggiore (considerando che vorrò anche far stampare)? |
| inviato il 04 Ottobre 2023 ore 6:24
@Noflash
Credo con un adattatore... Ma cerca in rete report di utilizzo.
@Rombro
No aspetta... La suite Adobe è in grado di lavorare in Prophoto rgb, che è uno spazio colore immenso, ben oltre Adobe rgb (se cerchi ci sono i grafici dei vari spazi), figurarsi rispetto a srgb. Srgb poi è lo spazio tipico del web, e lì non possiamo farci niente, ma per modificare le foto uno, a prescindere dal monitor, sarebbe bene usasse lo spazio colore più ampio a sua disposizione (Prophoto in Adobe, io ho DxO wide gamut che è simile nel mio software, magari altri lavoreranno in Adobe rgb...).
Per questo dico che se ti interessano la fedeltà cromatica e la riproduzione di tanti colori è meglio il sw240 secondo me, anche se più piccolo come pannello: specie poi in ottica stampa.
Più colori (e più precisamente) ti fa vedere il monitor prima, meno rischi che ci siano imprecisioni in stampa dopo. |
| inviato il 04 Ottobre 2023 ore 6:29
"Eizo CS2731.."
Non ha le ciglia, ci va aggiunta la spesa per le ciglia |
| inviato il 04 Ottobre 2023 ore 8:07
Oggi come oggi , senza ombra di dubbio il Benq SW272U . Il Benq ha sempre avuto il vantaggio del qualità/prezzo ma con questo modello ha raggiunto anche la qualità. Fai un piccolo sforzo e non te ne pentirai.
carlo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
