| inviato il 25 Settembre 2023 ore 21:46
Si, hanno anche la tastiera e un pad collegati alla base del monitor e si può richiudere, proteggendo lo schermo da urti e la tastiera dalla polvere.
|
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 21:51
Ale, ti riesce di postare il raw, che vorrei provarlo pure conDPP4?
Grazie.
|
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 21:54
ho cercato ma non trovo niente forse non so cosa cercare potresti mettere un link cosi vedo meglio di cosa si tratta |
| inviato il 26 Settembre 2023 ore 1:17
|
| inviato il 26 Settembre 2023 ore 9:25
Grazie Adamo ma non era questo che intendevo i PC convertibili li conosco, sono dei PC autonomi, io cerco un pad, un monitor senza processore, ram, ecc...o allora giusto il minimo per effetuare una connessione col PC da tavolo e utilizzarlo a distanza...l'idea mi é venuta perché volevo comprare un tablet ma poi mi sono detto che ho già 3 PC a casa, che android non permette l'installazione dei Sw per Windows (PS, DxO, Lr, ecc..) e che un buon tablet costa quanto un PC portabile e allora mi sono detto che l'ideale sarebbe un pad per poter controllare uno dei miei PC a distanza ma non so se esistono questi tipi di aggeggi, certo che sarebbero molto comodi perché partendo da una unita centrale permetterebbero di lavorare in qualsiasi punto della casa (e giardino) e cosi evitare l'acquisto di Tablet, PC portabili, ecc...autonomi, almeno per un uso casalingo....non ne posso più di stare seduto al PC vorrei potermi installare dove mi viene più comodo
Insomma un Tablet come terminale mobile che possa sfruttare tutte le capacità e le prestazioni di un'unità centrale...ma sicuramente non esiste, ci sono le tablette grafiche ma non so se si possono utilizzare con tutti i SW e poi sono cosi sofisticate che costano quanto un buon PC allora che basterebbe giusto un terminale basico ma tattile per evitare la tastiera e il mouse |
| inviato il 26 Settembre 2023 ore 10:40
Leo, io stavo scherzando
è chiaro cosa vorresti... ma un'utilità reale non esiste...quindi al momento non c'è ne richiesta ne offerta.
In piu ti dico, che ho provato ad usare un televisore come monitor collegandolo al PC in wi-fi... non sò perche le comunicazioni non sono veloci (riesco a trasmettere un film in wi-fi) , il desktop non ha buffering quindi risulta una trasmissione istantanea pesante per non avere latenza.
In piu, i comandi restano al pc (mouse e tastiera) ...con il touch giustamente sarebbe piu funzionale, ma non sarebbe piu un semplice monitor dovendo trasmettere anche i segnali del mouse e tastiera...
In tutto questo.... poi nasce il problema se ti sposti.... anche connesso ad una rete locale, ci sono sempre posti della casa non coperti bene....
PS: Intel per un periodo (fino qualche anno prima della pandemia) dotava i portatili con un sistema, il WI-DI.... per connettere
monitor al portatile mediante wi-fi.... ma come dicevo veniva usato per trasmissione dati (soprattutto video).
Scrivendo, mi è venuta in mente la possibilità di usare il programma dell'assistenza remota .... |
| inviato il 26 Settembre 2023 ore 11:16
Ciao a tutti, ecco la mia. |
| inviato il 26 Settembre 2023 ore 11:26
Quindi l'unica soluzione per ottenere il risultato che cerco sarebbe di usare un Tablet per controllare il PC da tavolo tramite TeamViewer o SW simili installati su entrabi (esiste in versione Android e Win), resta il problema della rapidità, nel passato ho già provato a far comunicare 2 PC con dei SW appositi (Teamviewer), funzionava bene ma non era abbastanza fluido per essere d'un confortevole....eppune nell'amministrazione francese ho visto decine impiegati che lavorano simultaneamente su dei terminali con solo lo schermo la tastiera (senza disco duro ne memoria ecc..) e una scatoletta che li collega all'unità centrale su cui sono tutti collegati, quindi un modo ci dev'essere... peccato che non lo generalizzano per un uso familiare sarebbe molto comodo al livello della domotica. |
| inviato il 26 Settembre 2023 ore 11:27
Lo sai che ti devo dire AleZ, che questa foto più la guardo e più mi piace...in B&N |
| inviato il 26 Settembre 2023 ore 11:56
Grazie Leo. Non farti distrarre dalle ragazze…. 
Vedo che hai notato il problema del moirè. In effetti è fortissimo.
Abbiate pazienza, dopo cena aggiorno la galleria. |
| inviato il 26 Settembre 2023 ore 12:05
Da come lo descrivi Leo sembrano dei thin client. sul monitor c'è giusto il minimo indispensabile, quello che serve per collegarsi al server centrale e stop.
Unica cosa che si avvicina alla tua richiesta com'è già stato detto è un tablet con il software TeamViewer AnyDesk Supremo per collegarsi al pc, ma in wifi l'aggiornamento delle videate è quello che è e se devi fare postproduzione non penso sia il massimo. |
| inviato il 26 Settembre 2023 ore 12:25
eh! infatti Fabio |
| inviato il 26 Settembre 2023 ore 13:06
Si AleZ ed é il 24-105 L, lo conosco bene perché Kaveri ce l'ha e ci scambiamo un sacco di Raw, e per fortuna se no l'avrei comprato in Kit con la 6D che mi costava anche meno che il Tamron, ma proprio é un'ottica che non mi si addice, alle focali medio-corte (24-35) al centro é molto dettagliato ma i dettagli sembrano artificiali tipo Topaz Sharpen e sui bordi "scafazza" parecchio talmente ha problemi di aberrazioni, curvatura di campo, ecc..pero da 50mm in poi é bellissimo con una nitidezza e un bokeh molto naturali e i colori serie L su tutto il range...é veramente strana questa ipernitidezza artificiale al centro alle focali corte, in confronto il 24-70 f/2.8 L che é ancora più "risoluto" e infinitamente più omogeneo ai bordi non ha questo difetto, i dettagli restano naturali, pero forse al livello del bokeh alle focali lunghe il 24-105 lo sorpassa pur essendo un f/4 |
| inviato il 26 Settembre 2023 ore 14:05
Ho avuto il 24-105 EF per tanti anni e mi ha sempre soddisfatto a metà….
Molto comodo per range di focali, peso e ingombro in viaggio, ecc.
Otticamente nella media.
Quando l'ho cambiato con il nuovo RF il miglioramento è stato notevolissimo.
Altra lente che ho cambiato quando ho preso la R è stato il 16-35 f/2,8 prima serie.
Purtroppo non stava dietro ai 30 Mp. Mi sono preso il piccolissimo e leggerissimo 16 f/2,8 che tengo in tasca e va molto bene, secondo me.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
