| inviato il 24 Settembre 2023 ore 9:12
|
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 11:44
Dalle ombre sembra luce natura. Sono bellissime fotografie. |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 12:06
“ Dalle ombre sembra luce natura. „ Sapete che stavo pensando la stessa cosa?
“ Sono bellissime fotografie „ Anche secondo me: semplicità al potere! |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 12:12
quella della regina col suo principe e' di rara bellezza |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 12:20
Luce naturale dalla finestra.. in alcune ,forse, anche un flash esterno con un Bank, usato come riempimento |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 12:29
Cosa è un bank? Tenete presente che state parlando con un totale ignorante di illuminazione artificiale |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 12:38
luce naturale nella prima e nella quarta (forse), le altre avrà usato un softbox |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 12:56
Sono tutte luci naturali. Non ha neppure usato il classico pannello bianco di fianco alla finestra pimaria per ampliare e ammorbidire la fonte perchè voleva profondità scenica.
Il risultato non è questione di luce scelta, ma di posizionamento dei soggetti in relazione alla luce disponibile.
Ognuna delle foto riportate sopra insegna qualcosa di diverso se si leggono la relazioni tra soggetto, contesto e luce.
Tutte però hanno un insegnamento in comune: è fondamentale ispezionare i luoghi per decidere dove mettere le persone e gli oggetti con cui interagiscono.
Nessuna persona nelle foto è in un punto dove normalmente starebbe...regina compresa.
Neppure i mobili sono al loro posto originale.
Sarebbe bello discutere di queste cose...ma i trend che tirano di più sono altri.
PS.: per capire gli schemi di luce, basta guardare i riflessi speculari (sulle scarpe). |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 13:12
Se guardo la prima, quella di Eleanor e Giles Robertson, noto che la luce nella stanza dei soggetti ritratti sembra piuttosto fioca, poi vedo la finestra nella stanza posteriore in cui di distingue bene esposta per quanto sfocata la vegetazione esterna che mi sembrerebbe illuminata da una giornata di sole.
Mi chiedo come può risultare leggibile la vegetazione fuori dalla finestra. Di solito c'è una tale differenza di valore che gli esterni risultano bruciati. Allora mi domando: forse i soggetti principali, che sembrano illuminati da luce naturale proveniente dalla finestra, sono stati sottoesposti e la stanza ancora di più? In pratica quasi come se avesse esposto per la finestra posteriore?
|
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 13:18
Ma direi che è anche piuttosto bruciata, come naturale che sia... Il verde risulta in parte leggibile perché i due soggetti ritratti sono ben illuminati e quindi l'esposizione è per loro (ed il verde che emerge dalla finestra dietro evidentemente è su quel livello di esposizione).
|
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 13:19
Quindi Motofoto tu dici che anche tutti gli arredi sono stati spostati? I soggetti sono messi in favore di luce accanto a porte finestre.
Alcuni come i Richter della seconda foto paiono ricevere luce sia da una porta-finestra posta alla sinistra della signora, poi c'è la porta-finestra alle loro spalle ma ci deve essere un'altra fonte di luce che sembra illuminare la tempia destra del bambino, la manica destra della giacca e la parte posteriore del capo con i capelli grigi del padre. Questa fonte é anche essa una finte naturale? |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 13:38
La regina è illuminata in modo più gradevole e uniforme, ed è più vicina all'osservatore. Comprensibile.
Lui ha persino il cuscino dietro "messo male", immagino volutamente, ma perché? |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 14:13
La seconda se è in luce naturale vuiol dire che c'era una finestra bella grossa e vicina sulla destra. Probabilmente una porta/finestra, per buttar dentro tanta luce, anche per terra.
“ Lui ha persino il cuscino dietro "messo male", immagino volutamente, ma perché? „
In tutte le immagini a me pare venga ricercata un'atmosfera da foto ricordo improvvisata, con pose non perfette e sempre qualcosina fuori posto: il tavolo senza tovaglia e soprammobili nella prima, la pianta che dice davvero poco e sembra quasi disturbare nella seconda, il tipo in pullover azzurro quasi impallato nella terza, cuscini messi alla sanfasò (come direbbe Montalbano).
Salvo che poi invece il posizionamento rispetto alla luce non è affatto casuale, e sembrano tutte foto amatoriali con una certa ruvidità nella resa complessiva ma particolarmente ben riuscite per una botta di cul*. Ovviamente non è così. Simpatico, no? |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 14:34
La seconda è davvero interessante. Tre sorgenti di luce nello schema classico da studio ma internamente naturali. Un piccolo dubbio sulla sorgente frontale però mi rimane. C'è dietro un bel lavoro. Perdonatemi ma la terza e la quarta le trovo terrificanti in tutto. E la Regina ovviamente perfetta. Magari potrei immaginarmi l'uso di un pannello diffusore 2x2 date le gigantesche finestre... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
